Вот уж действительно, каков вопрос, таков и ответ.
“Комитет не возражает против использования информации, размещенной на Гис-портале”. Еще бы он возражал, если Гис-портал для того и делался, чтобы довести эту информацию до *сведения *самого широкого круга лиц, чтобы они ей пользовались.
При этом правительство Мурманской области объвляет себя антелехтуальным собственником административного деления области. М-да.
другими словами, информацию с гис-портала – нельзя. Но речь-то об адресных планах
Где бы его найти. У всех чиновников в кабинетах висят коммерческие планы города.
Только так и надо делать, по-хорошему.
Считателей у нас как всегда много. Между тем, “конкретная” адресная информация в Атырау, “полученная”, из “открытого, общедоступного” источника (разумеется, с закладками) была удалена по письму от правообладателя. Вот залейте её обратно, создайте прецедент, выиграйте суд, тогда будет о чём говорить. До тех пор последствия каждого очередного заявления что “можно”, которые вы не устаёте делать - только лишь возросшая вероятность того, что очередной новичок что-то откуда-то скопирует, и через полгода это будет выпилено, распугав всех местных мапперов и оставив пустое место ещё на год.
оффтоп. А вот против использования POI они не возрожают. Может кто поможет их выдернуть хотя-бы списком без координат. Мне-бы очень пригодилось как дополнительный источник. Если желающие найдутся, прошу отписаться в тему "Мурманск и область.
В тот раз вахтеры взяли верх. Хорошо хоть тогда удалось отбить идею удалять просто по жалобам, в режиме: жалоба - удаление, жалоба - удаление, и потребовать предъявить эти самые закладки.
А залить удаленную информацию обратно, предложив “правообладателю информации” в самом деле судиться, причем с ОсмФы на самом деле не так сложно. Но сперва в “осм-сообществе” должна созреть идейная основа для этого.
К к человекоподобным интерфейсам объединенной информационной сущности программистам я отношусь крайне положительно. Но нужно просто отдавать себе отчет, что у них не только способ мышления, но даже сам язык отличается, хотя составлен на первый взгляд из тех же самых слов.
слушайте, вы действительно не понимаете, что с осм судиться никто не будет?
под суд попадают пользователи наших данных, использующие карту в коммерческих целях. Одного процесса достаточно, чтобы осм больше никто не пользовался.
кто-то готов оспорить?
Вот интересно, вы действительно не понимаете, что как раз это полная чушь? И ни разу не слышали про понятие “добросовестный приобретатель”?
“Закладки” в виде искажённой адресной информации - это забавно!
Я правильно понимаю, что это либо искажённый (неправильный) номер дома, либо искажённое (неправильное) наименование улицы?
Либо наименования правильные, но прицеплённые НЕ К ТЕМ ОБЪЕКТАМ?
А теперь представим ситуацию, что это ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, размещённая в Интернет Администрацией какого-либо города. Сочетание официальной адресной схемы со СПЕЦИАЛЬНО сделанными ошибками - бред какой-то.
Я так живенько представляю себе чиновника, отвечающего за АДРЕСНЫЙ ПЛАН города,
заявляющего на суде, что ОН ДАЛ УКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛЬНО привести на официальном сайте администрации НЕПРАВИЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ…
Нам бы отмыться от неизбежных ошибок о которых мы не знали…
Что значит “в тот раз”? Монетку что-ли кидали? Опять таки - какой верх? Совет никому не указ, не согласны - залейте и см. выше и ниже.
Какая основа? Или вы своё мнение сами не считаете достаточно подкреплённым? Кроме того, вы же не один такой.
Давайте уже, только чтобы суд был. Любой исход обернётся профитом - поводом для споров станет меньше, а в одном случае ещё и появятся новые источники данных. Пока же это выглядит упрямым соплежуйством без желания брать ответственность, опустившимся уже до уровня детского сада с обзывалками.
Угу, я так и понял.
Дык ёлки, уже ж находили заимствования из осм у навитела (и у навикома, кажется, тоже).
В Мурманской области.
Подайте ж наконец на него в суд! 
Как ни парадоксально, как только будет поставлен под сомнение принцип “не копируем с других карт”, не станет никакого “добросовестного приобретателя”.
одного процесса. не важно, в чью пользу. достаточно сомнения.
То есть причина вообще не важна?
Дык всем пофиг же на это, все хотят с адресных планов информацию копировать. К тому же они же точно наверняка правы.
Хотя, по-хорошему, это можно сделать крисивее, эффективнее и безопаснее для ОСМ:
Такая вот Актуальная задача, не требующая искусства программирования.
Совет займётся?
Кто будет зиц председателем этого маленького проекта 
?
Ладно бы этот принцип был. Например в Contributor terms, где ему самое место. Например так: “Передавая информацию в базу OSM вы подтверждаете, что лично убедились на местности в ее правильности”.
Но ведь такого нет. Вместо этого там какая муть:
Добавленные Вами данные не должны нарушать авторские права кого-то еще. Если Вы добавляете Контент, Вы заявляете, что насколько вам это известно, у Вас есть право разрешить OSMF использовать и распространять Контент в рамках действующей лицензии.
При этом, никакого разъяснения, что в “Контенте” может являться предметом авторского права, а что нет, как не было, так и нет.
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами! Критическая масса должна накопиться, и выразиться в официальной позиции ОсмФы. До этого устраивать войны правок с вахтерами и судиться в казахстанскими фирмами от себя лично большого смысла нет.
Правильно, именно так оно и было. Но тогда речь шла не о муниципальной, а о коммерческой навигационной карте.
Вообще-то они не шантажируют и не собираются.
Наоборот, шантажируют отдельные участники потенциальным шантажом
Я всё в мыслях прокручиваю как бы все эти аргументы предъявлялись в супермаркете 
А вот чтобы тут было не “увы”, надо рисовать, а не трындеть о том, как это безопасно - тырить чужие данные.