Jeszcze by tego brakowało, żeby zakazali… na szczęście otwarcie mówią o “last CC planet file”.
Są jakieś widoki na powstanie fork’a, czy na placu boju zostanie jedynie UMP?
Ja tez jestem zarejestrowany i wspieram “duchowo”, ale nie edytowalem. Chcialbym zeby powstal interfejs ktory pozwoli rownoczesnie edytowac kilka projektow (gdybym tylko mial kilka wolnych weekendow…)
Odczyt OK, zapis nie działa - Internal Server Error.
Edit:
Nie działa Merkaartor, natomiast JOSM wydaje się współpracować.
Pisalem do Kevina, maja problemy z man power. Trzeba by im nieco pomóc patrzac na sytuacje, w jakiej znajduje sie Polska z powodu dzialan OSMF.
Generalnie jest tam jeszcze niewielu programistów.
Mnie też nie bawi wprowadzanie danych dwukrotnie, lecz jeśli ktoś będzie chciał korzystać z moich danych na OSM to chętnie się podzielę 
Mam wrażenie że nic się nie dzieje w tej sprawie.
Na liście liście #rebuild ruch zerowy. legal-talk podobnie.
Brak zmian w repozytorium kodu.
Nikt o tym nie pisze ani się nawet się nie pyta?
Ciekawe kiedy znajdzie się ktoś odważny z OSMF
i powie: “plan był super ale nie potrafiliśmy go przeprowadzić” ?
Może ktoś ma jakieś plotki z irca albo nieanglojęzycznych list?
Michał
Podobno na srode jest zaplanowane rozpoczecie “czyszczenia” mapy, ale zanim dotrze do Polski moga minac jakies 2 tygodnie, nawet jesli wszystko pojdzie zgodnie z planem.
Balrog-kun: potrafisz określić czy dane które zostaną usunięte renderują się w prawidłowy sposób np. na http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe ?
Edit: To chyba nie wszystko. Andrychów był na pewno z importu, a tylko część oznaczona jest do usunięcia.
Pytanie też co z importami których autorzy zgodzili się na Odbl?
dotevo: raczej nie. Z patrzenia Ci nie powiem, ale tak jak pisalem w innych watkach osmi i cleanmap nie biora pod uwage wielu informacji wiec prawdopodobnie to co pokazuja ma maly zwiazek z rzeczywistoscia.
Jedyne, co można w tej chwili analizować, to kod bota.
Kod ma opcję na włączenie obiektów z UMP które nie są ODbL-compliant, ale trudno powiedzieć jak OSMF wygeneruje listę tych obiektów. Teoretycznie powinny to być przynajmniej obiekty z tagiem source=ump w V1, a logika bota oceni (jeśli dobrze rozumiem jego działanie) czy to, co w tej chwili jest na mapie OSM jest pochodną takiego obiektu, czy nie. Z tej listy powinny być pewnie wyjęte obiekty które przekazał swego czasu balrog (importy autorów, którzy zgodzili się na ODbL, plus nie-importowane edycje ze starych kont, jeśli się nie mylę).
Pozdrawiam,
Jestem tu nowy i nie do końca rozumiem: czy to, co czerwone idzie do usunięcia?
Tak powinno byc, ale nie. W niektorych regionach do usuniecia pojdzie wiecej, w innych troche mniej niz na mapce.
Zachodnia czesc Polski bedzie “czyszczona” najpierw, centralna i wschodnia jakis czas pozniej. Nie wiem czy nalegac zeby poszla calosc od razu. OSMF nie wygeneruje listy obiektow czystych, na razie jest straszny balagan w listach wyjatkow i wlasciwie caly dzien dzisiaj sie nad tym glowili.
Pierwsze węzły oczyszczone http://www.openstreetmap.org/browse/node/518506654/history. W tym przypadku zniknął główny tag i myślę, że takich sytuacji będzie dużo. Na podstawie pozostałych tagów można się domyślić jakiego typu było to POI. Może gdy bot dojdzie do Polski trzeba będzie pouzupełniać te oczywiste tagi.
Czyli pierwsze trzy wersje obiektu były nie ODbL-compliant.
Potem ktoś z CTs pewnie zmienił współrzędne, dopisał “wegetariańska” oraz “Mike’s Cafe”, ale na szczęście zrobił tak, że nie skorzystał z pierwszych trzech wersji, bo inaczej byłaby to praca zależna…
Ciekawe.
Pozdrawiam,
There they quickly responded:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/631811125/history
The bot-account: http://www.openstreetmap.org/user/OSMF%20Redaction%20Account
Bot processing progress: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php
Podobnie Dąbrowa Górnicza - również była importowana połaciami, importujący co prawda nie podpisał CTs, ale kolejni mapperzy dbają o zacieranie śladów - najpierw usunięcie tagów source=UMP (styczeń 2012, zmiana licencji się zbliża, trzeba działać), potem lekkie przesunięcie węzłów i dodanie source=Bing (kilka dni po tym, jak okolic pojawiły się w Bingu, MS ledwie zdążył)… I teren czyściutki…
No a Wieliczka… mapper inny, a magia ta sama.
Technika w służbie człowieka, normalnie…
Pozdrawiam,
Chciałbym zapytać szanownego kolegę, czy ewentualnie może sprawdzić, kto i z jakich źródeł wyrysował w UMP tereny gminy Istebna? http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=15&lat=49.55617&lon=18.9529&layers=B00000TTF
Jako że bardzo dobrze znam ten teren, jak również mapę topograficzną, “sztabówki” oraz zdjęcia satelitarne Google i Geoportalu, twierdzę, że nie zostały narysowane na podstawie śladów GPS, a na podstawie zdjęcia satelitarnego z ok. 2006 roku oraz sztabówek. Szczęśliwie ten teren jako jeden z nielicznych nie został zaimportowany do OSM z UMP - więc jest w całości na podstawie GPS.