Месторождения

А как насчет place=locality? тут появился Сергей Тургенев, на кусты ставит place=locality, да ещё и с ошибками теги пишет.

http://www.openstreetmap.org/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2/edits

На кустах что только на ставят :slight_smile: ИМХО place=locality всё таки для заброшенных и без населения населённых пунктов. А кусты, насосные станции, компрессорные станции во-первых не заброшены, во-вторых там нет постоянного населения (разве что собаки :slight_smile: )

Я про существительное

А тут тоже кто-то появился со смешными тегами:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145440099
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145455160
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453037
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453038

http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-k.html
http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-other.html

А шо це “куст”? Оо Может стоит расшифровывать? А то я думал речь о зелёных насаждениях оО

Куст скважин. С одной кочки, насыпанной в болоте, бурят несколько скважин в разные стороны.
Экономия на отсыпке кочек, дорог, подводке труб и электричества.

Видимо уважаемому Сергею Тургеневу нужно объяснить, что он порет ерунду. Если не согласится с мнением сообщества, то бум откатывать эту самодеятельность, а то так никогда никакой систематизации и поддержки маппинга мы не добъемся. Примерно так.

Ну так жестоко то не надо, просто расскажите о тегах, в чем ошибка, а там уже от его дальнейших действий зависит, если не ответит то исправляйте-откатывайте.

Да никак!
Водителю сказали, что вот нас надо свозить “на 6-й, потом на 1-й *”. Мы не вникаем — специалисту же должно быть и без нас понятно.

Приехали на 6-й.
Там мы нашли местного сисадмина, он нам объяснил, что нам надо на 6-й, но не КСП, а ЦППН.
Слава Богу, менее, чем в километре оказался тоже нужный нам 1-й.
Ну а 6-й ЦППН оказался в 15 километрах на КСП-23.

(* В цифрах/сокращениях мог наврать :slight_smile: )

P.S.
А админ был умница, сразу сказал, что хорошо, что к нему попали, ибо через полчаса мы его бы сами начали разыскивать, ибо нам на местных компьютерах прав наверняка не хватит.
В результате 3 часа нам потом удаленно права давал… Правда совсем другой админ, откуда-то издалека, ибо у этого прав давать права наверное не хватало.
А водитель был голодный и злой за то, что мы в пятницу его задержали часа на два после окончания рабочего времени. :roll_eyes:

wowik Извиняюсь был неправ насчёт “occurance”. Хорошо что заметили? правильно “occuRREnce” http://www.multitran.ru/c/m.exe?s=occurrence&dstat=occurance&l1=1&l2=2. Хотя, не спорю ещё более правильно fluid_field, но как в теге они будут сочетаться, это вопрос.

OFF: Вот и у меня ситуация, сказал водителю номер куста на какой ехать, он говорит не знаю такой куст, ты фамилию мастера говори. А по приезду оказалось что это дежурная вахтовка у нас на кусту базировалась, и жили с водилой в соседних балках. А номер куста, он так и не знал.

Это был конкурс на название.
куст скважин = well cluster

Если я не ошибаюсь, мы кусты pad называли

Хе-хе… Есть и то, и другое…

Мне представляется следующее. “Куст скважин” употребляется в отношении двух разных сущностей.

Кочка, отсыпанная в болоте и всячески обустроенная — это и впрямь больше похоже на pad.
А набор скважин, пробуренных с этой кочки — это cluster.

Для менеджера, который сидит в офисе и планирует или строчит отчеты по добыче нефти, закачке воды, куст - это cluster.
Для буровика/слесаря/водителя место его работы куст - скорее pad. Хотя результатом работы буровика будет cluster.

Контрольные вопросы для дифференциации.

  1. “сluster” можно ведь не только с “pad” пробурить? можно ведь и с “platform”?
  2. если с “pad” пробурить только одну скважину, то это можно назвать кустом? “сluster” в этом случае как-то не очень.

P.S.
Вот у шлюма:
http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=pad

Какие они молодцы:

Не могу читать такие документы. Нельзя ли как-то сопровождать альтернативным форматом, хоть html?

wowik, соглашусь cluster будет более широкое понятие. В офисе я бывал не часто :slight_smile:

Ссылки на рабочую схему, формат Excel
well_tagging-draft (Excel).xlt Схема Max’а Vasilev’а
Изменённое well_tagging-draft (Excel).xlt Схема с моими уточнениями

Так это самое разъяснение по правильному тегированию и имелось ввиду. :smiley: Вот ежели разум не возабладает, то можно и в откат обратить самописание. Собсно поэтому и тема эта появилась. :wink:

Вот что мне ответил vadim18 который рисует кусты и дороги в окрестностях Нягани :
хотелось снова видеть названия кустов на карте ОЧЕНЬ. Может обозначение place locality не очень неправильно и можно оставить?

У меня нет навигатора, поэтому спрошу, а ref=* никак не обозначается на картах? Или он пользуется мапником онлайн?

Не знаю чем он пользуется. В ближайшее время попробую проверить как ref=* отображается в Навителе :slight_smile: я вот думаю может чтоб и в мапнике отражалась на линию landuse=industrial ставить name=Куст?