RSergei Вот еще одно ноу-хау для кустов. 
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.8722&lon=69.86587&zoom=15&layers=M
Так что незря ты взялся за пропозал. Надеюсь на скорое завершение работы. 
Сейчас надо договориться с Максом Васильевым, по поводу его полной схемы тегирования на месторождении в целом, сейчас он предложил категории скважин (см. выше). И насколько я читал форум, он может это выложить как раз в этих числах (после 20). 
Ну а дальше уточнения.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deep_well но это ещё старый, написанный мной. Сейчас более полная схема в разработке, выложена и описана выше
Из общего в них Скважины man_made=well. Кусты landuse=industrial/ Номера и названия на них ref=* и name=*
Так месторождения и газовые ещё бывают и нефтегазоконденсатные (НГКМ)
Идея этим летом возникла на Повховском, когда я перестал понимать в какую сторону меня везут и как понять где какой куст и как водители ориентируются в этом “безобразии”
А как насчет place=locality? тут появился Сергей Тургенев, на кусты ставит place=locality, да ещё и с ошибками теги пишет.
На кустах что только на ставят 
ИМХО place=locality всё таки для заброшенных и без населения населённых пунктов. А кусты, насосные станции, компрессорные станции во-первых не заброшены, во-вторых там нет постоянного населения (разве что собаки )
Я про существительное
А тут тоже кто-то появился со смешными тегами:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145440099
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145455160
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453037
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453038
http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-k.html
http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-other.html
А шо це “куст”? Оо Может стоит расшифровывать? А то я думал речь о зелёных насаждениях оО
Куст скважин. С одной кочки, насыпанной в болоте, бурят несколько скважин в разные стороны.
Экономия на отсыпке кочек, дорог, подводке труб и электричества.
Видимо уважаемому Сергею Тургеневу нужно объяснить, что он порет ерунду. Если не согласится с мнением сообщества, то бум откатывать эту самодеятельность, а то так никогда никакой систематизации и поддержки маппинга мы не добъемся. Примерно так.
Ну так жестоко то не надо, просто расскажите о тегах, в чем ошибка, а там уже от его дальнейших действий зависит, если не ответит то исправляйте-откатывайте.
Да никак!
Водителю сказали, что вот нас надо свозить “на 6-й, потом на 1-й *”. Мы не вникаем — специалисту же должно быть и без нас понятно.
Приехали на 6-й.
Там мы нашли местного сисадмина, он нам объяснил, что нам надо на 6-й, но не КСП, а ЦППН.
Слава Богу, менее, чем в километре оказался тоже нужный нам 1-й.
Ну а 6-й ЦППН оказался в 15 километрах на КСП-23.
(* В цифрах/сокращениях мог наврать )
P.S.
А админ был умница, сразу сказал, что хорошо, что к нему попали, ибо через полчаса мы его бы сами начали разыскивать, ибо нам на местных компьютерах прав наверняка не хватит.
В результате 3 часа нам потом удаленно права давал… Правда совсем другой админ, откуда-то издалека, ибо у этого прав давать права наверное не хватало.
А водитель был голодный и злой за то, что мы в пятницу его задержали часа на два после окончания рабочего времени. 
wowik Извиняюсь был неправ насчёт “occurance”. Хорошо что заметили? правильно “occuRREnce” http://www.multitran.ru/c/m.exe?s=occurrence&dstat=occurance&l1=1&l2=2. Хотя, не спорю ещё более правильно fluid_field, но как в теге они будут сочетаться, это вопрос.
OFF: Вот и у меня ситуация, сказал водителю номер куста на какой ехать, он говорит не знаю такой куст, ты фамилию мастера говори. А по приезду оказалось что это дежурная вахтовка у нас на кусту базировалась, и жили с водилой в соседних балках. А номер куста, он так и не знал.
Это был конкурс на название.
куст скважин = well cluster
Если я не ошибаюсь, мы кусты pad называли
Хе-хе… Есть и то, и другое…
Мне представляется следующее. “Куст скважин” употребляется в отношении двух разных сущностей.
Кочка, отсыпанная в болоте и всячески обустроенная — это и впрямь больше похоже на pad.
А набор скважин, пробуренных с этой кочки — это cluster.
Для менеджера, который сидит в офисе и планирует или строчит отчеты по добыче нефти, закачке воды, куст - это cluster.
Для буровика/слесаря/водителя место его работы куст - скорее pad. Хотя результатом работы буровика будет cluster.
Контрольные вопросы для дифференциации.
- “сluster” можно ведь не только с “pad” пробурить? можно ведь и с “platform”?
- если с “pad” пробурить только одну скважину, то это можно назвать кустом? “сluster” в этом случае как-то не очень.
P.S.
Вот у шлюма:
http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=pad
Какие они молодцы:
Не могу читать такие документы. Нельзя ли как-то сопровождать альтернативным форматом, хоть html?
wowik, соглашусь cluster будет более широкое понятие. В офисе я бывал не часто
Ссылки на рабочую схему, формат Excel
well_tagging-draft (Excel).xlt Схема Max’а Vasilev’а
Изменённое well_tagging-draft (Excel).xlt Схема с моими уточнениями
Так это самое разъяснение по правильному тегированию и имелось ввиду. Вот ежели разум не возабладает, то можно и в откат обратить самописание. Собсно поэтому и тема эта появилась. 
Вот что мне ответил vadim18 который рисует кусты и дороги в окрестностях Нягани :
хотелось снова видеть названия кустов на карте ОЧЕНЬ. Может обозначение place locality не очень неправильно и можно оставить?