http://www.openstreetmap.org/browse/node/1644086527
http://osm.droppages.com/Почта
Строка “198412 422-35-05 Почта России” в валидаторе полностью красная.
Возник вопрос: как принято обозначать администрации районов и муниципалитеты муниципальных округов?
office=administrative и name=‘Адм-я такого-то р-на’ (или МО такое-то)?
Посмотрел навскидку знакомые администрации - не обозначены никак.
Добавил адрес.
Расширил границы.
Есть ли смысл раздваивать трамвайные линии? Вопрос возник после того как Dinamik раздвоил трамвай на Савушкина. Мало того что все сделано очень небрежно, дело даже не в этом. Линии идут не по центру улицы, а охватывают по ее сторонам. Тогда видимо надо и дорогу раздваивать , но ведь этого никто не делает.
Это как и “раздваивание улиц” где есть || “по желанию”.
Но трамвайные линие идущие “по бокам улицы”, насколько я помню ошибкой не являются.
А вот если очень небрежно рельсы нанесены - лучше тыкать Динамика палочкой - пущай рисует нормально. Ибо если оригинал был “кривоват-угловат”, то скорей всего из-за старых спутников, а сейчас везде почти есть возможность нарисовать достаточно детально.
Адреса добавлены некачественно, явно без проверки глазами.
В ряде случаев вместо адреса просто одна цифра.
Кроме того, в двух случаях у отделения нет собственно почтового индекса.
Ну и было бы правильно добавить на страницу статистику - иначе, нет стимула что-то улучшать (IMHO).
Так. Собственного индекса нет у одного отделения. И у него реально нет индекса - это пункт выдачи. И как его обозначить по-нормальному непонятно пока. Поэтому оставил как есть. Могу убрать если режет глаз.
Цифры вместо номера - косяк экспорта, исправлю.
Статистику добавлю. Но чуть позже. Сейчас пилю сбербанки.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60639465
Есть какой-нибудь валидатор, позволяющий отслеживать такое?
А это ошибка?
Т.е. замкнутые и ветвящиеся веи это нормально? Роутинг не страдает?
Сами по себе замунутые веи - не ошибка и не мешают роутингу.
Ошибкой было бы прохождение дороги несколько раз через одни и те же узлы (накладывающиеся, перекрывающиеся дороги).
Кстати, JOSM такого не допускает (попробовал и удивился).
ComOk убил полигон Мшинской болотной системы. Сейчас нет времени исправлять. Если у кого есть - welcome 
Новость такая:
Не хочу править объекты расположенные очень далеко от меня. Может кто-нибудь проверить фактическое состояние объекта? Я вижу что Danidin9 правил этот объект в марте этого года.
Т.к. это наследие usm78-gis, то надо вместо восстановления перерисовывать его. Иначе всё равно похерится.
Я написал человеку письмо с вопросом об удалении и намёком, что неплохо бы josm поставить.
Схожу, посмотрю, сегодня или завтра. Но и так уже всё ясно: http://karpovka.net/2012/03/13/34676/. Там был осенью пожар в пристройке, после этого заведение закрыли. По ссылке есть и проект нового здания.
Отмечу еще вот что:
- В табличке валидатора нужно приделать заголовок, чтобы было понятно, какой тег проверяется (какой тег указан в таблице). Иначе, как понять, красный квадрат “Почта России” - это operator? name?
Если не найдешь самое первое сообщение на форуме - не узнаешь. А по хорошему, нужно знать только ссылку на валидатор, чтобы получить со страницы всю информацию - что, зачем. - Жаль, что никак не специфицируется name, хотя бы для обычных стандартных отделений - я посмотрел все, там значительное многообразие, но есть и наиболее часто используемый формат. Не знаю, стоит ли значение name проверять на соответствие какому-то одному формату, но в таблицу вытаскивать текущее значение было бы неплохо, чтобы редактирующий мог ознакомиться с существующими форматами.
В целом, человек, который взялся редактировать теги конкретного отделения - он может и не знать, как вытащить все-все другие отделения для сравнения, и ему неплохо бы дать рекомендации по всем основным тегам почтовых отделений, а не только двум. - Было бы удобно по ссылке из таблицы открывать JOSM для редактирования этого почтового отделения, как это сделано в разных других валидаторах.
1.сделаю.
2.Нет согласия в рядах как стоит называть. Если будет какой-то стандарт, то добавить проверку нетрудно.
3.сделаю.
Доброго времени.
Помогите разобраться с мостами. Как их тегировать? Как отрисовать что по мосту проходит - дорога, трамвайные пути, тротуар? И это один конструктив.
Натолкнулся на вот такое место - http://www.openstreetmap.ru/#layer=MU&zoom=18&lat=59.98624&lon=30.302883
Уважаемый Danidin9 добавил пешеходный мост, точнее он так воспринимается. По факту это - тротуар на Чернореченском мосту. http://maps.yandex.ru/-/CJW7eYYd
В этой теме - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6227&p=2 ни до чего не договорились.
Да, я там добавил отдельный вей для тротуара, т.к. мост весьма широкий, и притягивать тротуар к дороге, а затем снова отводить от неё после моста выглядело бы слишком неестественно. Вообще, понятия не имею, есть ли здесь “правильное” решение проблемы. Подозреваю, что его вообще может не быть. Существующее подглядел где-то, где уже не помню.
А ещё можно сказать, что highway - это не дорога, а некая абстракция, показывающая магистральное направление передвижения по местности. И bridge на highway - это уже мост не на дороге, а мост на таком направлении. Тогда и проблемы как бы уже нет )