Ну, может и помог бы, но - неспортивно. Трекер должен работать как гвоздь. Дёшево и сердито Допустим подобных проблем с garmin 60csx не замечено в принципе - пишет и пишет. Хоть день, хоть на протяжении десятков дней - рисует и его трогать не нужно. Включил утром - пишет. Выключил вечером - не пишет.
Вот и хотелось бы что-нибудь подобное. Надёжное и простое как гвоздь
Сегодня вот потестил чуток osmtracker, osmand (без +) и My tracks. My tracks почему-то съел в два раза больше энергии, чем osmtracker, osmand почему-то записал пару точек и на этом решил больше не участвовать в записи, хотя в настройках стояла запись трека, иконка в трее висела…
Писал треки что Османдом что Осмтрекером. Османд трек дает более “ломаный”, видимо опрашивает ГПС не с максимальной частотой. Осмтрекер пишет нормально.
Записывал треки по 80-120 километров нормально, другое дело что на моей платформе (LG Optimus One) видимо кривые драйвера ГПС. Датчики ГПС, акселерометр и магнитометр могут работать неделями, а могут в течении часа отвалиться 3-4 раза, причем отвал может не проявится даже потухшим индикатором - просто смотришь, а трек из двух точек по прямой. Помогает перезапуск железки.
Так что возможно, надо прошивку на вашем смартфоне покрутить, глядишь поможет.
Думал, но не в этом дело. Паралельно запускал запись трека в 7ways и в osmtracker - первый отрисовал полный трек (170 с копейками километров), второй же после 40 км скис. Т.е. оборудование работает нормально, трекер же - глючит. Так же подобные проблемы выявлялись ранее - какой-то из логгеров (GPSLogger или osmtracker) переставали писать трек, в то время как Geocam вполне адекватно записывал гео-координаты к снимкам. Адекватность координат проверял по соседнему треку в garmin 60 csx.
Т.е. на вскидку - глюк в самих программах-трекерах. Иногда тот же osmtracker отрабатывает вполне хорошо - по 2-3 часа работает без сбоев в лесу, иногда же (на растояниях более 40 км или по времени более 5 часов пути) - отваливается.
My tracks - тоже не вариант - слишком кушает энергию. Чрезмерно. Сегодня вот попробую повторно запись трека через rmaps. На первый взгляд несильно ест батарею. И экспорт в gpx есть.
ps: OsmAnd удобен тем что кроме записи трека, можно еще картой пользоваться, в отличии от “просто логгеров”. Или предполагается что логгер будет в фоновом режиме работать, одновременно с другой картографией?
Таки добрался до покупки Osmand+.
Потестил. Забавно там. Чтобы таки добиться записи трека в фоновом режиме с указанным диапазоном - нужно в настройках фонового задания выставить период выполнения в 0 с. Меньше только 30 с. - с таким диапазоном и будет логироваться трек. Достаточно нетривиально
Мыслиться, что в фоне выгоднее по затратам энергии работать…
Завтра буду пробовать сравнивать потребление Osmand+ в фоновом режиме и rmaps с osmtracker. К слову, rmaps и osmtracker тратят энергии на запись трека одинаково. Ну а по стабильности записи osmand-ом и непотерю треков - ещё тестить на расстояниях выше 100 км…
Сравнил потребление osmand+, osmtracker и rmaps на одинаковых настройках записи трека. Хотя одинаковые только у osmand+ и osmtracker - в rmaps “примерно” такие же, т.к. задать интервал точек нельзя.
Rmaps - 22%
osmtracker - 22%
osmand+ - 23%
В принципе нормально, хотя, конечно, чем меньше - тем лучше.
Ещё вопрос, знающим:
Как я понял каждые пол-часа osmand+ скидывает трек в новый gpx-файл. Обязательно ли после остановки фонового процесса osmand+ заходить в сам osmand+ в меню в мониторинг и нажимать “сохранить текущий путь на sd”? Или после закрытия программы (основной либо фонового процесса при отсутствии основной) последние точки записываются в gpx-файл и xml “закрывается”?
Несколько подтормаживает если нужно отображать большой трек на экране
При каждом открытии, отображает положение карты по какимто непонятным и неадекватным принципам - не там где я щас нахожусь и ведется запись трека и не там где ее последний раз закрыл.
По крайней мере так было, когда я ею последний раз пользовался.
В остальном штуковина достаточно неплохая.
Проверил osmand+. Вполне адекватно рисует трек. Непрерывно писал трек фоновым процессом, иногда запуская основной интерфейс. Как на машине так и пешком. Никаких разрывов, сбоев.
Так же и по потреблению - в норме. На 1/20 больше, чем у osmtracker, но, возможно сказалось открытие векторной карты. Так что, по моему, самый адекватный вариант.
Я встречал две, с практически одинаковыми названиями: GeoCam (ГеоКам ДР Про) и GeoCam Free (GeoCam Pro).
Первая из них стала моим основным полевым инструментом, её фото прекрасно понимает JOSM. Второй ещё не пользовался. Вот для наглядности пример:
Пользовался практически всеми навигационными программами под андроид и OSM, мой выбор:
Для автонавигации СитиГид, 7 Дорог. Навител последних версий с OSM работает некорректно.
Для ориентирования на местности, “полевых работ” и т. п. OSMand, он специально ориентирован на работу с OSM, тут и векторные карты, и интеграция с аккуантом OSM… Но всё же советую разобраться со сложной (и запутанной) OruxMaps, ибо оно того стоит!, прога поражает возможностями, особенно работы с треками, например, можно просматривать их несколько одновременно, разными цветами.
Есть ещё интересная прога - видеорегистратор, Axel Voyager, потом можно просматривать видео и перемещение на карте одновременно, собираюсь использовать для уточнения нужных указателей.
Да, похоже, GeoCam от Sitis практически единственная. Интересно, почему всё так плохо? Означает ли это https://developer.android.com/reference/android/media/ExifInterface.html ,что в setAttribute() можно передавать названия EXIF- тэгов только через константы и только те которые определены через константы?
В GeoCam которая от WAZAR в бесплатной версии ограничение на размер фотки 640x480пикселей. И ещё, похоже, в EXIF ничего не пишет, а только на картинку шкалы накладывает. Но при этом при просмотре сделанных фоток в ней самой координаты и направление выписываются, непонятно…
Ещё нашёл прогу Sensor Track https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bushidroid.app.sensortrack ,которая может в фоне писать в текстовый файл логи с датчиков, которые с некоторыми потугами по десктопному программированию можно было бы синхронизировать с фотками. Это может пригодиться, например, чтобы включить серийную съёмку через временные интервалы, повесить телефон на шею и поехать катааться, не отвлекаясь на съёмку.
Я давно пользовался прогой под Windows CE. Она писала трек и потом, если её “натравить” на файлы любого фотоаппарата без GPS, но с EXIF, она по времени ставила метки координат. Нужно было предварительно точно синхронизовать часы фотоапарата и навигатора.
Т. е. был обычный автонавигатор и фотоаппарат, притом “зеркалка”. Конечно, азимут не учитывался.
Вот только названия программы не помню…
Допустим подобных проблем с garmin 60csx не замечено в принципе - пишет и пишет. Хоть день, хоть на протяжении десятков дней - рисует и его трогать не нужно. Включил утром - пишет. Выключил вечером - не пишет.
