APP zum Überprüfen der amtlichen Grenzen in Deutschland

Wiki ist aufgeräumt; auch mit Links untereinander.
Den Restmüll im Datenbestand mach ich am Wochenende.

Gruß,
ajoessen

Wenn du so nett wärst und das in der Datenbank auch umschlüsseln könntest. Ich meine nur weil die tags in der Wiki geändert werden machen die Mapper das ja nicht in der DB auch sofort.

Das ist nicht so einfach bei 16000 Relationen. Es wird ja dummerweerise in der Mitte was hinzugefügt, was sich nur durch Blick in die amtliche Tabelle erfahren lässt.

Gruß,
ajoessen

Ist jetzt soweit erledigt, was die Einträge von l. angeht, und diverse Schreibweisen der schluessel/schlüssel.
Die AGS müssten damit alle wieder fehlerfrei sein.

Wer hat sich eigentlich den Begriff “amtlicher Regionalschlüssel” ausgedacht? In den destatis-Tabellen und bei Wikipedia ist immer nur von Regionalschlüssel (RS) die Rede.

Gruß,
ajoessen

kann ich jetzt nicht zählen oder hat sich das wiki verzählt?
Das Beispiel verwirrt…

das war die Frage wie wie mit kreisfreien Städten umgehen sollen …

ich würde sagen: admin-level=6 und AGS und RGS mit Nullen aufgefüllt (so ist es auch im Gemeindeverzeichnis)

so wie das beispiel jetzt ist kann man es nicht von einem normalen Land Kreis unterscheiden

wenn das OK ist sollte jemand das noch ändern im Wiki

ich dachte du hättest den WIKI Artikel geschrieben ?

in der DB sind bisher 191 x de:regionalschluessel und 742 x de:amtlicher_regionalschluessel

Wegen mir könnte man für beide Sachen auch kürzere Namen verwenden,
z.B de:ags und de:rgs oder de:AGS und de:RGS

Deshalb hatte ich das einklich geändert auf:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:de:amtlicher_regionalschluessel

wo steht jetzt noch die alte Version?

Gruß,
ajoessen

Nur ergänzt, nicht angelegt.

Abkürzungen werden nicht gerne gesehen.
Die quoten stimmen nicht mehr. Die 742 waren von mir, die Minderheit hatte ich heute der Mehrheit angepasst.
Insgesamt sind es jetzt 1155 Regionalschlüssel.

Ich änder das jetzt mal auf de:regionalschluessel in der DB und im Wiki.

EDIT: Hier gehts jetzt lang:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:de:regionalschluessel

Heute wurde an vielen Grenzrelationen ein place-Tag angefügt und in type=boundary umgetaggt. Wurde das irgendwo diskutiert? Das durch die place-Tags jetzt doppelt in der Datenbank sind, damit kann ich mich ja noch arrangieren, aber das umgetagge betrachte ich mal als Vandalismus.

Beispiel?

Gruß,
Mondschein

62405

Ist das Vanadalismus, wenn man eine eindeutige Unterscheidung zwischen Stadt und Gemeinde; sowie zwischen Kreis und kreisfreier Stadt haben will?

Gruß,
ajoessen

Und warum wird dazu das place-Tag “missbraucht”, wozu redundante Informationen?

Und wie passt da das boundary rein, nur das habe ich als Vandalismus bezeichnet?

type=multipolygon vs. type=boundary:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-August/073593.html

Verstehe das Problem auch nicht.

Gruß,
Mondschein

Wie war das noch mit dem kleinen gallischen Dorf, das gegen den rest der Welt kämpft?

Gibt aber doch ein Problem, mit dem place: mkgmap unterscheidet nicht sauber zwischen city/town/village als Siedlungsfläche und als Grenze. Und bevor sich Leute aufregen, weil sie ihre Regeln anpassen müssen, hab ich die jetzt nach de:place verschoben.

Es geht darum, dass Orte zweimal eingetragen sind, einmal mit einem place-Node und einmal mit einem place an der Relation. Wie sollen zB Suchfunktionen damit vernünftig umgehen?

Das Schlimme ist, dass diese Diskussion bei weitem älter ist und der Konsens ist schon lange “In Deutschland wird multipolygon für amtliche Grenzen genutzt”. Es ist einfach nur dreist, ohne Rücksprache mit der Community daran was zu ändern!

Da Relation 17661 schon ein “type=city” hat, wäre ein “type=city” bei Relation 62405 redundant.
Was ist mit “type=country” bei Relation 22961?
Das ist doch nicht richtig?
Ist das genaue Vorgehen irgendwo nachzulesen?

Ich bin auch für die “type=multipolygon”-Lösung, allerdings scheint das so bisher nicht eindeutig dokumentiert zu sein.

Gruß,
Mondschein

Mir gehts um die Grenzpolygone und deren tags. Da nützen mir irgendwelche tags an Punkten innerhalb wenig. Innerhalb eines Landkreises gibts etliche Untergliederungen, die alle beliebige place-nodes haben können.

Stammt nicht von mir. Und wurde von mir ignoriert, weil es kein boundary=administrative und keinen AGS hat.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze_zeichnen#Politische_Grenze
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze#Relation_anlegen

Der Konsens liegt weltweit bei 169 479 Grenzrelationen, davon 109 378 type=boundary.

Aber davon ab, werden die Grenzrelationen ja sowieso nächsten Monat zerstört und von fleißigen Mappern anhand von Bing-Luftbildern im Nullkommanix wieder neu erstellt.

Gruß,
ajoessen

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:boundary
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze

Reden wir hier nicht deutschen Grenzrelationen? Aber gut das nach Jahren mal jemand darauf aufmerksam macht.
Am besten konsequent sein und die restlichen deutschen Grenzen von multipolygon auf boundary umstellen, vielleicht gleich für Niederlande und Ecuador dazu. Nicht zu vergessen das Wiki zu ändern, vorher aber auch eine Mail an die Liste, damit jeder von der Lex ajoessen weiss.

???