Ок, на всякий сейчас карту свежую загружу, может файл побился, хотя врятли.
Да? Но как получается теперь, если не указан surface - будет пунктир? Я конечно рад указать surface, но это очень много времени займёт, чтобы ездить не по пунктирам.
С файлом всё пучком… не пучком со стилем… правда я не понял где искать скрины снятые прибором, капаюсь вот…
Короче я не знаю по какому критерию но вдруг примари становится маленькой тоненькой белой линией с описанием “линия”, вокруг неё если area то рисуется как русло реки голубоватая штука + footway не видать, а service все пунктирные, там просто нет никакого surface.
И кстати стиль wood новый бр… старый был замечательный не навящивый зелёненький цвет заметный глазу, равномерный… а теперь какое-то буйство пятен - в приборе очень контрастирует и сбивает с толку.
drain на мелком масштабе тоже очень жирны… а на маленьком супер, лучше сделать единостильно, ИМХО, как на большом, меньше чтобы контраста было.
То, что я вижу - дефолтный стиль гармина, с какими то обрывками моего стиля. Сейчас доберусь до сборочницы и попробую исправить, есть мысль по поводу чего это может происходить. Будет возможность скачать карту ещё раз и проверить через часик?
upd 18:41 - нашёл ошибку, исправил. Запустил внеочередную пересборку.
Можно попробовать поправить и эту карту. Ей надо FID сменить GMapTool-ом на 43 вместо 99, который по ошибке закрался в конфиг. Сама карта исправна и TYP файл тоже, но у них оказались разные FID и поэтому навигатор не подцепляет стиль.
Если из А в Б есть две дороги примерно одинаковой длины, одна анклассифаед без проставленного сурфейс, а другая секондари, с проставленным surface=compacted, то что в итоге получится на карте и по какой поведёт навигатор?
Класс дорог по скорости получается одинаковым, но общий класс у secondary выше, по идее должно быть предпочтение к нему. Надо проверить на синтетических данных. Поужинаю и проверю.