Месторождения

RSergei · 2012-02-27 08:45:46

Max Vasilev Кажется мы близки по идее, к тому что должно быть, но друг-друга понять не можем в мелочах. Как я сейчас понимаю, вы ничего не имеете против обозначения скважин отдельными точками? Просто за то чтобы объединить объединить в отношения, все нефтегазовые объекты на определённом месторождении и создать сразу полную схему тегирования всех нефтегазовых объектов? Если так, то ничего против не имею. Единственно нашёл ошибки в вашей рабочей схеме.
fserges Уж лучше сразу, на начале дела определится как нужно тегировать, чем потом вставлять заплатки

Max Vasilev · 2012-02-27 08:54:33

Я ничего не имею против обозначения всех скважин, но кроме этого должна быть и более обзорная возможность обозначения группы скважин, образующая куст и одним тегом. Мне например не всегда необходимо отмечать каждую отдельную скважину, для больших кустов гораздо проще отметить только куст, а в его свойствах увидеть какие в нём есть скважины. Никто конечно не запрещает отметить и каждую скважину по отдельности.

Насчтёт ошибок был бы признателен за комментарии.

RSergei · 2012-02-27 10:13:09

Max Vasilev wrote:

проще отметить только куст, а в его свойствах увидеть какие в нём есть скважины.

Это только кажется что проще отметить куст, и в его свойствах указать какие скважины. Как вы уже убедились они слишком разные для такого подхода, т. к. на одном кусту практически всегда сочетаются скважины разного назначения, глубины, длины, способа добычи и т. д.
Другое дело, что вывести отдельное тегирование для кустов вообще и уточнения свойств самих кустов, ничего против не имею То-есть уточнение, что это куст, его номер, компания разработчик, возможно имя (хотя ни разу не слышал о таких кустах, но вполне могут существовать).

По поводу ошибок постараюсь объяснить здесь, если получится.

wowik · 2012-02-27 10:21:16

RSergei wrote:

landuse=industrial
industrial=куст скважин

Может не изобретать, а тежить как-то так:
landuse=industrial
amenty=куст скважин

Ilis · 2012-02-27 11:13:59

wowik wrote:

amenty=куст скважин

Во-первых, почему по-русски?

Во-вторых, какое же это аменити? Люди получают пользу и удовольствие от посещения куста скважин как от кафе, школы и кинотеатра?

RSergei · 2012-02-27 11:23:42

Исправил рабочую схему Изменённое well_tagging-draft.ods

Ilis · 2012-02-27 11:29:23

RSergei wrote:

Исправил рабочую схему

Пишите на вики, чтоле...

BushmanK · 2012-02-27 11:29:46

Практически все аналогичные объекты обозначаются через man_made=* (petroleum_well, mineshaft)

Max Vasilev · 2012-02-27 11:45:42

Лучше бы вы здесь описали, что там вам не понравилось. Доступа к различным ресурсам файлопомоек у меня сейчас нет ввиду сильно ограниченного доступа в инет. Сам могу выкладывать пока только в svn-репозитарий

RSergei · 2012-02-29 11:03:15

Вчера думал над вопросом обозначения, может быть несколько упростить систему?
1) Так убрать разделение на добывающие и нагнетательные скважины (т. е. тег well:direction). Во-первых и та и другая скважины относятся к эксплуатационным (тег well:product сохраняется, единственно убрать из него то что касается закачки). Во-вторых будет очень много ошибок когда неправильно обозначают нагнетательные скважины, и будут ли их обозначать вообще, т. к. информацию по ним всё таки трудно найти. Будут обозначать как добывающие. В-третьих добывающие скважины часто переводят в разряд нагнетательных
2) Объединить в один тег well:type=prospect, поисковые, разведочные и опорные скважины т. к. разница между ними относительно минимальна, и каждая из них может осуществлять функции других.
3) Убрать тег well:status=temporary временных скважин не существует. Точнее они все в какой-то мере временные

Это предложение, ошибки и недоработки есть смысл писать чуть позже после того как оговорим, пункты выше

Last edited by RSergei (2012-02-29 11:04:56)

Max Vasilev · 2012-02-29 13:27:16

1. Я привёл схему по которой я работаю, а мне необходимо разделение по направлению потока среды скважинах на продукционные добывающие и продукционные инжекторные, более того есть ещё нагнетательные скважины в пластовые резервуары для накопления и хранения. Никто не требует искать эту информацию, но у некоторых она и так есть. Для часто меняющих направление среды есть тег реверсивных скважин. Никто не заставляет писать все теги.

2. Это разные типы скважин и у них разное назначение, но опять же можно обозначать скважины наиболее типовым значением, кому надо, тот уточнит.

3. Это у вас нет, у меня есть

RSergei · 2012-03-01 15:33:36

Max Vasilev wrote:

Это у вас нет, у меня есть smile

Временные у вас это сколько? Просто если от 5 лет и выше, то вполне возможно они не временные, а изначально закладывался такой срок службы. Если меньше 5 лет то не представляю, как они успевают окупиться?

По поводу ошибок и недоработок.
1) Считаю что нужно изменить последовательность строк, в табл. 1. Сверху вниз well:type; well:direction; well:product; well:pump; well:status; остальные также. Чтобы проще было ориентироваться в тегировании, по принципу определяем тип скважины, если эксплуатационная то выбираем какая и т. д.
2) Добавить значения к well:product - это salt (соль), carbon dioxide gas (углекислый газ), smoke (дым), nitrogen (азот). И вопрос точно воздух закачивают? Может быть азот? Кислород (содержащийся в воздухе) уже может создать огнеопасную смесь в пластовых условиях.
3) well:pump=sucker_rod (Штанговый насос, также это станок-качалка, желательно добавить многие знают только это название)
well:pump=booster_station (ДНС) Дожимные станции не коим образом не относятся к скважинам и способам их добычи, они применяются в трубопроводах, та что man_made=pump_station.
Хочется уточнить well:pump что бы вы хотели чтобы он обозначал? Устьевое оборудование или способ добычи?
Если устье то добавить production_tree.
Если способ добычи то borehole pump (глубинный насос) и flush production (фонтанный способ добычи)
4) Буровая установка/буровая вышка. Вышка является частью буровой установки, поэтому если обозначать именно вышку то точкой (в районе ротора), если установку то полигон. Ещё раз уточню, установки переезжают с место на место, поэтому по космоснимку обозначать их глупо, они уже в другом месте Исключение пожалуй только учебные буровые
5) well:status=disused неиспользуемая (или заброшенная, но целая), такие скважины называются законсервированнными
well:status=abandoned разобранная (разрушеная или место где была), - ликвидируемые.
6) deposit_occurrence=* Название месторождения. Всё таки ратую за тег

Вроде пока всё, увижу что-то ещё допишу:)

Last edited by RSergei (2012-03-26 14:57:31)

NTKe · 2012-03-21 16:30:28

Пропазл появился на вики?

wowik · 2012-03-22 08:01:12

RSergei wrote:

6) deposit_occurance=* Название месторождения. Всё таки ратую за тег

нефтяное месторождение - это oil field, особенно то, которое разрабатывается (эксплуатируется)

occurEnce

Last edited by wowik (2012-03-22 08:10:16)

Stalker61 · 2012-03-22 08:08:06

RSergei Вот еще одно ноу-хау для кустов.
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.87 … 5&layers=M
Так что незря ты взялся за пропозал. Надеюсь на скорое завершение работы.

RSergei · 2012-03-22 08:23:21

Сейчас надо договориться с Максом Васильевым, по поводу его полной схемы тегирования на месторождении в целом, сейчас он предложил категории скважин (см. выше). И насколько я читал форум, он может это выложить как раз в этих числах (после 20). Ну а дальше уточнения.

NTKe wrote:

Пропозал появился на вики?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … /Deep_well но это ещё старый, написанный мной. Сейчас более полная схема в разработке, выложена и описана выше
Из общего в них Скважины man_made=well. Кусты landuse=industrial/ Номера и названия на них ref=* и name=*

wowik wrote:

нефтяное месторождение - это oil field, особенно то, которое разрабатывается (эксплуатируется)

Так месторождения и газовые ещё бывают и нефтегазоконденсатные (НГКМ)

Stalker61 wrote:

Так что незря ты взялся за пропозал. Надеюсь на скорое завершение работы.

Идея этим летом возникла на Повховском, когда я перестал понимать в какую сторону меня везут и как понять где какой куст и как водители ориентируются в этом "безобразии":D

Last edited by RSergei (2012-03-22 08:29:19)

JonnAngelo · 2012-03-22 09:14:56

А как насчет place=locality? тут появился Сергей Тургенев, на кусты ставит place=locality, да ещё и с ошибками теги пишет.

http://www.openstreetmap.org/user/%D0%A … 0%B2/edits

RSergei · 2012-03-22 09:24:07

На кустах что только на ставят ИМХО place=locality всё таки для заброшенных и без населения населённых пунктов. А кусты, насосные станции, компрессорные станции во-первых не заброшены, во-вторых там нет постоянного населения (разве что собаки )

wowik · 2012-03-22 09:28:55

RSergei wrote:

Так месторождения и газовые ещё бывают и нефтегазоконденсатные (НГКМ)

Я про существительное

wowik · 2012-03-22 09:48:51

JonnAngelo wrote:

тут появился ...

А тут тоже кто-то появился со смешными тегами:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145440099
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145455160
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453037
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453038

http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-k.html
http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/lates … other.html

Last edited by wowik (2012-03-22 09:53:34)

GaM · 2012-03-22 09:53:17

А шо це "куст"? Оо Может стоит расшифровывать? А то я думал речь о зелёных насаждениях оО

wowik · 2012-03-22 09:55:37

GaM wrote:

А шо це "куст"?

Куст скважин. С одной кочки, насыпанной в болоте, бурят несколько скважин в разные стороны.
Экономия на отсыпке кочек, дорог, подводке труб и электричества.

Stalker61 · 2012-03-22 10:19:28

JonnAngelo wrote:

А как насчет place=locality? тут появился Сергей Тургенев, на кусты ставит place=locality, да ещё и с ошибками теги пишет.
http://www.openstreetmap.org/user/%D0%A … 0%B2/edits

Видимо уважаемому Сергею Тургеневу нужно объяснить, что он порет ерунду. Если не согласится с мнением сообщества, то бум откатывать эту самодеятельность, а то так никогда никакой систематизации и поддержки маппинга мы не добъемся. Примерно так.

GaM · 2012-03-22 10:47:52

Ну так жестоко то не надо, просто расскажите о тегах, в чем ошибка, а там уже от его дальнейших действий зависит, если не ответит то исправляйте-откатывайте.

wowik · 2012-03-22 11:25:51

RSergei wrote:

и как водители ориентируются в этом "безобразии":D

Да никак!
Водителю сказали, что вот нас надо свозить "на 6-й, потом на 1-й *". Мы не вникаем — специалисту же должно быть и без нас понятно.

Приехали на 6-й.
Там мы нашли местного сисадмина, он нам объяснил, что нам надо на 6-й, но не КСП, а ЦППН.
Слава Богу, менее, чем в километре оказался тоже нужный нам 1-й.
Ну а 6-й ЦППН оказался в 15 километрах на КСП-23.

(* В цифрах/сокращениях мог наврать )

P.S.
А админ был умница, сразу сказал, что хорошо, что к нему попали, ибо через полчаса мы его бы сами начали разыскивать, ибо нам на местных компьютерах прав наверняка не хватит.
В результате 3 часа нам потом удаленно права давал... Правда совсем другой админ, откуда-то издалека, ибо у этого прав давать права наверное не хватало.
А водитель был голодный и злой за то, что мы в пятницу его задержали часа на два после окончания рабочего времени.

Last edited by wowik (2012-03-22 12:22:21)

Announcement

#51 2012-02-27 08:45:46

Re: Месторождения

#52 2012-02-27 08:54:33

Re: Месторождения

#53 2012-02-27 10:13:09

Re: Месторождения

#54 2012-02-27 10:21:16

Re: Месторождения

#55 2012-02-27 11:13:59

Re: Месторождения

#56 2012-02-27 11:23:42

Re: Месторождения

#57 2012-02-27 11:29:23

Re: Месторождения

#58 2012-02-27 11:29:46

Re: Месторождения

#59 2012-02-27 11:45:42

Re: Месторождения

#60 2012-02-29 11:03:15

Re: Месторождения

#61 2012-02-29 13:27:16

Re: Месторождения

#62 2012-03-01 15:33:36

Re: Месторождения

#63 2012-03-21 16:30:28

Re: Месторождения

#64 2012-03-22 08:01:12

Re: Месторождения

#65 2012-03-22 08:08:06

Re: Месторождения

#66 2012-03-22 08:23:21

Re: Месторождения

#67 2012-03-22 09:14:56

Re: Месторождения

#68 2012-03-22 09:24:07

Re: Месторождения

#69 2012-03-22 09:28:55

Re: Месторождения

#70 2012-03-22 09:48:51

Re: Месторождения

#71 2012-03-22 09:53:17

Re: Месторождения

#72 2012-03-22 09:55:37

Re: Месторождения

#73 2012-03-22 10:19:28

Re: Месторождения

#74 2012-03-22 10:47:52

Re: Месторождения

#75 2012-03-22 11:25:51

Re: Месторождения

Board footer