Месторождения

Communities Россия (Russia)
56

Исправил рабочую схему Изменённое well_tagging-draft.ods

57

Пишите на вики, чтоле…

58

Практически все аналогичные объекты обозначаются через man_made=* (petroleum_well, mineshaft)

59

Лучше бы вы здесь описали, что там вам не понравилось. Доступа к различным ресурсам файлопомоек у меня сейчас нет ввиду сильно ограниченного доступа в инет. Сам могу выкладывать пока только в svn-репозитарий :slight_smile:

60

Вчера думал над вопросом обозначения, может быть несколько упростить систему?

  1. Так убрать разделение на добывающие и нагнетательные скважины (т. е. тег well:direction). Во-первых и та и другая скважины относятся к эксплуатационным (тег well:product сохраняется, единственно убрать из него то что касается закачки). Во-вторых будет очень много ошибок когда неправильно обозначают нагнетательные скважины, и будут ли их обозначать вообще, т. к. информацию по ним всё таки трудно найти. Будут обозначать как добывающие. В-третьих добывающие скважины часто переводят в разряд нагнетательных
  2. Объединить в один тег well:type=prospect, поисковые, разведочные и опорные скважины т. к. разница между ними относительно минимальна, и каждая из них может осуществлять функции других.
  3. Убрать тег well:status=temporary временных скважин не существует. Точнее они все в какой-то мере временные :slight_smile:

Это предложение, ошибки и недоработки есть смысл писать чуть позже после того как оговорим, пункты выше :slight_smile:

61

  1. Я привёл схему по которой я работаю, а мне необходимо разделение по направлению потока среды скважинах на продукционные добывающие и продукционные инжекторные, более того есть ещё нагнетательные скважины в пластовые резервуары для накопления и хранения. Никто не требует искать эту информацию, но у некоторых она и так есть. Для часто меняющих направление среды есть тег реверсивных скважин. Никто не заставляет писать все теги.

  2. Это разные типы скважин и у них разное назначение, но опять же можно обозначать скважины наиболее типовым значением, кому надо, тот уточнит.

  3. Это у вас нет, у меня есть :slight_smile:

62

Временные у вас это сколько? Просто если от 5 лет и выше, то вполне возможно они не временные, а изначально закладывался такой срок службы. Если меньше 5 лет то не представляю, как они успевают окупиться? :slight_smile:

По поводу ошибок и недоработок.

  1. Считаю что нужно изменить последовательность строк, в табл. 1. Сверху вниз well:type; well:direction; well:product; well:pump; well:status; остальные также. Чтобы проще было ориентироваться в тегировании, по принципу определяем тип скважины, если эксплуатационная то выбираем какая и т. д.
  2. Добавить значения к well:product - это salt (соль), carbon dioxide gas (углекислый газ), smoke (дым), nitrogen (азот). И вопрос точно воздух закачивают? Может быть азот? Кислород (содержащийся в воздухе) уже может создать огнеопасную смесь в пластовых условиях.
  3. well:pump=sucker_rod (Штанговый насос, также это станок-качалка, желательно добавить многие знают только это название) :slight_smile:
    well:pump=booster_station (ДНС) Дожимные станции не коим образом не относятся к скважинам и способам их добычи, они применяются в трубопроводах, та что man_made=pump_station.
    Хочется уточнить well:pump что бы вы хотели чтобы он обозначал? Устьевое оборудование или способ добычи?
    Если устье то добавить production_tree.
    Если способ добычи то borehole pump (глубинный насос) и flush production (фонтанный способ добычи)
  4. Буровая установка/буровая вышка. Вышка является частью буровой установки, поэтому если обозначать именно вышку то точкой (в районе ротора), если установку то полигон. Ещё раз уточню, установки переезжают с место на место, поэтому по космоснимку обозначать их глупо, они уже в другом месте :slight_smile: Исключение пожалуй только учебные буровые
  5. well:status=disused неиспользуемая (или заброшенная, но целая), такие скважины называются законсервированнными
    well:status=abandoned разобранная (разрушеная или место где была), - ликвидируемые.
  6. deposit_occurrence=* Название месторождения. Всё таки ратую за тег

Вроде пока всё, увижу что-то ещё допишу:)

63

Пропазл появился на вики?

64

нефтяное месторождение - это oil field, особенно то, которое разрабатывается (эксплуатируется)

occurEnce

65

RSergei Вот еще одно ноу-хау для кустов. :smiley:
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.8722&lon=69.86587&zoom=15&layers=M
Так что незря ты взялся за пропозал. Надеюсь на скорое завершение работы. :wink:

66

Сейчас надо договориться с Максом Васильевым, по поводу его полной схемы тегирования на месторождении в целом, сейчас он предложил категории скважин (см. выше). И насколько я читал форум, он может это выложить как раз в этих числах (после 20). :slight_smile: Ну а дальше уточнения.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deep_well но это ещё старый, написанный мной. Сейчас более полная схема в разработке, выложена и описана выше
Из общего в них Скважины man_made=well. Кусты landuse=industrial/ Номера и названия на них ref=* и name=*

Так месторождения и газовые ещё бывают и нефтегазоконденсатные (НГКМ) :slight_smile:

Идея этим летом возникла на Повховском, когда я перестал понимать в какую сторону меня везут и как понять где какой куст и как водители ориентируются в этом “безобразии”:smiley:

67

А как насчет place=locality? тут появился Сергей Тургенев, на кусты ставит place=locality, да ещё и с ошибками теги пишет.

http://www.openstreetmap.org/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2/edits

68

На кустах что только на ставят :slight_smile: ИМХО place=locality всё таки для заброшенных и без населения населённых пунктов. А кусты, насосные станции, компрессорные станции во-первых не заброшены, во-вторых там нет постоянного населения (разве что собаки :slight_smile: )

69

Я про существительное

70

А тут тоже кто-то появился со смешными тегами:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145440099
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145455160
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453037
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1145453038

http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-k.html
http://osm.sbin.ru/stat/ru/khanty/latest/tags-other.html

71

А шо це “куст”? Оо Может стоит расшифровывать? А то я думал речь о зелёных насаждениях оО

72

Куст скважин. С одной кочки, насыпанной в болоте, бурят несколько скважин в разные стороны.
Экономия на отсыпке кочек, дорог, подводке труб и электричества.

73

Видимо уважаемому Сергею Тургеневу нужно объяснить, что он порет ерунду. Если не согласится с мнением сообщества, то бум откатывать эту самодеятельность, а то так никогда никакой систематизации и поддержки маппинга мы не добъемся. Примерно так.

74

Ну так жестоко то не надо, просто расскажите о тегах, в чем ошибка, а там уже от его дальнейших действий зависит, если не ответит то исправляйте-откатывайте.

75

Да никак!
Водителю сказали, что вот нас надо свозить “на 6-й, потом на 1-й *”. Мы не вникаем — специалисту же должно быть и без нас понятно.

Приехали на 6-й.
Там мы нашли местного сисадмина, он нам объяснил, что нам надо на 6-й, но не КСП, а ЦППН.
Слава Богу, менее, чем в километре оказался тоже нужный нам 1-й.
Ну а 6-й ЦППН оказался в 15 километрах на КСП-23.

(* В цифрах/сокращениях мог наврать :slight_smile: )

P.S.
А админ был умница, сразу сказал, что хорошо, что к нему попали, ибо через полчаса мы его бы сами начали разыскивать, ибо нам на местных компьютерах прав наверняка не хватит.
В результате 3 часа нам потом удаленно права давал… Правда совсем другой админ, откуда-то издалека, ибо у этого прав давать права наверное не хватало.
А водитель был голодный и злой за то, что мы в пятницу его задержали часа на два после окончания рабочего времени. :roll_eyes: