VikDD Я и имел в виду уточнение для, landuse=industrial. Чтобы получилась такая конструкция для обозначения куста.
Что-то вроде:
landuse=industrial
industrial=куст скважин
ref=0000
deposit_occurrence=Такое-то месторождение
P. S. Хочется уйти от практики обозначения скважин на кусте одной точкой, всё таки каждая скважина это отдельный объект. А куст это площадь где они находятся
Вторая часть касается кустов, третья буровых, а последняя месторождениям целиком и релейшенам для их описания.
Это моя рабочая схема, по которой я сейчас уже работаю с автономными, не-odbl данными и которую я буду поддерживать в своей картосборке для гармина из OSM данных, после того как смержу стиль месторождений с основным. Длинну к глубине добавил прочтя эту ветку
Если смогу, найти, то выложу и оставшиеся части, если не найду, просто напишу ещё раз.
Соответственно, industrial=well_cluster получается.
Думаю, можно ещё well_cluser тоже как-то уточнять, не знаю что там самое актуальное. …может количеством скважин? или площадью/объёмом?..
Max Vasilev Кажется мы близки по идее, к тому что должно быть, но друг-друга понять не можем в мелочах. Как я сейчас понимаю, вы ничего не имеете против обозначения скважин отдельными точками? Просто за то чтобы объединить объединить в отношения, все нефтегазовые объекты на определённом месторождении и создать сразу полную схему тегирования всех нефтегазовых объектов? Если так, то ничего против не имею. Единственно нашёл ошибки в вашей рабочей схеме. fserges Уж лучше сразу, на начале дела определится как нужно тегировать, чем потом вставлять заплатки
Я ничего не имею против обозначения всех скважин, но кроме этого должна быть и более обзорная возможность обозначения группы скважин, образующая куст и одним тегом. Мне например не всегда необходимо отмечать каждую отдельную скважину, для больших кустов гораздо проще отметить только куст, а в его свойствах увидеть какие в нём есть скважины. Никто конечно не запрещает отметить и каждую скважину по отдельности.
Это только кажется что проще отметить куст, и в его свойствах указать какие скважины. Как вы уже убедились они слишком разные для такого подхода, т. к. на одном кусту практически всегда сочетаются скважины разного назначения, глубины, длины, способа добычи и т. д.
Другое дело, что вывести отдельное тегирование для кустов вообще и уточнения свойств самих кустов, ничего против не имею То-есть уточнение, что это куст, его номер, компания разработчик, возможно имя (хотя ни разу не слышал о таких кустах, но вполне могут существовать).
По поводу ошибок постараюсь объяснить здесь, если получится.
Лучше бы вы здесь описали, что там вам не понравилось. Доступа к различным ресурсам файлопомоек у меня сейчас нет ввиду сильно ограниченного доступа в инет. Сам могу выкладывать пока только в svn-репозитарий
Вчера думал над вопросом обозначения, может быть несколько упростить систему?
Так убрать разделение на добывающие и нагнетательные скважины (т. е. тег well:direction). Во-первых и та и другая скважины относятся к эксплуатационным (тег well:product сохраняется, единственно убрать из него то что касается закачки). Во-вторых будет очень много ошибок когда неправильно обозначают нагнетательные скважины, и будут ли их обозначать вообще, т. к. информацию по ним всё таки трудно найти. Будут обозначать как добывающие. В-третьих добывающие скважины часто переводят в разряд нагнетательных
Объединить в один тег well:type=prospect, поисковые, разведочные и опорные скважины т. к. разница между ними относительно минимальна, и каждая из них может осуществлять функции других.
Убрать тег well:status=temporary временных скважин не существует. Точнее они все в какой-то мере временные
Это предложение, ошибки и недоработки есть смысл писать чуть позже после того как оговорим, пункты выше
Я привёл схему по которой я работаю, а мне необходимо разделение по направлению потока среды скважинах на продукционные добывающие и продукционные инжекторные, более того есть ещё нагнетательные скважины в пластовые резервуары для накопления и хранения. Никто не требует искать эту информацию, но у некоторых она и так есть. Для часто меняющих направление среды есть тег реверсивных скважин. Никто не заставляет писать все теги.
Это разные типы скважин и у них разное назначение, но опять же можно обозначать скважины наиболее типовым значением, кому надо, тот уточнит.
Временные у вас это сколько? Просто если от 5 лет и выше, то вполне возможно они не временные, а изначально закладывался такой срок службы. Если меньше 5 лет то не представляю, как они успевают окупиться?
По поводу ошибок и недоработок.
Считаю что нужно изменить последовательность строк, в табл. 1. Сверху вниз well:type; well:direction; well:product; well:pump; well:status; остальные также. Чтобы проще было ориентироваться в тегировании, по принципу определяем тип скважины, если эксплуатационная то выбираем какая и т. д.
Добавить значения к well:product - это salt (соль), carbon dioxide gas (углекислый газ), smoke (дым), nitrogen (азот). И вопрос точно воздух закачивают? Может быть азот? Кислород (содержащийся в воздухе) уже может создать огнеопасную смесь в пластовых условиях.
well:pump=sucker_rod (Штанговый насос, также это станок-качалка, желательно добавить многие знают только это название)
well:pump=booster_station (ДНС) Дожимные станции не коим образом не относятся к скважинам и способам их добычи, они применяются в трубопроводах, та что man_made=pump_station.
Хочется уточнить well:pump что бы вы хотели чтобы он обозначал? Устьевое оборудование или способ добычи?
Если устье то добавить production_tree.
Если способ добычи то borehole pump (глубинный насос) и flush production (фонтанный способ добычи)
Буровая установка/буровая вышка. Вышка является частью буровой установки, поэтому если обозначать именно вышку то точкой (в районе ротора), если установку то полигон. Ещё раз уточню, установки переезжают с место на место, поэтому по космоснимку обозначать их глупо, они уже в другом месте Исключение пожалуй только учебные буровые
well:status=disused неиспользуемая (или заброшенная, но целая), такие скважины называются законсервированнными
well:status=abandoned разобранная (разрушеная или место где была), - ликвидируемые.
deposit_occurrence=* Название месторождения. Всё таки ратую за тег
Сейчас надо договориться с Максом Васильевым, по поводу его полной схемы тегирования на месторождении в целом, сейчас он предложил категории скважин (см. выше). И насколько я читал форум, он может это выложить как раз в этих числах (после 20). Ну а дальше уточнения.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Deep_well но это ещё старый, написанный мной. Сейчас более полная схема в разработке, выложена и описана выше
Из общего в них Скважины man_made=well. Кусты landuse=industrial/ Номера и названия на них ref=* и name=*
Так месторождения и газовые ещё бывают и нефтегазоконденсатные (НГКМ)
Идея этим летом возникла на Повховском, когда я перестал понимать в какую сторону меня везут и как понять где какой куст и как водители ориентируются в этом “безобразии”