Месторождения

  1. Не согласен с утверждением, что сам куст как объект - это чисто landuse=industrial. Куст - это в первую очередь совокупность скважин ведущих промысел или обслуживающих его, а не территория. В Кусте (кусту… кустах…) может быть очень много скважин, мне например известно до 32 штук, отмечать их все на пятачке 10х10 метров отдельными точками - как то моветон. Можно конечно подумать о кустах, как о релейшенах и это наверное будет справедливо, но опять же не хочется отмечать отдельные скважины как объекты в базе, а в релейшен можно заключить только объекты. Нужна возможность описать перечислением скважины куста, а сам куст обозначить одним точечным объектом. Кому надо, могут рисовать скважины и по отдельности в кусте, это следующий уровень детализации.

  2. надо, опять же, хотя бы перечислением

  3. подумаю над тем, как это можно классифицировать и напишу свои мысли

И всё-таки куст - это и есть площадка (территория), с которой бурятся скважины, на которой находятся устья скважин, а также оборудование для добычи продукта. Это и есть landuse=industrial, другое дело, что не помешают дополнительные теги обозначающие, что это именно куст, но я не пытался смешивать в едином пропозале кусты и скважины.
Я не против дополнительных обозначений кустов, но они должны обозначать свойства самих кустов (месторождение, номер куста), а для этого лучше написать ещё один пропозал, нежели смешивать в один.
Куст является чисто российским принципом добычи, созданным из экономических соображений, что проще отсыпать одну крупную площадку в тундре на 10 скважин, чем 10 мелких площадок для 10 скважин в разных местах. В США, Арабских странах вы вряд-ли найдёте кустовые площадки в таких количествах как в России, учитывая это и то, что OSM международный проект, как вы собираетесь отмечать скважины где-нибудь в Техасе или Саудовской Аравии? Да даже в Чечне или Оренбургской области будут отдельные скважины, не связанные с кустом! Если делать, то делать то что подходит всем странам.
Далее про кусты 1010 м, :smiley: это действительно смешно, на таком кусте даже установка для ремонта (на базе Урала) не поместится, не то, что полноценная буровая. Расстояние между скважинами в кусте в среднем от 3 до 8 метров. Если хотите могу прикинуть расчёт длины и ширины куста, но он при любых обстоятельствах будет больше чем 10080 метров (это примерно 3 скважины).

Дело в том что такой уровень детализации уже настал, люди уже сейчас хотят отмечать отдельные объекты, и не только скважины.

P.S. Извиняюсь за длинный монолог

А куда писать глубину, длинну ствола? Как многозабойные скважины обозначать?

Кстати, а как мапить траектории ствола скважины? :slight_smile:

:smiley: Я рассуждал из принципа всё на поверхности, то и должно быть на карте.

У геофизиков брать данные об инклинометрии :slight_smile:

Эта нивапрос! А как тежить, как глубину изображать? layer не потянет

[well:]depth=*

Точно!
Каждой точке траектории приписать depth, measured depth и всякую прочую инклинометрию :laughing:
А для убогих рендереров прилепить каждой точке layer, численно равный глубине в метрах, чтобы траектории скважин правильно друг над другом проходили :wink:

Общего развития вопрос:

А как бурят, чтобы ствол шахты проходил по дуге? Я ведь правильно понимаю что ствол шахты не просто под углом идет, а в начале с небольшим уклоном а потом забирает все сильнее.

Буровые головки там хитрые и лихо управляются обученным персоналом.
Когда дело близится к нефтеносному пласту, начинает загибаться, часто переходя вообще в горизонталь, чтобы идти подольше внутри пласта. Пласты чаще всего достаточно тонкие и горизонтальные.

А иногда из готового ствола пробуривают вбок, туда, где нефть еще не кончилась или чтобы захватить получше верхний пласт

А иногда при просчётах бурения бывает что бур вылазит обратно на поверхность :slight_smile:

Как-то так

В простейшем случае перед турбобуром ставится отклонитель (загнутая труба:)), в сложных, цена инструмента под 1М зеленых.

Прикольно, особенно с просчетами. Надо будет почитать на досуге.

Это Башкирия. И весь прикол в том что это изначально так задумано, это скважина с 2 устьями, предназначены для добычи высоковязких нефтей, в одно устье закачивают пар, с другого собственно добывают :slight_smile:
На остальные вопросы постараюсь позже ответить.

Мне ноябрьские буровики рассказывали как они воздух бурили. Ошиблись с твёрдостью какого-то пласта, бур от него сильно отклонился и в итоге вылез в нескольких км от буровой.

  1. Извиняюсь за неуточнённый предыдущий пост, :roll_eyes: описывал фотографию, которая всё таки из Башкирии. Просто хотел сказать, что выход инструмента на поверхность, не всегда ошибка, а расчёт. :smiley: Причём умысел чаще.
  2. По поводу наклонно-направленного и горизонтального бурения, Dmitry Terentiev, wowik в принципе всё верно описано. Хотелось уточнить, что инструмент для кривления не обязательно ставится над забойным двигателем (турбобуром, ВЗД), может быть и под ним, а могут совмещаться некоторые их типы. Кривление может начинаться и на ранних стадиях бурения (на малых глубинах).
    Основной принцип инструмент имеет, определённый угол (0,5-2,5 градуса), выбирается направление бурения (азимут) происходит набор угла, при необходимости, инструмент разворачивают, и происходит падение угла.
    Надеюсь понятно объяснил :slight_smile:
  3. Теперь по поводу пропозала, предлагаю в таком случае добавить ещё дополнительные теги.
  1. well:depth=* Тег обозначает глубину скважины, в метрах.
  2. well:length=* Тег обозначает длину скважины (всегда больше), в метрах.
  3. well:product=* Продукт добычи скважины, исключительно для добывающих скважин (well=production)
  4. deposit_occurance=* Название месторождения
    Если данные теги подходят, то исправлю пропозал.
  1. Вопрос по обозначению кустов. Существует какой-либо тег дополняющий landuse=industrial. Что-то вроде industrial=нефтегазовый объект?

landuse=industrial ни куда не девается, просто нужно уточнение для этого тега типа
industrial=well
ну а дальше уточнени типов скажин и прочая информация
well=*+…
Схема тегирования от общего к частному, при необходимости уточнения, что параметр относится именно к этому “общему” пишут <общее>:<что уточняют>=* (например для дороги с тремя полосами и обочиной в метр highway:width=10 lane:width=3, иначе непонятно к чему бы относилась ширина)

VikDD Я и имел в виду уточнение для, landuse=industrial. Чтобы получилась такая конструкция для обозначения куста. :slight_smile:
Что-то вроде:
landuse=industrial
industrial=куст скважин
ref=0000
deposit_occurrence=Такое-то месторождение

P. S. Хочется уйти от практики обозначения скважин на кусте одной точкой, всё таки каждая скважина это отдельный объект. А куст это площадь где они находятся

Месторождение объединяйте в релейшены, не писать же на 300-ах скважинах одно и тоже месторождение.

Вот, выкладываю вам первую часть своего документа по тегированию скважин:
http://velo100mapper.googlecode.com/svn/trunk/test/doc/well_tagging-draft.ods

Это касается только скважин.

Вторая часть касается кустов, третья буровых, а последняя месторождениям целиком и релейшенам для их описания.
Это моя рабочая схема, по которой я сейчас уже работаю с автономными, не-odbl данными и которую я буду поддерживать в своей картосборке для гармина из OSM данных, после того как смержу стиль месторождений с основным. Длинну к глубине добавил прочтя эту ветку :slight_smile:

Если смогу, найти, то выложу и оставшиеся части, если не найду, просто напишу ещё раз.

Соответственно, industrial=well_cluster получается.
Думаю, можно ещё well_cluser тоже как-то уточнять, не знаю что там самое актуальное. …может количеством скважин? или площадью/объёмом?..