Könnte sich jemand mal bitte die beiden Deutschland Relationen ansehen, ob da was kaputt ist momentan ?
62781
51477
Nachdem ich endlich mal rausgefunden habe, wie ich überhaupt die großen Relationen in Josm laden kann (mit der overpas api) scheint da wirklich etwas kaputt zu sein.
Ein Stück an der Deutsch-Tschechischen Grenze ist unterbrochen
Da ich bisher noch nie solch eine große Relation bearbeitet habe und schon bei kleineren gemerkt habe, dass der Upload mit Josm ewig dauert: Mit welcher Zeitspanne muss ich denn ungefähr rechnen um so eine große Relation wie Deutschland hochzuladen ?
hmm … gerade mal ausprobiert … ging sogar schnell 51477 sollte wieder geschlossen sein
Bei 62781 (Deutschland Landmasse) scheint momentan einiges mehr zu fehlen … könnte sich das mal jemand ansehen ?
Sollte wieder passen.
hmm … habe gerade nochmal die 62781 runtergeladen und überprüft, da fehlt noch einiges im Norden …
Örx … Ich hatte die Relation in JOSM auf Geschlossenheit geprüft, zwei Ways irgendwo in Ostbayern reingebaut und dann war JOSM eigentlich wieder zufrieden …
habs nochmal runtergeladen … war wohl eben etwas zu kurz nach deiner Änderung … jetzt stimmt es wieder
Die App zeigt für den Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge einen Fehler mit AGS 09479444 der nicht zugeordnet werden kann.
In der excel-Datei von Destatis werden offenbar die 10 einzelnen Gemeindefreien Gebiete zu diesen einzigen AGS zusammengefasst, obwohl in den
Daten der Bay.Verm.Verw. (Shape-Datei, Gemeindegrenzen) einzelne AGS aufgeführt sind. Soweit ich das sehe, erfolgt in der Destatis-Datei diese Zusammenfassung jeweils für alle Landkreise , die dann einen “Pseudoschlüssel” mit der Endung *9444 haben.
Ja das ist richtig. die einzelnen gemeindefreien Gebiete haben in dem amtlichen Verzeichnis alle die Endung 9444 … Ich habe auch beim Landkreis Wunsiedel mal nachgefragt. Zumindest in Bayern haben alle gemeindefreien Gebiete einzelne Nummern, im Gemeindeverzeichnis sind sie aber alle unter 9444 zusammengefasst.
Ob das jetzt in anderen Bundesländern mit gemeindefreien Gebieten auch so ist, kann ich aber nicht sagen.
Das neueste Update der OSM Datenbank zeigt einige neue Fehler:
ich habe nur mal die ersten beiden kontrolliert:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1285614
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1285606
Da ersetzt ein Kollege wohl den 8 stelligen Gemeindeschlüssel mit dem 12 stelligen Regionalschlüssel
Dann stimmt aber leider der tag nicht mehr und eine Auswertung ist dann nicht mehr zuverlässig möglich.
de:regionalschluessel gibt es ja schon vereinzelt, das wäre auch der korrekte Tag dafür. So durcheinander wie jetzt ist das falsch und erlaubt keine einfache Auswertung mehr.
In der Tat sind das wohl aktuelle Änderungen durch den User http://www.openstreetmap.org/user/ludwich
Fürmich ist das schon fast ein Fall für einen Revert der Changesets.
Wenn er denn den regionalschlüsel eintragen will, dann auch unter dem richtigen Key.
Wegen Zeitmangel: mag mal wer den ludwich anschreiben, ob er selbst korrigiert oder reverted werden soll?
Done.
ajoessen
ajoessen hat nun schon eine schöne Arbeit gemacht und die Gemeinden in NRW mit dem Regionalschlüssel versehen
als Tag hat er analog zum Gemeindeschlüssel
de:amtlicher_regionalschluessel
hier auch noch die Info dazu im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:de:amtlicher_regionalschluessel
könnte evt. auch noch jemanden den Wiki Eintrag zum Gemeindeschlüssel etwas aktualisieren (ich habe immer noch keinen Account im Wiki)
dort steht noch etwas von Vorschlag und de:osm_gemeindeschluessel
In den OSM Daten sind noch einige alte tags mit de:regionalschluessel drin … evt könnte jemand diese dann einheitlich
in de:amtlicher_regionalschluessel umändern
Wiki ist aufgeräumt; auch mit Links untereinander.
Den Restmüll im Datenbestand mach ich am Wochenende.
Gruß,
ajoessen
Wenn du so nett wärst und das in der Datenbank auch umschlüsseln könntest. Ich meine nur weil die tags in der Wiki geändert werden machen die Mapper das ja nicht in der DB auch sofort.
Das ist nicht so einfach bei 16000 Relationen. Es wird ja dummerweerise in der Mitte was hinzugefügt, was sich nur durch Blick in die amtliche Tabelle erfahren lässt.
Gruß,
ajoessen
Ist jetzt soweit erledigt, was die Einträge von l. angeht, und diverse Schreibweisen der schluessel/schlüssel.
Die AGS müssten damit alle wieder fehlerfrei sein.
Wer hat sich eigentlich den Begriff “amtlicher Regionalschlüssel” ausgedacht? In den destatis-Tabellen und bei Wikipedia ist immer nur von Regionalschlüssel (RS) die Rede.
Gruß,
ajoessen
kann ich jetzt nicht zählen oder hat sich das wiki verzählt?
Das Beispiel verwirrt…
das war die Frage wie wie mit kreisfreien Städten umgehen sollen …
ich würde sagen: admin-level=6 und AGS und RGS mit Nullen aufgefüllt (so ist es auch im Gemeindeverzeichnis)
so wie das beispiel jetzt ist kann man es nicht von einem normalen Land Kreis unterscheiden
wenn das OK ist sollte jemand das noch ändern im Wiki
ich dachte du hättest den WIKI Artikel geschrieben ?
in der DB sind bisher 191 x de:regionalschluessel und 742 x de:amtlicher_regionalschluessel
Wegen mir könnte man für beide Sachen auch kürzere Namen verwenden,
z.B de:ags und de:rgs oder de:AGS und de:RGS
Deshalb hatte ich das einklich geändert auf:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:de:amtlicher_regionalschluessel
wo steht jetzt noch die alte Version?
Gruß,
ajoessen