IMHO, гнаться за высокой точностью не стоит, округление до метра позволит заметно всё упростить.
Напомню, что 0.6 метра - это 1 пиксель исходного снимка. Поправка в 0.5 метра - это поправка меньше пикселя, не думаю, что это действительно вещь, на которую стоит обращать внимание. :3
Давайте уж сразу до 50 метров округлять. Зато результат можно будет смело печатать на пачках беломора.
Конечно, буду усреднять. Картинку сохраним как источник исходных данных - вдруг кто-захочет перепроверить или дополнить, а всё основное будет в таблице.
Я бы не стал выделять в городе районы и предлагаю прописать единое смещение на весь город. Разница между 1;-4 и 1;-6 - 1 метр. При склейке тайлов дефект бывает до 0.5 метра, т.е. уже через 2 тайла одно может перейти в другое.
Возможные исключения - пр. Тореза и Поклонная гора на севере, Восточное купчино на юге, Обводный канал в центре. И, естественно, пригороды.
Вообще, порадовало качество склейки, как отдельных тайлов, так и разных фрагментов. Также удачно вышло, что в основном фрагменте отклонение спутника от вертикали минимально. У домов до 5 этажей вообще не видно стен.
Это вы уж сами. Настоящие ждедаи, конечно, с высокой достоверностью определят 5-мм смещение снимка с исходным разрешением 0.6 метра.
А нас и точность в 1-2 пиксела bing-овского снимка вполне устроит. 
А вы и вправду считаете, что ОСМ - это исключительно база данных векторизованных снимков Bing? Источники геоинформации могут быть разными, начиная от доступных к использованию схем и планов, заканчивая ручной рулеткой, землемером и фотоаппаратом.
Вообще-то сейчас обсуждается схема и значения смещений снимков Bing.
А в каких единицах эти цифры ? Геоцентрические координаты для
амстердамского футштока я не нашел, а он должен отличаться на 14 см
от кронштадтского.
И какое это имеет отношение к величине сдвига bing-овских снимков? Или увидели знакомое слово “округление”?
Извиняюсь, я всё ещё в теме излишней точности.
Человек видимо постеснялся на форуме спросить:
Что ответить - не знаю, но то что УФМС это не то место куда обращаются в случае кражи, противоправного действия - очевидно. Я для себя такое помечал как абстрактное заведение где справки дают …
По-моему, я их тоже как amenity=police отмечал, они часто работают вместе. Но подойдёт и office=government.
В общем в какой-то момент нужно будет сесть и нормализовать POI. А то пока что-то слишком вариативен этот список 
Я тут наткнулся на какого-то либо странного манагера, либо бета-версию бота: http://www.openstreetmap.org/user/spb4rent/edits
Нанёс очень криво склад почти в 2 раза больше по площади и перекрыл тем самым нанесённую мной стройку - что меня и удивило + паркинг в 3 раза больше и в стороне
Гугл неплохо покрыл своими панорамами Питер … Например Яндекс практически полностью игнорировал Купчино тогда как Гугл заснял всё - http://maps.google.ru/?ll=59.84171,30.422859&spn=0.039757,0.110378&t=m&z=13&layer=c&cbll=59.841719,30.390106&panoid=UDJMP7vt85lRx9jeNEvQ2Q&cbp=12,318.25,0,-1.32
Охвачены и новостройки. Вот например - “Северная Долина” - http://maps.google.ru/?ll=60.067582,30.401573&spn=0.078974,0.220757&t=m&layer=c&cbll=60.06752,30.335982&panoid=zmJl8AchQr1RR3O8_b537g&cbp=12,340.58,0,-2.11&z=12
Просто из Купчино панорамный мобиль Яндекса живым уехать не сможет)))
Кто-нибудь знает, как увеличить шрифт в вики? Надо бы написать смещение для города покрупнее, а то минус почти не виден.
И кстати, кто будет измерять смещения для пригородов и т.д., рекомендую ознакомиться: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Danidin9/Измерение_смещений_спутниковых_снимков
Можно чуть увеличить с помощью .
Вопрос совсем не праздный, так как наблюдается буйная фантазия в самом определении высот.
Я записал 5 минут измерений на набережной Невы напротив Смольного собора.
Там есть 8 гранитных тумб высотой порядка 1 метра хорошо подходящих на эту роль.
Приемник самый что ни не есть бытовой: Navilock NL-402U переделанный на NL-602U
и перепрошитый на модифицированное firmware (детали в теме RTKlib).
По картинке Danidin9 “высота” в этом месте 5 метров, в приложении к генплану,
которое является источником данных, 2.8 - 2.9 метра (???)
Логгер WSG2000 показывает 0-1 метр (видимо некая модель геоида = доверия данным никакого).
RTKlib в моде 7 (ppp-static) и SP3 эфемеридами дает для этой точки 25.61 метра над WGS84 эллипсоидом.
Это уже более-менее солидные измерения, хотя и их можно улучшить.
При пересчете из WGS84 в пулково +ellps=krass +towgs84=24,-123,-94,0.02,-0.25,-0.13,1.1
получается 10.74 метра над пулковским эллипсоидом.
Остается только понять, как это связано с “балтийской системой высот”.