Vielleicht hat die Luftüberwachung der Bundeswehr festgestellt, dass da ein kleines Flugzeug von Microsoft mit einer Kamera immer über ihnen hin und her geflogen ist, um die neuen, super scharfen, hochauflösenden Bing-Bilder aufzunehmen, welche dieses Jahr online gehen sollen.
Da sind sie in Panik geraten und haben eine sofortige Verpixelung aller Standorte verlangt (leider hat es auf Grund der Dringlichkeit nicht mehr gereicht, die Polygone selbst zu erstellen und so hat man sich entschieden, eine Liste alle Standorte aus dem Internet auszudrucken und beizulegen), der Abschuss konnte dank der guten Beziehungen zu Microsoft in letzter Sekunde verhindert werden.
Das ist halt das dumme, der einzige Unterschied, der zwischen den anderen und Bing besteht, ist das sie OSM unterstützen. Die These ist natürlich ziemlich gewagt und ich würde erwarten, dass die in erster Linie dann mal auf uns zukommen, aber es ist natürlich eine theoretische Erklärung.
Meine 0.02€ zu der “Verschwörungstheorie”: amtliche Stelle hat wichtigeres zu tun, und hat diese Aufgabe
an eine befreundete, sicherheitsüberprüfte und zertifizierte GmbH outgesourct.
Weil in diesem Milieu die Nutzung und Verkauf Vermittlung von OSM-Daten
gang und gäbe sind, hat so ein kleiner Hindernis, wie die CC-BY-SA Lizenz niemanden
ernsthaft gestört. Die zuständige Stelle bei Mickeysoft ist eh davon ausgegangen, daß die OSM-Daten
von Chairman Stefan Küste schon längst relizensiert sind:
Hier in München haben sie sogar die BW-Verwaltung verpixelt, obwohl das bis auf den Zaunbereich im Nordteil ein öffentlicher Park ist: http://www.openstreetmap.org/browse/way/23388059
Die Grenzen stimmen exakt mit den OSM-Daten überein. Albern sowas, aber gut, dass ich vorher gründlich war und jeden Pips abgemalt habe. Ich wohne gleich gegenüber und habe die Sachen auch überprüfen können. Jaja, so eine Kantine und ein Ökoteich sind schon militärisch hoch relevante Ziele… kopfschüttel
Wenns die “Truppenküche”, oder gar das Mannschaftsheim, womöglich sogar den Marktender Shop [1] (sei es nur die die Ex-Munitionskiste die bis zum Rand mit Schokoriegeln und Limonade gefüllt ist und mit 2 Mann getragen werden muss) erwischt dann wüsste ich nicht was militärisch sonst noch relevant sein könnte !!!
Hat mittlerweile schon jemand bei irgendeinem anderen Anbieter, insbesondere bei Sat Bildern der amtlichen Stellen selbst eine Verpixelung von Militäranlagen entdeckt ?
Ich habe bei MS nicht weiter nachgehakt, da sie ausdrücklich auf die Stellungnahme verwiesen und ich nicht davon ausgehe, dass sie das Amt nennen wollen/können (NDA). Sie wollten ja die Verpixelung rückgängig machen, was aber durch das CDN etwas dauern wird.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bing-verpixelt-Militaergebiete-1435160.html
…
Für diese Präzisierung haben die Bing-Anbieter auf Polygondaten aus dem Projekt OpenStreetMaps zurückgegriffen und damit zweierlei Arten von Kritik in der Community wach gerufen.
…
Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums erklärte, von Seiten des Ministeriums habe es keine Aufforderung an Microsoft zur Verpixelung gegeben, das Ministerium verfolge solche Angelegenheiten ohnehin nicht
…
“Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums erklärte, von Seiten des Ministeriums habe es keine Aufforderung an Microsoft zur Verpixelung gegeben, das Ministerium verfolge solche Angelegenheiten ohnehin nicht. Werde man darum gebeten, gebe man allenfalls eine Einschätzung ab, ob eine bestimmte Abbildung rechtlich bedenklich sei. Auch dazu sei es aber in diesem Fall nicht gekommen.”
Je undurchsichtiger das wird, umso mehr interessiert mich schon, wer denn nun für die Verpixelung verantwortlich ist.
So wie es ausschaut ist Microsoft allein dafür verantwortlich, welche Gründe es auch immer dafür geben mag. Schließlich ist Microsoft rechtlich nicht dazu verpflichtet die Verpixelung vorzunehmen, auch wenn Anfragen einer Behörde o.ä. erfolgen.
Nur weil es es dürfen, werden die sich, ohne konkreten Anlass, nicht extra die Arbeit machen. Und selbst wenn, dann nimmt man da wissentlich keine OSM-Daten, sondern nur unabsichtlich, weil sie aus 'ner unbekannten Fremdquelle kamen.
MS hat ja schon eingeräumt, dass sie alleine Schuld sind, dass es ihnen leid tut, dass sie unsere Aufregung verstehen und um Verständnis Geduld bitten…
Ob sie der Aufforderung nachkommen mussten ist schwer zu sagen, aber im Geschäftsleben (im Privatleben eigentlich auch) erfüllt man auch ohne Verpflichtung gern mal den Wunsch eines Partners. Und wenns einen selbst wenig Mühe macht sogar besonders gern.
Die andere Seite finde ich zunehmend spannender… Eine Behörde, die sowas anordnet äh… erbittet und dabei ein paar Paragraphen fallen lässt, von MS als “armed forces” wahrgenommen wird, aber nicht dem Verteidigungsministerium untersteht oder diesem auch nur bescheidgibt. Und die nicht in der Lage ist diesen Wunsch technisch ausgefeilt zu übermitteln, sondern ungenaue Angaben darüber macht, was sie eigentlich verpixelt haben will. So dass MS dann selber unseren Kasernen hinterherrecherchieren muss und unter anderem versehentlich OSM-Daten dazu verwendet.
Ziemlich faszinierend alles, Stoff für nen Thriller, vielleicht aber auch nur für ne Comedy im Behördenmilieu
Dort heißt es im fünften Absatz: „Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums erklärte, von Seiten des Ministeriums habe es keine Aufforderung an Microsoft zur Verpixelung gegeben, das Ministerium verfolge solche Angelegenheiten ohnehin nicht. Werde man darum gebeten, gebe man allenfalls eine Einschätzung ab, ob eine bestimmte Abbildung rechtlich bedenklich sei. Auch dazu sei es aber in diesem Fall nicht gekommen. "
Ich hoffe nun, das sämtlichen Mutmaßungen zu diesem Thema endlich eingestellt werden und Prophezeiungen wie „OSM wird bald verklagt, weil wir Kasernen einzeichnen" man sich doch bitte zukünftig verkneift, bis eine offiziellen Stellungsnahme vorliegt. Und dazu gehört mit Sicherheit KEIN IRC-Protokoll!
Es ist so schon schwierig genug Leute for OSM zu rekrutieren, wenn die deutsche Dokumentation sehr dürftig ist und Panikmache wie zum obigen Thema vereinfacht es nicht gerade.
Vielleicht geht der eine oder andere noch ein mal in sich und denkt darüber nach.
Deinen Beitrag kann man weiter oben bereits nachlesen. Warum also sollte jetzt alles geklärt sein?
Aktuell steht eine Aussage von MS im Raum das sie von einer Behörde angefragt wurden und dort auch eine Liste erhalten haben. Und zum anderen hat der Sprecher auf der Pressekonferenz etwas ganz anderes gesagt hat. Warum glaubst du also mehr wenn er sagt das das Ministerium solche Angelegenheiten gar nicht verfolgt?
“Es ist allerdings nichts Ungewhnliches, dass wir Objekte, die der militrischen Sicherheit unterliegen, wie z. B. damals, als Google Street View eingefhrt worden ist, entsprechend herausnehmen oder pixeln lassen.”
Steht jedenfalls im krassen Gegensatz zu deiner Aussage. Nachzulesen im Protokoll.
Meine Verschwörungstheorie aus Beitrag #175 wird durch den bereits verlinkten heise.de Artikel [1] nur immer wahrscheinlicher.
"Microsoft begründet diese Maßnahme mit einer Aufforderung seitens “der Streitkräfte” in Deutschland, ohne dies genauer auszuführen. Allerdings sei dem Konzern Ende 2011 eine Liste mit Arealen vorgelegt worden, deren präzise Abbildung rechtlich problematisch sei.
Wie ein Unternehmenssprecher gegenüber heise online erklärte, stammt diese Liste anscheinend aus mehreren Quellen und umfasst zum Teil ungenaue Ortsangaben, sodass sich die beanstandeten Bildbereiche vielfach erst mit zusätzlichen Daten für eine automatisierte Verpixelung markieren ließen"
