Всем спасибо за доверие, но я пас. Когда 3 года назад (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5262) начали эту бодягу (vvoovv должен помнить, он меня ловил на “слабо”) и много раз потом говорил, что хочется совета не для себя, а для осма, так что теперь было бы глупо свои слова брать обратно. Да и потом мне еще один совет делать - хлопотное дело!
Но давать мудрые советы совету я готов И в следующих выдвижениях может все-таки поучаствую. И денежно. И еще если чего надо - говорите.
Увы и ах, для выдвижения в Совет нужна еще готовность самого пользователя в этом Совете работать. Вероятно (в свете некоторых оценок Совета) еще и под градом плевков некоторое время.
Слежу за темой о совете, с первого поста. В этот раз дело сдвинулось. Готов помогать по мере сил и знаний, но постоянно участвовать не смогу из-за графика работы. Да и в списке, достаточно достойных представителей. Был бы рад видеть в совете liosha и AMDmi3, хоть их позиции иногда и противоречивы, но вклад обоих ценен для сообщества.
Т.е. в случае создания “Совета” - это будет выглядеть, как волеизъявление “широких слоев масс”?
…
Есть моменты, где “Совет” возможно мог-бы сыграть положительную роль.
…
Если посмотреть на “шапку” “важное”, то там не обнаружится тем по некоторым правовым вопросам, кроме
того, что не рекомендуется использовать карты “Гугля”.
Вот к примеру, нельзя треком снять границы федеральных и местных образований и на космоснимках их нет,
а в базе ОСМ они есть. Понятно, что данные взяты из гос. источников. Насколько это правомерно и чем может
обернуться?
Как возможный “Совет” может регулировать подобные нюансы? Что-бы все было “как гранит”.
А вообще как показывается практика на любой абстрактный вопрос (не “сколько будет 2+2?”) у большинства людей будет своё мнение и спорить об этом можно бесконечно
Всё зависит от базиса, в котором производится операция, и метода её задания. Просто в случае всяких математик базис задать проще, чем в случае гуманитарных дисциплин.