Причем здесь ирк? Ирк - зло. “Писать в совет” нужно прямо здесь, на этом форуме.
Што. Как настроишь, так и будет.
Но, вообще говоря, для совета и xmpp хватит.
Всем спасибо за доверие, но я пас. Когда 3 года назад (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5262) начали эту бодягу (vvoovv должен помнить, он меня ловил на “слабо”) и много раз потом говорил, что хочется совета не для себя, а для осма, так что теперь было бы глупо свои слова брать обратно. Да и потом мне еще один совет делать - хлопотное дело!
Но давать мудрые советы совету я готов И в следующих выдвижениях может все-таки поучаствую. И денежно. И еще если чего надо - говорите.
Не для всех ОСМ - основное место работы.
Хотя я и на работе естественно вовсю пользуюсь данными и тайлами ОСМ.
Хочу видеть в совете Max Vasilev. Большой опыт в осм, огромный вклад, свой рендер и прочая, и прочая, и прочая. И даже временный бан есть
о, как я удачно зашел
Я не против, единственное тяжело добираться до Москвы, но skype/gtalk всегда, как и email, jabber.
Я за Зверика.
А я за мир во всем мире!
World Peace! World Peace!
Поддерживая уже выдвинутых предлагаю Monitor.
Раз “активный осмер” - это тот, кто в форуме и ирке сидит, то тогда, чтобы не мучится, давайте сразу отсюда список самых болтливых активных черпать
http://forum.openstreetmap.org/userlist.php?username=&show_group=-1&sort_by=num_posts&sort_dir=DESC&search=Submit
Увы и ах, для выдвижения в Совет нужна еще готовность самого пользователя в этом Совете работать. Вероятно (в свете некоторых оценок Совета) еще и под градом плевков некоторое время.
Я поддерживаю кандидатуру Макса Васильева. Конечно, если он сам согласится.
Слежу за темой о совете, с первого поста. В этот раз дело сдвинулось. Готов помогать по мере сил и знаний, но постоянно участвовать не смогу из-за графика работы. Да и в списке, достаточно достойных представителей. Был бы рад видеть в совете liosha и AMDmi3, хоть их позиции иногда и противоречивы, но вклад обоих ценен для сообщества.
Я то-ж слежу за “веяниями” уж не первый год.
Что интересует:
- Какова истинная мотивация создания “Совета”.
Приятно видеть, конечно, что ТС читал Р.Фейнмана. Но, в данном случае, не тот случай. - Какова мотивация “электората” в продвижении “своих” кандидатур в “Совет”.
A_G_T, на эти вопросы каждый должен ответить себе сам
Т.е. в случае создания “Совета” - это будет выглядеть, как волеизъявление “широких слоев масс”?
…
Есть моменты, где “Совет” возможно мог-бы сыграть положительную роль.
…
Если посмотреть на “шапку” “важное”, то там не обнаружится тем по некоторым правовым вопросам, кроме
того, что не рекомендуется использовать карты “Гугля”.
Вот к примеру, нельзя треком снять границы федеральных и местных образований и на космоснимках их нет,
а в базе ОСМ они есть. Понятно, что данные взяты из гос. источников. Насколько это правомерно и чем может
обернуться?
Как возможный “Совет” может регулировать подобные нюансы? Что-бы все было “как гранит”.
Обсуждения “зачем” лучше вести здесь - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15445&p=4 А эта тема про выдвижение
А вообще как показывается практика на любой абстрактный вопрос (не “сколько будет 2+2?”) у большинства людей будет своё мнение и спорить об этом можно бесконечно
практика показывает, что и по поводу 2+2= можно поспорить
Всё зависит от базиса, в котором производится операция, и метода её задания. Просто в случае всяких математик базис задать проще, чем в случае гуманитарных дисциплин.