Зачем им читать всю болтовню? В форум/чат заходят только по надобности, а не сидят там сутками. Читают (англо)вики и активно делают дело.
Совет-то все-таки “ру осм” или “ру осм сообщества” ? Похоже опять-таки второе, причем под сообществом подразумевается, не вся совокупность осмеров, а именно форум/ирка. А быть быть в курсе его жизни, это надо знать кто и как ругался за и против милитари 
и улицу Приморскую ?
Нет, просто должен быть какой-то минимальный уровень интереса. Скажем, участников на букву «d» из списка кандидатов я почти не вижу в чатике и они относительно редко пишут на форуме (кроме dedNikifor), но все их ники мне знакомы — то есть, они проявляли себя. Те, кто сюда не вылезает, либо ещё слишком новички (и не знают), либо разделяют позицию мапперов-затворников: «я рисую, не мешайте и не указывайте мне». Не уверен, что люди из последней категории смогут приносить пользу: нередко результаты их упорной работы приходится либо исправлять, либо выпиливать по разным причинам.
Тихо наблюдая со стороны за дебатами смотрю действительно предлагаются достойные члены нашего сообщества. Будем надеяться, что совет состоится, а мы чем сможем, тем поможем.
+1
Это наталкивает на мысль о публичности, т.е. о возможности связи с советом (например ирк или аська, или ещё что-нибудь) правда у ирка есть проблема: По сути любой человек может зайти с любым ником. Но тем не менее, как мне кажется, человек должен иметь возможность общаться с людьми в совете (например ирк), что требует также и частого онлайна с их стороны.
Причем здесь ирк? Ирк - зло. “Писать в совет” нужно прямо здесь, на этом форуме.
Што. Как настроишь, так и будет.
Но, вообще говоря, для совета и xmpp хватит.
Всем спасибо за доверие, но я пас. Когда 3 года назад (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5262) начали эту бодягу (vvoovv должен помнить, он меня ловил на “слабо”) и много раз потом говорил, что хочется совета не для себя, а для осма, так что теперь было бы глупо свои слова брать обратно. Да и потом мне еще один совет делать - хлопотное дело! 
Но давать мудрые советы совету я готов И в следующих выдвижениях может все-таки поучаствую. И денежно. И еще если чего надо - говорите.
Не для всех ОСМ - основное место работы.
Хотя я и на работе естественно вовсю пользуюсь данными и тайлами ОСМ.
Хочу видеть в совете Max Vasilev. Большой опыт в осм, огромный вклад, свой рендер и прочая, и прочая, и прочая. И даже временный бан есть 
о, как я удачно зашел 
Я не против, единственное тяжело добираться до Москвы, но skype/gtalk всегда, как и email, jabber.
Я за Зверика.
А я за мир во всем мире!
World Peace! World Peace!
Поддерживая уже выдвинутых предлагаю Monitor.
Раз “активный осмер” - это тот, кто в форуме и ирке сидит, то тогда, чтобы не мучится, давайте сразу отсюда список самых болтливых активных черпать
http://forum.openstreetmap.org/userlist.php?username=&show_group=-1&sort_by=num_posts&sort_dir=DESC&search=Submit
Увы и ах, для выдвижения в Совет нужна еще готовность самого пользователя в этом Совете работать. Вероятно (в свете некоторых оценок Совета) еще и под градом плевков некоторое время.
Я поддерживаю кандидатуру Макса Васильева. Конечно, если он сам согласится.
Слежу за темой о совете, с первого поста. В этот раз дело сдвинулось. Готов помогать по мере сил и знаний, но постоянно участвовать не смогу из-за графика работы. Да и в списке, достаточно достойных представителей. Был бы рад видеть в совете liosha и AMDmi3, хоть их позиции иногда и противоречивы, но вклад обоих ценен для сообщества.
Я то-ж слежу за “веяниями” уж не первый год.
Что интересует:
- Какова истинная мотивация создания “Совета”.
Приятно видеть, конечно, что ТС читал Р.Фейнмана. Но, в данном случае, не тот случай. - Какова мотивация “электората” в продвижении “своих” кандидатур в “Совет”.