У меня Лёшиным конвертором перестало обрабатываться Рыбинское водохранилище - попытка понять что изменилось - ни к чему не привела, кто более-менее в теме - гляньте пожалуйста, что там изменилось почему неделю назад всё было ОК а сейчас на берёт.
Причём mkgmap воспринимает нормально.
Всё разобрались в целом в октмо баг поэтому валидатор не знает этих сел пос. Поэтому либо ждём пару-другую месяцев пока его не исправят, либо пока в бд валидатора не поправят.
Внимание! Только что обнаружил: На данный момент импорт Рыбинска обозначен DWG к выпиливанию: шестая строчка снизу. Кто там организовывал импорт? Нужно связываться с владельцами данных и прояснять ситуацию. Причём делать это нужно поскорее!
edit: пометил их не сколько DWG, сколько TarzanASG.
Ну-ну…
Когда кобелю делать нечего, он яйца лижет…
(заметки натуралиста)
А что неясного-то. Администрация города передала АДРЕСНУЮ СХЕМУ ГОРОДА для публикации на OSM.
В соглашении указано - ВСЁ CC-BY-SA…
Если что-то нужно уточнить:
Давайте приведём текст соглашения: http://rybinsk-gis.narod.ru/sklad/rybinsk-osm-mis.doc
Ну, есть там некая неясность с продлениями сроков.
Что касается ODbL - не вижу особых отличий. Мы изначально считаем адресную информацию
БАЗОЙ ДАННЫХ с координатными и техническими атрибутами объектов.
Но, досканально изучать условия лицензирования у меня времени и особого желания нет.
По поводу размещённой схемы Рыбинска никаких претензий к OSM со стороны администрации Рыбинска не было и не будет. Если НЕКТО претендует на роль правообладателя адресной схемы Рыбинска, то мы его поставим на место.
Если со стороны OSM будут предложения по уточнению соглашения, то - давайте, подпишем.
Принципиальным для администрации города является то, что:
OSM НЕ представляет ОФИЦИАЛЬНУЮ адресную схему Рыбинска, а получает лишь её КОПИЮ,
администрация распоряжается принадлежащим ей ОРИГИНАЛОМ адресной схемы так, как считает нужным,
в том числе вносит в СВОЮ БД любые изменения и размещает её где угодно, оставаясь ВЛАДЕЛЬЦЕМ.
У кого лично я мог спросить, я спросил и получил разрешение. Мои данные сохранены.
Как связаться с Администрацией Рыбинска я понятия не имею. Я был бы очень благодарен, если бы это сделал кто-то более близкий к ним. Данные, конечно, нужны, но мы не можем за правообладателя что-то выдумывать. И совершенно не известно согласится ли администрация, чтобы кто-то в Великобритании вместо них распоряжался выбором лицензии на их собственные данные. Модели CT и CC очень отличаются.
Смешно. А я человек из Википедии и распоряжаюсь всем контентом Википедии.
Provincial’у лично как физическому лицу принадлежат исключительные права на весь контент?
Если да, то нет проблем. Если нет, то нужен документ или e-mail с официального адреса от компании, организации, главы или службы по связям с общественностью этой администрации и т.п. Ну по крайней мере мне бы так хотелось, чтобы избавить OSM от возможных проблем в будущем. Я не юрист и может быть тоже упускаю какие-то тонкости (ну а часть юристов скажет, что вообще весь проект нелегальный), но нельзя же до такой степени явно и демонстративно пытаться игнорировать элементарные правила.
Но некое рациональное зерно присутствует: если принятия “участником OSM” (логином) ODBL/CT почему-то (?) недостаточно, то нужны не форумные знакомства, а письмо на бланке правообладателя.