Однако на сайте написано, что:
“Ограничения в использовании.
Любые материалы, взятые с этого проекта, могут использоваться только в личных ознакомительных целях. Запрещено любое заимствование материалов с этого сайта без предварительного согласования с администрацией сайта.”
В FAQ же написано:
“Любые данные с этого ресурса можно использовать для своих целей, кроме тех материалов, для которых явно указано обратное. Единственное требование, указание ссылки на источник т.е. на этот сайт.
Добавил: Андрей Сабайдаш”
НЕсколько противоречиво. Если второе вроде разрешает импорт, то первое - нет. Хотелось бы прояснить этот вопрос.
То ли я что-то не понял толи это чушь какая-то. place=locality это необитаемая местность имеющая название. И официальность названия по отношению к hamlet-village-towt-city тут не при чём. Не надо путать.
Здесь предварительное согласование. В OSM в каждом импортированном элементе тег source=http://www.mapdv.ru/. Каждый домик, каждая дорога проверена с помощью bing’а и других сторонних источников (кадастр, wikimapia).
Если, что то не нравится в моём импорте, удаляйте! Но… укажите мне сначала на то, что я нарушил.
PS Что за термин “нарисуйки”??? Проект mapdv.ru я уважаю намного больше, чем всех вместе взятых местных праведников.
Я Вам грубил? Немного повежливее будьте, пожалуйста.
В чём я не прав, укажите мне примером из wiki или откуда нибудь ещё, а не Вашими личными измышлениями.
Ага, ну судя по разрешению - да. Получается можно копировать от них данные. Ведь вы сами озадаичваетесь вопросами лицензионности данных (не без спроса взяли данные - спрашивали на форуме), вот и я тоже так же интерисуюсь у вас
Кстати, там на депозите файл удалён. А изначально карты откуда у них? Т.е. те самые отсканированные?
Считаю это нормальным и правильным, когда люди советуются друг с другом и могут, в случае неверно сделанного действия без обид согласовать верное решение. На благо всем.
Про “нарисуйки”, извините, наверно это обидно. Термин не мой. Применяют его к локальным проектам, которые не имеют большого стратегического будущего. Таких проектов по России много и рано или поздно они погибают по понятным причинам. http://maptourist.org/board/viewtopic.php?f=5&t=80&sid=3b55608231292112c5836d612ae279c7
Ещё раз прошу прощения за то, что данный термин был употреблён и он задел ваши чувства. И действительно, в нём содержится некоторое недопустимое пренебрежение. Лучше заменить на термин “локальный проект по созданию локальной карты”.
П.С. Вся эта неприятная суета, поднятая, в том числе мной по поводу “лицензионности” данных импортов происходит из понимания того, как обидно потом удалять человеческий труд. Подобное я читал про Улан-Удэ, когда человек создал очень много данных по снимкам гугла. И потому моё мнение заключается в том, чтобы максимально оперативно предупреждать подобные казусы, чтобы от них не страдали ни люди ни карта. Лучше долго, упорно, но по свободным источникам, пусть и пешком придётся погулять по приморью (что само по себе неплохо), но без использования данных, лицензионное соглашение которых не согласуется с odbl или дочтаточно двусмысленно, чтобы допускать разную трактовку.
Допишу в довесок. Таки скачал растровую карту, из которой на mapdv.ru берут номера домов.
Вопрос - чья это карта? Какая у неё лицензия? То, что её перерисовали в mapdv.ru и разрешили брать данные с mapdv.ru - некоим образом не отменяет возможных лицензионных ограничений на изначальные данные.
Свойство локальных проектов по созданию локальных карт зачастую (по моему личному мнению) есть принцип “рисовать по любым доставшимся в руки источникам”. К сожалению свободной карты из таких источников не получить. Только “free ware” до тех пор, пока очередной участник не перейдёт дорогу тому, кто подаст в суд и проект прикроют.
Что то я Вас не понимаю. Я данные перепроверял (не все конечно) с помощью “полулегального” кадастра (инструкция) и с помощью “нелегальной” wikimapia. Весь НП покрыт “легальным” бингом. Я получил “не_знаю_насколько_легальное” разрешение. Я что то упустил?
ЗЫ Насчёт депозита: раз никто не скачивает карту, то она удаляется из хранилища, логично?
mapdv.ru взяли где-то карту и отсканировали её (с большой вероятностью без согласия автора сканируемой карты).
mapdv.ru скопировали данные с этой карты и сказали, что их можно копировать в OSM.
Вы взяли эти данные, проверили по другим источникам. Закрытым (wikimapia) и источникам с сомнительным статусом лицензии (кадастр). Почему с сомнительным, потому что толком статус кадастра так и не ясен по части копирования в ОСМ. Они сказали (ответ на ваше письмо в нижеуказанной теме), что данные могут быть не точны, однако, то, что допускается копирование данных как для личного так и для коммерческого использования они не указали. Обсуждение тут: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14915&p=1
В том числе мнения вида: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=218925#p218925.
Руководствуясь логикой, что данные с большой долей вероятности верны, т.к. присутствуют в разных источниках и они в этих источниках одинаковы - Вы вносите эти данные в ОСМ.
Всё вроде как правильно - сами номера домов как бы не принадлежат никому. Они просто есть. Но. С таким же успехом, можно обложиться maps.yandex.ru, 2gis.ru, “Дороги России”, wikimapia и, сверяя данные и там и там - постить в OSM то, что совпадает в большинстве вышеприведённых источников. Вероятность ошибки будет достаточно мала. Но вот вопрос - а не есть ли это то же самое копирование этих данных?
Понятно, что всё это уже порядком утомляет, весь этот лицензионный бред, противный духу открытости и простой человеческой разумности, но ведь мы не одни тут живём и не только для себя карту рисуем. Нужно же учитывать, наверно, и маразмы вида http://habrahabr.ru/blogs/patent/132738/. Хотя бы пока мы не создали мир, в котором правит Человечность, а не глупость и жажда наживы
Нет. Копирование - оно копирование и есть. Ctrl-C+Ctrl-V.
А когда идёт сверка множества источников - это уже добывание самих фактов о номерах. Надо только контролировать независимость источников (а то они сами любят друг у друга копировать).
Простое правило: если переносятся ошибки/закладки - это копирование, если нет - значит нет.
В противном случае будет полный маразм, когда даже таблички с номерами домов и названиями улиц использовать будет нельзя без письменного разрешения изготовителя таблички.
Логика в этом есть. Но тогда, повторюсь, можно и по гуглу рисовать - ведь это не копирование, а “добывание самих данных из источников” (сверяясь, конечно, допустим с Yandex-снимками). Зачем нам тогда Bing, когда есть Google+Yandex?
Я понимаю, что почта зыбкая, но зачем на неё тогда становиться?
А по части табличек - не совсем согласен. Всё же это “часть местности”. И что на ней написано - тоже “часть местности”, как и табличка на магазине с названием. И табличку мы тоже можем “мапить” как “указатель границы населённого пункта”. В то время как карты других производителей - это уже “производный продукт” от табличек на дорогах, домов, знаков поворотов, самих дорог, деревьев и т.д. И на эти производные продукты создатели их, зачастую, ставят недвусмысленные лицензии.
^^ А ещё на местности бывают таблички с картами. Чаще всего какого-нибудь музея, парка, реже (у России) - карта города В Питере во всяком случае стендов с картой города разбросано немало
Вообще, все лицензионные сложности решаются очень просто. Одним единственным принципом:
“Перед тем как брать - спросите создателя того, что берёте”. Т.е. если автор не против - то конечно можно брать, а вот если он будет против, то тут уже есть два варианта - не брать или взять, не спросив.
Все трения и непонятности возникают в двух последних случаях. Фактически все споры - это обоснования разумности “брать не спросив”.