Microsoft zensiert Luftbilder

guggsdu billiger:
http://www.abkuerzungen.org/abkuerzung-12692.html
oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/STO
Ob’s stimmt weiß ich aber auch nicht :roll_eyes:
Spielen die da StarTreckOnline? :smiley:

http://www.rk-blankenau.de/Abkuerzungen/Kuerzel.htm

sagt, StO steht für Standort

Das muss aber gleich in Wikipedia rein. Oder wird das dann auch gepixelt? :confused:

… ei natürlich steht StO für Standort. Ich dachte wambacher macht einen Scherz - Leute ! :smiley:

@ SunCobalt

ZDv 64/10 fasst das offizielle kompakt :wink: zusammen. Inoffiziell gibts allerdings noch etwas mehr. Beispielsweise das allseits bekannte GeZi.

Danke,

man lernt nie aus.

Gruss
Walter

hihi, heute hat in der Bundespressekonferenz ein Journalist danach gefragt. Das Sprecher des Verteidigungsministeriums wusste von nix. Mal gucken, ob da noch was kommt.

Wonach gefragt? Nur nach der Verschleierung der Bilder oder wußte der auch schon von der Quelle der Polygone?

Ich habe mal noch einen Layerswitcher eingebaut, so dass man auch nachsehen kann,
ob irgendwann auch Google die Militärgebiete zensiert in ihren Sat Bildern

http://osm.misterboo.de/military

Layerswitcher

Ist zwar noch nicht online, aber das Protokoll sollte unter diesem Link zu sehen sein:
http://www.bundespressekonferenz.de/intern/protokolle-detail.php?939

Ist schon komisch. Über die Webseite selbst sieht man nur ein Anmeldeformular, wenn man die Protokolle sehen will. Aber wenn man über Goggle die Protokolle sucht, kann man sie sehen. Sind die Protokolle nun intern oder öffentlich?

Funzt bei mir nicht.

-snip- wer lesen kann, ist echt im vorteil :wink: ist ja noch nicht online.

Sollte jetzt funktionieren

So die interessante Passage, damit nicht alle suchen müssen:

Die Aussage des Verteidigungsministeriums läßt jedenfalls den Rückschluss zu, dass es bei Bing zu einer Verwechselung kam. Vielleicht wollten sie nur Bing Streetside verpixeln lassen nicht aber die Satbilder. Denn Google zeigt nach wievor die Luftbilder.

Glaubt denn Jemand echt daran von solchen Leuten die Wahrheit (…und nichts als die Wahrheit) zu hören ?
Heute zählt doch Lügen, vom Bürgermeister bis hoch zum Bundespräsidenten, unter Kavaliersdelikt. :wink:

mfG Michael

Hallo,
der manuelle, visuelle Abgleich der landuse=military oder military=* gekennzeichneten Objekte ist abgeschlossen.

Hier die Zahlen, nachdem die pro Bundesland aufgeführten Zahlen in eine gemeinsame Datei überführt worden sind:

Deutschland: (+ umliegende Länder nach geofabrik Überschneidungen)

Ways: 2577 Gesamzahl für landuse=military oder military=*

Landuse: 1108 mit landuse=military getagt
Military: 1786 mit military=*
Names: 992 mit name=* getagt

Blurred exactly: 1228 Verpixelung und OSM-Umriss stimmen genau überein
Blurred partly: 51 Verpixelung und OSM-Umriss stimmen teilweis überein
Blurred no: 1291 Dieses OSM-Objekt wurde nicht verpixelt
Blurred missed: 7 Objekte wurden von mir übersehen, nicht gefunden

Zählungen pro Bundesland habe ich auch noch, diese sind aber nicht exakt, da sich die Länder in den geofabrik-Auszügen überschneiden.

Es gab auch noch weitere verpixelte Gebiete, die nicht mit den obigen OSM-Objekten übereinstimmten.

Zum Zeitraum auf den sich die Prüfung bezieht: Die OSM-Daten stammen von der geofabrik, Stand 31.1.2012, die Bing-Bilder wurden im
Zeitraum 31.1.2012 bis 3.2.2012 betrachtet.

Ich habe alle diese Objekte mit blurred_by_bing=exactly | partly | no getaged.
Da ich es nicht für gut halte dies wirklich im OSM-Datenbestand zu speichern, habe ich diese Tags nicht auf die OSM-Server hochgeladen.
Wer möchte, kann mich aber anschreiben, dann schicke ich Euch die *.OSM-Daten für Eure persönlichen Auswertungen.

Ich werde versuchen, die Daten weiter auszuwerten und dabei zu entdecken, was dazu führte, das ein Objekt zur Verpixelung herangezogen wurde oder nicht. Bisher kann ich da als militärisch ungebildeter kein System entdecken.

Harald
black_bike

Klasse, da hast du dir echt eine Menge Arbeit gemacht mit der Hand Auswertung von ca. 2500 Flächen. Ich versuche noch die Auswertung, grafisch in meine Karte einzubinden.

Ein System scheint sich aber abzuzeichnen: die OSM Daten wurden wohl zwischen Juli und September 2011 extrahiert und es wurden alle Polygone mit Namen genommen. Du kannst ja deine Daten dahingehend nochmal checken ob du das Datum genauer eingrenzen kannst.

Eine mögliche Erklärung?

Heise brachte gerade die folgende Meldung:

Das Bundesverteidigungsministerium bekommt mit Dietmar Theis einen neuen IT-Direktor. Und der will bei der Bundeswehr verstärkt auf OpenSource setzen.

Könnt ihr hier nachlesen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundeswehr-setzt-auf-Open-Source-und-SOA-1430186.html

Ob da jemand etwas vorgeprescht ist, um dem neuen Chef zu zeigen was man mit offenen Daten machen kann…

Harald

Mal kurz nachgefragt:

Nach der Anfrage in der Bundespressekonferenz, der Nachfrage bei einem Abgeordneten und auch der Nachfragen einiger hier aus dem Forum bei den offiziellen Stellen: Gibt es mittlerweile schon irgendeine “offizielle” Antwort zu den zensierten Luftbildern, besonders, warum man unsere Lizenz scheinbar nicht respektieren möchte ?

Microsoft hat mich vorhin angerufen. Eine offizielle Stellungnahme wird es morgen (Donnerstag) geben.

Es gab gerade nochmal einen Anruf: Die Stellungnahme ist zwar fertig, muss aber noch in Redmond freigegeben werden. Aufgrund der Zeitverschiebung von 9 Stunden kann sie bei uns daher erst am Freitag veöffentlicht werden.

Nachtrag:
von deutschen Regierungsstellen habe ich noch nichts gehört. Ich werde allerdings erst wieder nachfragen, nachdem sich Microsoft geäußert hat.