Трёхмерные здания в Mapnik

Dinamik · 2012-01-30 17:25:00

fserges wrote:

Тег consists_of_parts=yes как-то не звучит. Нет привязки к зданию. Уж лучше building:parts:vertical=yes

Предложение: если рядом с этим куском есть другие, расположенные сбоку - пишем building:parts:vertical=yes, если рядом с этим куском есть другие, расположенные сверху или снизу - пишем building:parts:horizontal=yes. Так или иначе даём информацию, что building состоит из building:parts. Пояснение для запоминания: building:parts:vertical - значит, здание порезано по вертикали, building:parts:horizontal - здание порезано по горизонтали. В каких-то случаях может быть нарезка и по горизонтали, и по вертикали. Тег, позволяющий отличить нарезку по вертикали от иной, даст возможность работать тем рендерерам, которые понимают вертикальную нарезку, тег, позволяющий отличить нарезку по горизонтали от иной, даст возможность работать тем рендерерам, которые понимают горизонтальную нарезку. Т. к. эти теги дополнительные, то не будут мешать (их добавление ничего не меняет для того ПО, которое не умеет с таким работать).

Last edited by Dinamik (2012-01-30 17:29:08)

xande almeida · 2012-01-31 06:04:39

Danidin9 wrote:

И, кстати, не только пересекаться, но и касаться. Может быть случай, что building:part соседнего дома, стоящего встык, приведёт к тому что здание не отрендерится. Будьте бдительны !

Есть такое

Danidin9 · 2012-02-01 10:52:53

fserges wrote:

Давайте же уже придуем хоть что-то работающее (с примерами) а то список домов сложной конфигурации у меня стал что-то очень большим Уж больно любят современные архитекторы что-то переменно-этажное ... ну и здания на мощном стилобате (1-й этаж магазин) весьма распространены всегда были.
Тег consists_of_parts=yes как-то не звучит. Нет привязки к зданию. Уж лучше building:parts:vertical=yes
Ну и помнить что не все рендереры знают о таком теге, т.е. building=yes вешать на что-то нейтральное.
Может попробовать на примерах (картинках)? А то чего-то в споре упустим?

Пожалуйста, схема, учитывающая последние изменения в мапниковском рендере: http://fotki.yandex.ru/users/danidin/vi … 85/?page=0 :3

dkiselev · 2012-02-01 11:36:40

Хорошая картинка, надо бы ее в вику засунуть.

Danidin9 · 2012-02-01 12:05:26

Тогда наверное надо и вариант на английском сделать. Только пусть сначала заинтересованные лица выскажутся, со всем ли они согласны.
Я лично, например, был за отдельный тег этажности для building:part, но в последнее время всё больше сомневаюсь. Слишком уж относительная грань между зданием и частью, особенно если учесть что де-факто используется схема 1 адрес=1 здание. Если бы здания считались по архитектурным параметрам, ясности было бы больше. А так ситуация описана в комментарии ко 2 зданию на рисунке.

Komяpa · 2012-02-01 12:16:01

Схема с картинки меня как рендерящего устраивает, хотелось бы слышать замечания от конвертаторов в навигаторы, в частности, о том, что будет, если два здания с разной этажностью в навигаторе пересекутся.

Ещё, если "под рендеринг", то я рекомендовал бы резать здания по горизонтали - тогда на них не будет видно стыков. Вертикальные стыки я с такой лёгкостью пока не придумал, как убрать :3

Zkir · 2012-02-01 13:21:52

Komяpa wrote:

в частности, о том, что будет, если два здания с разной этажностью в навигаторе пересекутся.

Я думаю ничего хорошего, особенно если включен режим полупрозрачных зданий с окнами. Это можно попробовать. Хотя, скорее всего, это не так важно, потому что поддежка "частей зданий" так или иначе требует (или может требовать) некоторых изменений .

Намного важнее, чтобы "части зданий для рендеринга" не путались со "зданиями" . Здания же, очевидно, пересекаться друг с другом не могут. Ни в 3д (что очевидно), ни даже в 2д, за исключением редчайшего случая, когда один дом нависает над другим.

Вроде бы предложенная схема (на картинке) этому условию удовлетворяет.

Ещё, если "под рендеринг", то я рекомендовал бы резать здания по горизонтали - тогда на них не будет видно стыков. Вертикальные стыки я с такой лёгкостью пока не придумал, как убрать :3

У меня ровно наоборот. С тех пор как у меня нет обводки на зданиях, они неплохо стыкуются как в плоском, так и в объемном режиме.

Last edited by Zkir (2012-02-01 14:40:36)

Ilis · 2012-02-01 13:55:50

Про рендеринг этажности скажите что-нибудь! Реально сделать горизонтальные линии по количеству этажей, распределённые в зависимости от высоты здания? Чтобы на стоящих рядом жилых и промышленных девятиэтажках было видно что они девятиэтажки, несмотря на разницу в высоте в два раза.

Hind · 2012-02-01 14:15:23

Zkir wrote:

ни даже в 2д, за исключением редчайшего случая, когда один дом нависает над другим.

building=* же по фундаменту обводится, а не по проекции, не? Так что вообще никогда не пересекаются.

liosha · 2012-02-01 14:35:54

Вообще-то должны именно по проекции

Zkir · 2012-02-01 14:38:50

я думаю 60% зданий обведены по крыше

Hind · 2012-02-01 14:40:45

liosha wrote:

Вообще-то должны именно по проекции

Hо какой в этом смысл?

Я могу понять по незнанию. Но специально явно лучше делать по фундаменту, учитывая будущий пешероутинг.

Last edited by Hind (2012-02-01 14:41:52)

fserges · 2012-02-01 15:00:26

Я вот как раз собирался рисовать 3-Д здания с переходами (корпуса с общими переходами на 2-3-м этаже). Ну типа такого например - http://maps.yandex.ru/-/CFdiMJyw

Тоже место но в виде панорамы - http://maps.yandex.ru/-/CFdiYL0E

Очевидно что такие здания обычно прорисовывают по крыше

Last edited by fserges (2012-02-01 15:02:40)

Anton Khorev · 2012-02-01 15:40:13

Можно так делать:
Тег для обозначения деления здания на части не нужен, так как что с ним, что без него придётся определять эти части из геометрии. Все building:part рисовать внутри building. Если building:part полностью не находится внутри building, то она не влияет на рисование building. Если нужно знать, где фундамент, то это building:part=base, либо если его нет, то building. Пешеходный роутинг - там где есть footway.

BushmanK · 2012-02-01 15:43:55

Есть чудесное здание для экспериментов, из области "что бывает". http://osm.org/go/0t2Mek71T- МИРЭА (ТУ)

Стоит на склоне, потому цокольный этаж с одной стороны является первым от уровня грунта, с другой - уходит ниже уровня земли.
Корпуса Б,В,Г,Д соединены с корпусом "А" воздушными горизонтальными переходами, находящимися через этаж от цокольного (который лежит под ними). В корпусе А эти переходы приходят на этаж, считающийся вторым (не считая нулевой цокольный, который уже ушел под землю), но вход в корпус А (главный) находится на этом же "втором" этаже на уровне земли (улицы Коштоянца), при этом частично вися в воздухе на колоннах над внутренним проездом.

Anton Khorev · 2012-02-01 15:57:43

И ещё искать части здания в пределах одного с ним layer'а. Здесь в последнем примере семиэтажной части добавить layer=1.

suslikk · 2012-02-01 16:06:59

пора прикрутить "настоящее" 3D....

Zkir · 2012-02-01 16:10:59

suslikk wrote:

пора прикрутить "настоящее" 3D....

Еще бы 2D не разломать окончательно.

fserges · 2012-02-01 16:22:33

Псевдо 3-Д достаточно для большинства случаев. А настоящее 3-Д это всякие храмы и Сиднейские оперы. Но их гораздо меньше

Dinamik · 2012-02-01 16:46:01

Hind wrote:

Zkir wrote:
ни даже в 2д, за исключением редчайшего случая, когда один дом нависает над другим.
building=* же по фундаменту обводится, а не по проекции, не? Так что вообще никогда не пересекаются.

liosha wrote:

Вообще-то должны именно по проекции

Zkir wrote:

я думаю 60% зданий обведены по крыше

Hind wrote:

liosha wrote:
Вообще-то должны именно по проекции
Hо какой в этом смысл?
Я могу понять по незнанию. Но специально явно лучше делать по фундаменту, учитывая будущий пешероутинг.

А где-нибудь написано, как следует делать?

Если рисовать building по проекции, то это будет странно выглядеть там, где часть здания нависает над дорогой.

------------

Дополнение с учётом предлагаемых тегов, обозначающих принцип деления здания на части.

Anton Khorev wrote:

Можно так делать:
Тег для обозначения деления здания на части не нужен, так как что с ним, что без него придётся определять эти части из геометрии.

Если тег будет, то определять части не придётся: конвертер/рендерер будет знать, что здание состоит из частей с указанной этажностью. В противном случае может получиться, что отрисуются одновременно и всё здание параллелепипедом, охватывающим выпирающие части, и все его части.

------------

Как часто latlon.org обновляет данные?

Last edited by Dinamik (2012-03-13 12:54:54)

BushmanK · 2012-02-01 16:48:26

Ну вот с упомнянутым зданием МИРЭА проблема как раз не в том, что его нельзя само по себе отобразить в псевдо-3D (оно является объединением нескольких фигур, образованных простым движением основания вдоль перпендикулярной направляющей), а в том, что оно стоит не на горизонтальной поверхности. Таких зданий не много, но они есть.

Danidin9 · 2012-02-01 18:12:04

Anton Khorev wrote:

И ещё искать части здания в пределах одного с ним layer'а. Здесь в последнем примере семиэтажной части добавить layer=1.

Спасибо, верное замечание. И тогда ещё стоит упомянуть, что по крыше стилобатной части обычно возможна пешеходная (или даже авто) навигация, и в таком случае layer=1 относится и ко всем highway на такой крыше.

Sergey Astakhov · 2012-02-01 18:12:20

IMHO, вместо building:parts:vertical=yes и building:parts:horizontal=yes логичнее задавать building:parts=vertical и building:parts=horizontal

Danidin9 · 2012-02-01 18:20:45

BushmanK wrote:

Ну вот с упомнянутым зданием МИРЭА проблема как раз не в том, что его нельзя само по себе отобразить в псевдо-3D (оно является объединением нескольких фигур, образованных простым движением основания вдоль перпендикулярной направляющей), а в том, что оно стоит не на горизонтальной поверхности. Таких зданий не много, но они есть.

Ну да, это скорее исключения. Пока стоит отмечать этажи по максимуму, а подобные факты писать в note.
Вообще сейчас есть тег ele=*, может в будущем он будет использоваться чаще, если повысится точность навигаторов в измерении вертикальных координат.

Dinamik · 2012-02-01 18:30:22

Sergey Astakhov wrote:

IMHO, вместо building:parts:vertical=yes и building:parts:horizontal=yes логичнее задавать building:parts=vertical и building:parts=horizontal

А если здание собрано из множества "кирпичиков" и по вертикали, и по горизонтали?

Announcement

#426 2012-01-30 17:25:00

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#427 2012-01-31 06:04:39

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#428 2012-02-01 10:52:53

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#429 2012-02-01 11:36:40

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#430 2012-02-01 12:05:26

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#431 2012-02-01 12:16:01

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#432 2012-02-01 13:21:52

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#433 2012-02-01 13:55:50

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#434 2012-02-01 14:15:23

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#435 2012-02-01 14:35:54

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#436 2012-02-01 14:38:50

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#437 2012-02-01 14:40:45

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#438 2012-02-01 15:00:26

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#439 2012-02-01 15:40:13

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#440 2012-02-01 15:43:55

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#441 2012-02-01 15:57:43

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#442 2012-02-01 16:06:59

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#443 2012-02-01 16:10:59

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#444 2012-02-01 16:22:33

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#445 2012-02-01 16:46:01

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#446 2012-02-01 16:48:26

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#447 2012-02-01 18:12:04

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#448 2012-02-01 18:12:20

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#449 2012-02-01 18:20:45

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#450 2012-02-01 18:30:22

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

Board footer