Калининград и область

Отсюда выявилась проблема что Светлогорск и Балтийск оказались без полигоны границ города

Часть обсуждения с этим связаная
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7698&p=19

Некоторые выдержки бесед с заинтересованными людьми

То, что в ГП Светлогорск входит лишь один населённый пункт - город Светлогорск - это нормально
И это не значит, что границы ГП Светлогорск и граница населённого пункта город Светлогорск совпадают
Поомимо города Светлогорск в состав ГП могут также входить не распределённые земли.
Например леса или земли сель хоз назначения
Эти территории в соответствии с законодательством не могут быть включены в территорию города (леса иногда могут, а сельхоз никогда)

Также имеем два разных закона

вот http://docs.pravo.ru/document/view/15657645/18051401/ и http://www.pravoteka.ru/docs/kaliningradskaya_oblast/2033-p2.html

В свези с этим временно вокруг Светлогорска и Балтийска выставил полигон с place=* и name=*

За постоянную схему предлагаю взять предложение

Прошу высказать свои за и против

Я их посмотрел внимательнее. Они не противоречат друг другу. Статус МО однозначен - Городское Поселение (возвращаясь к обсуждению этого вопроса)

Поддерживаю. Т.к. границы города Светлогорска местными постановлениями не закреплялись.

На генплане границы именно совпадают

По аналогичным местам смотрю: Пионерскому границу уже города нарисовали, а вот у Янтарного нету. Или тоже совпадает с округом?

Я не видел генплана. Но если так, то вообще отлично. Вопрос снимается.

Х.з. Надо смотреть по месту. Точно помню, например, что в Зеленоградске границы ГП и города не совпадают. Так что, всё индивидуально.

Для Пионерского граница также выставлялась ориентировочная чтоб хоть как-то но была, а до Янтарного просто ещё не добирались

Год назад тоже рисовал по постановлениям, подглядывая к кадастр (красным) - отчего же результат другой?

Чего вдруг сюда прыгнуло-то?
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1570153920
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1570153924

Я наносил границы по СТП Калининградской области и Генпланам районов (если находил). Вечером проверю, подняв текстовое описание границ.

доп.
Проверил. Вы были правы. В генплан Красноторовского СП (по которому обводил) закралась ошибка. Сейчас поправил это место в соответствии с текстовым описанием границы.

доп.
Добавил multipoly г. Светлогорск.

Может это и не очень актуально, конечно, но спрошу:
Кто-нибудь случайно не разбирался с вот этими данными http://mapy.amzp.pl/tk25_list.cgi?show=all;sort=g (статус и т.п.) на предмет, например, извлечения old_name:de , топографии? Карты не идеальны (сравнивал со снимками по мотивам поездки в Зеленоградск), но актуальности не потеряли.

Карты замечательные, похоже на них натыкался, но использовал только отдельные интересовавшие меня места.

Авторские права - 70 лет со дня смерти автора :smiley: . А кто авторы? Еще живут, наверно. Медицина-то позволяет.

На самом деле с трофейными картами (а как бы они у поляков оказались?) может быть не так очевидно.

Я в этих вопросах не особо рублю, однако официально победившая сторона всякими трофеями пользуется на законных основаниях, так что возможно, распоряжаться интеллектуальной собственностью, относящейся к трофеям, может?

У поляков не карты трофейные, а весь город :). Карты познаньского рейхсуниверситета. Немцы позаботились о пополнении фондов географического института.

Вот потому и вопрос. У меня-то задачи скромные - немного топографии и т.п., а так - пригодились бы, думаю, не только мне.

Экземляры карты, я думаю, принадлежат университету, хоть в университет их и немцы купили в 1942 году (судя по надписям)

А авторские права — на общих основаниях.

Вопрос в том к кому попали авторские права в руки. Как трофеи или по юридическому наследству (от картографов и/или издательства).

На картах присутствуют даты 1911, 1912, 1914.
Что-то про топосъемку (Landesaufnahme) и дату выпуска (Herausgegeben), так что лет уж много прошло.

з.ы.
Похоже, что права были вот у этой конторы, подразделение генштаба:
Preußische Landesaufnahme
Как раз ее название и стоит перед датой

Приморское кольцо “внезапно” стало автомагистралью.
Де-факто оно оным и является.
Де-юре — не понятно.

Собственно вопрос о статусе.

Написал вопрос автору. Вроде он не новичок, может есть какие то причины. Я считаю highway = motorway не подходит, нет знака автомагистрали, да и по другим критериям, разве что полосы разделены.

Тут вопрос вообще действительно спорный.

По факту кроме знака ничего не мешает ей быть motorway

  1. полосы разделены.
  2. не имеет одноуровневого пересечения с другими дорогами (нет ж.д. переездов )
  3. почти по всей протяжности стоит ограничение 110 км

С другой стороны я тоже за возвращение trunk
1.зимой ограничение 110 любят снимать
2. знак “автомагистраль” подразумевает ряд ограничений, которых по факту нет.

Чисто по немецки за автобан бы дорога сошла.
Есть разделительная полоса и полоса для экстренной остановки, скорость ограничивается в зависимости от текущих погодных условий (у немцев электронным таблом у нас “дас целофаном”).

Официальный статус интересует больше, власть имущие в телевизоре называют только автомагистралью. Мне кажется, что знак автомагистрали не ставят из-за связанного с этим финансирования.
Может у властей и спросить? :slight_smile:

Кстати, на автомагистралях должны быть дорожные знаки увеличенного размера, ну и некоторые с зеленым фоном.

Какие нынче там встречаются знаки? Стандартного размера?

Повтарюсь основное отличие автомагистрали от того что мы имеем

На автомагистралях запрещается:
Движение пешеходов и домашних животных;
Движение велосипедов, мопедов, тракторов, самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч;
Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;
Остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаками 6.4 или 7.11;
Остановка общественного транспорта
Разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы;
Движение задним ходом;
Учебная езда.

А про офицальное мнение властей, думаю если бы офицально это была автомагистраль то знак уже стоял бы.

Поэтому предлогаю дождатся ответа автора правки, если они будут разумными, соласится. Нет вернем trunk