Перечитал. Что там про размеры, толком не понял. Так что для меня по-прежнему tower — анкерные опоры, а промежуточные — pole, хоть они столбами, хоть П-образными двуногими подпорками для трёх проводов сразу.
На самом деле яростно мониторю тему, потому что хочется однообразия. Идея с уточняющими напряжение линии и конструкцию опоры тегами мне нравится больше.
Вариант с тэгом, уточняющим форму лучше ещё тем, что можно без проблем обозначить опору, когда не видно что это — столб с кустом у основания или промежуточная башня. Я часто с таким сталкивался и стал обозначать такое power=pylon.
Куда-то разговор не туда пошёл. Обсуждение и статистика пошла из-за этого:
Так что надо было просто определиться какие именно статьи поправить, т.к. вроде как их авторы просто чё-то напутали. А для этого надо было явно статистику не только по России а хотя бы по некоторым англо-говорящим странам, для того чтобы понять а как на самом деле.
Немного не по теме ЛЭП, но про электроснабжение:
как верно обозначать трансформаторные подстанции?
Как выглядят - наверное все знают - одноэтажное (редко двух) кирпичное здание примерно 5 на 15 метров,
с табличкой ТП-ХХХ, обычно есть обозначение вольтажа типа “6/0,4 кВ”.
Я бы значения на power=* так расставлял.
station – подстанция. Что такое электроподстанция, наверное, всем понятно.
sub_station – трансформаторная будка, как раз такая, как ты описываешь. Капитальный домик для трансформаторов 5x(5–15) метров.
transformer – отдельно стоящий трансформатор. В садах часто такие увидтшь: стоит такая сварная ферма из стального проката, на ней покоится отдельный трансформатор или два. Обычно открытый, но может быть и в шкафу. Который именно электрошкаф, а не здание.
Глупость это – переводить обозначения буквально. Разные языки, разные культуры, разная терминология. Иначе дойдем до того, что material=concrete обозначает, что объект выполнен из какого-то конкретного материала, а не из бетона. И уж вдвойне глупо разбивать слово на составляющие и переводить каждое из них по отдельности дословно.
То, что генерирует (генерирующие электростанции), обозначается power=generator. А через station принято обозначать электроподстанции (трансформаторная распределительная инфраструктура). Так описано в wiki, и так давно принято в сообществе, базе данных и рендерерах. Не видел ни одного случая, чтобы генерирующую подстанцию обозначали power=station.
Прочитал всю тему. По моему вот эта фотография очень наглядно показывает что вполне достаточно для среднестатистического мапера всего двух варианто столба. Слева - pole, справа - tower. И вот остальные заморочки, обычному пользователю обсолютно не нужны.
Я просто веду к тому, что классификация столбов (опор) и классификация проводов (по напряжению) - это обсолютно разные вещи.
К опорам преминимо деление вида: промежуточные опоры, промежуточные с внутренними связями, промежуточные угловые, промежуточные переходные, анкерно-угловые, концевые.
По напряжению ЛЭП, в пределах СНГ, разделяют на 35 кВ,110 кВ, 154кВ (150кВ), 220кВ, 330 кВ, 400кВ, 500кВ, 750кВ, 800кВ,1150кВ и 1500 кВ.
Товарищи!
Есть задача обозначать линии электропередачи. Однако на одних и тех же опорах могут висеть провода нескольких разных линий. Т.е. имеет смысл делать отношение и уже этому отношению присваивать параметры линии (имя, напряжение и т.п.). Какой тип отношению стоит присваивать? Логично присвоить type=power или type=power_line.
Более того, обозначая подобным образом - линии соответственно не отрисовываются на мапнике (понятное дело). Однако, если обозначить отношение как type=route и повесить power=line, то линия отрисовывается как линия электропередачи. Насколько вообще критичен параметр type?
П.С. более того, в базовом темплейте по миграции данных из osm в postgis базу - нет упоминаний про отношения и их типы./ Это прошито в коде osm2pgsql?
Нет таких отношений. Линии должны быть нарисованы обычными линиями с power=line со всеми общими характеристиками (число проводов, напряжение если оно общее для всех линий, хотя даже в противном случае имеет смыл писать максимальное), а на них уже можно придумывать и прикручивать отношения, указывающие какие провода какими линиями используются и свойства специфичные для отдельных линий.