Hi,
ich möchte mich wegen des Artikels hier einmal kurz zu Wort melden. Manche Sachen möchte ich hier nicht umkommentiert stehen lassen.
Da hast du Recht, werde deswegen ORS in ein paar Tagen offline nehmen Nein Quatsch. ORS ist fast vier Jahre alt. Inzwischen gibt es im Bereich Routing und OSM zumindest im Bereich Auto-Navigation/Routenplanung viel besseres als meine Software …
hui, hier wird jetzt aber rausgehauen. Im ersten Satz schreibst du “schwere inhaltliche Mängel” und im dritten Satz “wenn ich das so auf die Schnelle gelesen habe”. Sorry, das passt nicht ganz zusammen Ich habe immer wieder erwähnt, bitte den gesamten Original Artikel lesen!
Zum Thema Objektivität: Was ist besser, jemand der etwas untersucht und sich damit auskennt oder jemand der eine Untersuchung durchführt in einem Themenfeld wo er keine großen Kenntnisse hat? Diese Frage dürfte sich jeder selbst beantworten können In der Vergangenheit wurde anderen Wissenschaftlern vorgeworfen, dass sie eine Analyse über OSM machen, aber man ihren Namen noch nie in der Community gehört hat. Jetzt ist es leicht andersherum und das ist auch wieder schlecht? Ferner wurde früher beanstandet das OSM “zu schlecht” in den verschiedenen Untersuchungen abschneiden würde, jetzt ist leicht anders und das passt auch wieder nicht? Aha …
In der Überschrift meines Artikels steht nichts anderes
Sicherlich wäre eine Untersuchung der Hausnummern auch interessant. Wie in meinem Artikel zu lesen, ging es aber ausschließlich um die Entwicklung des Straßennetzes in OSM und in Deutschland. Du findest unseren Artikel oder das was die Presse jetzt daraus gemacht hat als einen “Lobby-Artikel”? Ich kann nur wiederholen: bitte lest erst unseren ganzen Artikel. Im original Artikel wird auch klar darauf eingegangen wo die Schwächen von OSM liegen.
das Original nicht überfliegen, lesen…
aha, vielleicht hast du mal eine Publikation von dir damit wir uns hier anschauen können wir “hart” du arbeitest (Sorry, die Vorlage musste ich annehmen)
Zu den Artikeln die jetzt durch die Presse gehen: Generell habe ich dort keinen Einfluss was die verschiedenen Redakteure schreiben. Wenn man z.B. die Überschrift des Originals mit den jetzigen Pressemitteilungen vergleicht, sieht man auch sofort den Unterschied. In der Studie ging es nicht direkt um einen Vergleich zu einem kommerziellen Anbieter, sondern vielmehr die Entwicklung des OSM Straßennentzwerkes in Deutschland über die Jahre zu zeigen. Im Artikel selbst werden auch unterschiedliche Probleme im Datensatz immer im Bezug auf das Straßennetzes genannt (auch ohne einen Vergleich mit einem anderen Datensatz). Es ist doch klar das Redakteure sich meist nur sogenannte “Aufhänger” aus Studien herausholen und damit möglichst kurz und prägnant eine Überschrift und Text verfassen. Dazu kommt das in manchen Online-Artikeln auch einfach Fehler enthalten sind, wo nicht richtig zitiert wird. Sorry, da kann ich nichts dafür.
Der Artikel jetzt mal hin oder her, eigentlich sollte man sich doch eher freuen das OSM derzeit so in der Presse ist und dadurch u.U. neue Mitglieder für das Projekt gewonnen werden können, oder ?
viele gruese
pascal