Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

derstefan · 2011-11-18 18:09:47

Genau, die Mittellinie muss also wirklich geometrisch berechnet werden. Mit dem vorgeschlagenen Ansatz von viw würde man für jede Fahrtrichtung die Linie einfügen. Bei kleineren Zoomleveln würde das evtl. gehen, wobei Spezialfälle vorprogrammiert sind (z.B. wenn die Fahrspuren sich bei Bergen trennen).

derstefan · 2011-12-17 13:36:43

Vor einer Woche habe ich übrigens zu Testzwecken das komplette Bundesgebiet in die Datenbank importiert und in den letzten Tagen bis Zoomstufe 14 gerendert. Somit kann jeder mal "sein" Gebiet darauf betrachten und eventuell Feedback liefern. Hinweis: Die Höhenlinien sind noch nicht flächendeckend.

maxbe · 2011-12-17 17:10:20

Ich finde die Topo gut gelungen.

Paar Kleinigkeiten sind Geschmackssache: Bewaldete Südhänge finde ich ein bisschen zu knallig grün und die verschiedenen blau für Wasser verwirren (besonders da wo sich bei einem Fluss "waterway=river" und "waterway=riverbank" abwechselt). Bei höheren Zoomstufen würde ich bisschen größere Kartenzeichen für Berge, Wegkreuze etc. nehmen. Stellen, wo eine Brücke über eine Brücke führt, werden nur mit einer Brückenebene dargestellt, aber ist vielleicht nicht wichtig.

Bin gespannt wie es weitergeht. Was bei euch z.B. unter "Intelligentes Setzen von Beschriftungen" steht, stelle ich mir schwierig vor. Aber genau sowas macht halt auch den Unterschied aus zwischen automatisch erzeugter Computergrafik und schöner Kartografie.

Grüße, Max

hurdygurdyman · 2011-12-17 17:19:11

Sieht schon viel besser aus
Sportplätze und Stadien als relativ großflächige Elemente fehlen allerdings noch

derstefan · 2011-12-19 01:08:17

Danke für die Rückmeldungen. Die Schummerung gefällt mir selber übrigens auch noch nicht ganz. Momentan baue ich das mit dem Tool "hillshade" erzeugte GeoTIFF mit folgenden Parametern ein:

<CssParameter name="mode">grain_merge</CssParameter>
<CssParameter name="opacity">0.9</CssParameter>
<CssParameter name="scaling">bilinear8</CssParameter>

Dabei muss der Hintergrund (z.B. nicht bewaldete Fläche) etwas grau sein, da das grain_merge sozusagen die Helligkeit nur vergrößert (Salopp gesagt). Die Grafiken für den PolygonPatternSymbolizer bei Wäldern müssen leider hohe Sättigung haben. Letztendlich habe ich alle modes durchprobiert und bin bei grain_merge hängengeblieben. Hat vielleicht jemand mehr Erfahrung damit?

Die letzten Tage hat er mir leider an der Zeit gemangelt, weitere Verbesserungen zu tätigen. Sportplätze stehen auf meiner Liste schon weit oben. Und das Brückenzeug ebenfalls... ;-)

maxbe · 2011-12-19 10:45:05

derstefan wrote:

Hat vielleicht jemand mehr Erfahrung damit?

Erfahrung nicht, aber viel damit gespielt... Das da unten ist ein mit hillshade erzeugtes Bild, das mit 20% opacity zwischen landuses und die Straßen gelegt wird. Gibt halt einen milchigen Überzug über alles in der Ebene, den man durch kräftige Farben für die Flächen wieder ausgleichen muss...

derstefan · 2011-12-19 11:42:34

Hallo maxbe,
deine Karten sehen sehr gut aus! Bei der Schummerung stellte sich bei mir heraus, dass Wälder sich leichter schummern lassen als weiße Flächen. Ich lege z.B. Wert darauf, dass die Karte nicht zu grau wird (Negativbeispiel ist leider die Reit- und Wanderkarte), damit der Kontrast hoch genug ist, wenn man einen Schwarz-Weiß-Ausdruck macht.

Deine Arbeit in Sachen Dominanz von Bergen werde ich mir auch mal ansehen - die Ergebnisse sind sehr gelungen!

Es gibt also noch genügend Arbeit an der OpenTopoMap zu tun und sie ist noch weit davon, veröffentlicht werden zu können. :-/

Announcement

#51 2011-11-18 18:09:47

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#52 2011-12-17 13:36:43

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#53 2011-12-17 17:10:20

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#54 2011-12-17 17:19:11

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#55 2011-12-19 01:08:17

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#56 2011-12-19 10:45:05

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

#57 2011-12-19 11:42:34

Re: Fw: [Talk-de] francetopo.fr - wow!

Board footer