Ярославль

Пробовал искать адресный план города.
В итоге наткнулся на http://www.kami.ru/a/100061
И там написано: И это неслучайно, ведь ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ» имеет исключительное авторское право на адресный план г. Ярославля
Видать не видать на зхорошей карты по Ярику :frowning:

Пользуйтесь Яндекс-панорамами. Конечно далеко не на всех домах есть таблички и далеко не все можно прочитать, но всё же помогает.

А чего не так??? В OSM-е вроде город достаточно хорошо прорисован, ну возможно за исключением частного сектора. После допуска к БИНГу ситуация очень поменялась в хорошую сторону

Не обращайте внимания на это бред…
Читайте законы. 131-ФЗ, проект закона о ФИАС, приказы ФНС о порядке ведения ФИАС…
Адресная система, адресный реестр, адресный план населённого пункта - право и обязанность органов местного самоуправления.
В Ярославле этими вопросами занимается Архитектура. И ведёт прекрасно адресный план города.

Максимум о каких правах может говорить какая-либо фирма - это право на оформительские изыски при печати или размещении в Интернете какого-то варианта карты.

Мне тоже так показалось, просто мне не совсем понятно, почему нет адресного плана в интернете, скорее всего его просто в инет не выложили :frowning:

Да, с этим соглашусь :). Я наверное просто смотрю по мелочи.
Единственное что на мой взгляд крайне не хватает, так это карты смещений. Предлагаю разделить город на четыре смещения: Это центр (окружен Которослю, Волгой и Ямз), Брагино(окружен Волгой, Ямз) и Заволжский район (окружен Волгой).
Предлагаю пренебречь более точными смещениями на каждый район, что бы на бинге были какие-нибудь стандарты. А то сейчас много сделаны с разными смещениями.

Если кто-то ещё поддержит, то я присоединяюсь.

Но вообще, как говорится - истина где-то по середине, lenux. Т.е. смещение может плавать и по району и каждый настраивает подложку в рамках скаченной им области редактирования, но при этом нужно стараться не перемещать чужие объекты, если они выглядят сделанными качественно - в таком случае нужно скачать облать побольше и уточнять смещение отталкиваясь ещё и от этих выскоропрорисованных объектов.

В идеале, хочу видеть Ярославль в таком виде :slight_smile:

UPD.
Добавил в Рыбинске все действующие троллейбусные маршруты по схеме oxomoa.
Посмотреть можно на латлоне (пока ещё не всё отрендерилось).

Всем рисующим Ярославль и область.
По области понадобавляли лесов, которые на самом деле не всегда леса ))) К тому же “леса” нарисованы фрагментами закрывающими деревни и дороги и водоёмы, детализация - часто одна точка на 3 км )))

Виновнику отписал, но тем не менее по возможности попрошу обратить внимание и проверить.
Сам буду править район Красного Профинтерна и северней по р Кострома и в направлении Любима, ИМХО такое есть и в районе Борисоглеба, но там я территории не знаю - править не буду.

Странно JOSM не позволяет сохранить сделанные правки:

Нарушение предварительного условия
Загрузка на сервер не удалась, так как ваши данные
противоречат обязательным условиям.
Сообщение об ошибке
ResponseCode=412, Error Header=<Precondition failed: Node 1544084970 is still used by ways 74810422.>

Как бы это исправить ???

Судя по всему идёт попытка удаления node, на который ссылается way, про который JOSM не в курсе. Надо обновить набор данных.

Оч.просто. Переписываешь номер нода (1544084970) В браузере пишешь: openstreetmap.org/browse/node/______ (циферки нода)
Смотришь где эта точка. Сворачиваешь браузер, в josm’e скачиваешь это место. JOSM сообщит о конфликте. Устраняешь его и отправляешь данные на сервер.

Спасибо, заработало, буду теперь сидеть править

to lenux

По поводу правки 10679730 от 14 февраля. Илькино около Ваулово. Вы обозначаете как деревню. На самом деле, это дачные участки. Хотя, возможно, по официальным документам это деревня. Мы рисуем реальное состояние на местности или по документам? Пока не исправлял. Что скажет сообщество, как правильно обозначать такие места?

landoc
Для таких обсуждений есть личные сообщения. Насколько я понимаю мы говорим об этой деревне ( http://yav.gis-lab.info/settlements/n1632154280-w117105533-o78243833009-k7601600009900 ) вполне вероятно, что там есть и деревня, и дачные участки.
allotments про который вы говорите в данном валидаторе не отображается.

В данном месте был летом. Типичный дачный участок. Поэтому так и обозначил. Что является приоритетным - информация из валидатора или реальное состояние местности?

А вы уверены, что вы осмотрели ВСЮ местность проехались по улочкам?
Потому что если вы посмотрите на подложку кадастра (http://maps.rosreestr.ru/Portal/?l=16&x=4382702.60109192&y=7925086.438006042&mls=map|anno&cls=cadastre) то уведите номер 21003 (непосредственно деревня, которую и пометил) , который и окружен дачными домиками (скорее всего что вы видели)
А как вы определили, что там типичный дачный участок? А не типичный дачный участок в деревне?

На глаз - проехал через все это поселение и по тропе до ст. Ваулово. Строения характерны для дачного поселка. (Бывают деревни, отмеченные ранее в картах как нежилые, и возродившиеся дачными поселками.) Вообще, мне кажется странным, переправлять тип объекта по документам, не побывав на местности. Готов поучаствовать в совместной картогрофической экспедиции в данный район. :slight_smile:

Может Вы на глаз можете найти границу города? :wink: Документы фтопку?

Заканчиваем демагогию :slight_smile: Раз человек был на месте и утверждает? что преобладающая застройка - дачная, значит поставим allotsments. Это между проxим ни чему не противоречит. Place plac’ом, а landuse landus’ом.

проверьте у себя http://www.openstreetmap.org/browse/way/107749231 и http://www.openstreetmap.org/browse/way/107488148 , тут http://maps.rosreestr.ru/Portal/?l=18&x=4431385.689425642&y=7902354.723930088&mls=map|anno&cls=cadastre и тут http://maps.yandex.ru/-/CNXq5-LT сказано про другую нумерацию. И вообще у вас много домов с одинаковыми номерами - это нормально?

Проверить врят-ли кто сможет, если только VikDD.
Много домов с одинаковыми номерами? А как вы это наглазок смотрите или через валидатор? Поделитесь ссылкой.