Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

iav · 2011-10-28 16:09:38

На странице с результатами проверки пропадают дополнительные причиндалы латинских символов. http://peirce.gis-lab.info/addr.php?map … &errtype=3

Написано:

Berzu iela
Locu iela

Должно быть:

Bērzu iela
Loču iela

Zkir · 2011-10-28 16:33:08

esaulenka wrote:

А нельзя ли на карте отображать ещё и поли-линию, по которой эта карта вырезалась?

Да, это напрашивается. Возможно после решения других проблем сделаю)

Я не смотрел, но, кажется, редактирование поли-линии для Моск.области - задача тухлая, всё равно что-то да сломается...

Идеал не достижим, разумеется. Но минимизироать количество глюков можно.

Zkir · 2011-10-28 16:39:25

Это неисправимая проблема. Есть две сборки Латвии. Одна (LV-FULL) в кодировке 1251, и в ней по понятной причине умляуты сносятся. Есть вторая (LV-FULL-1), в кодировке, по моему 1257, c умляутами в валидаторе она http://peirce.gis-lab.info/addr.php?mapid=LV-FULL-1
Но пока данные доходят до веб-страницы, что-то ломается. в VB6, на котором написан валидатор, с поддержкой кодовых страниц не очень хорошо.

Last edited by Zkir (2011-10-28 16:57:16)

iav · 2011-10-28 16:49:47

Ясно. Ладно, терпимо.

http://peirce.gis-lab.info/addr.php?map … &errtype=4

При проверке годности адресов игнорируются пешеходные улицы.

Пример: адрес с ошибкой http://www.openstreetmap.org/browse/way/41375987
пешеходная улица, к которой он относится: http://www.openstreetmap.org/browse/way/39924853;
http://www.openstreetmap.org/browse/way/45068136 и http://www.openstreetmap.org/browse/way/33525871

Я в курсе, что пешеходные улицы не участвуют в роутинге, но... Тогда почему тип ошибки IV (Улица не связана с городом), а не VI (Улица не является рутинговой в СГ)?

Zkir · 2011-10-28 19:32:59

Расстояние между домом и улицей не проверяется. Если на карте есть рутинговая улица с таким же названием (как у дома), но вне города, определяется тип IV.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/43010310

Если нарисовать там границу города, должен определиться тип VI

iav · 2011-10-28 22:41:30

В таким случае - нельзя ли сделать так, чтобы в валидаторе ссылка была не на дом, у которого в адресе была упомянута улица, а на сам сегмент улицы вне города? Тогда я бы мог сам понять.

А второй вопрос - скажите, а как вы сейчас нашли эту улицу вне города? Чтобы я впредь не бесокоил такими глупыми вопросами.

Zkir · 2011-10-29 09:24:47

iav wrote:

В таким случае - нельзя ли сделать так, чтобы в валидаторе ссылка была не на дом, у которого в адресе была упомянута улица, а на сам сегмент улицы вне города? Тогда я бы мог сам понять.

Можно сделать список улиц, по которым есть дома, но которые остались вне городов. Сделаю такое, когда дачный сезон окончательно завершится

А пока проще всего эту проблему решить, если нарисовать границы ко всем городам

Чтобы я впредь не бесокоил такими глупыми вопросами.

Никакой вопрос не является глупым.

А второй вопрос - скажите, а как вы сейчас нашли эту улицу вне города?

Поискал просто по промежуточному польскому файлу (который никуда не выкладывается)

MTikhomirov · 2011-10-30 05:42:31

esaulenka wrote:

Zkir wrote:
Бахрома по краям из за обрезки - в самом деле проблема, потому она и показывается. Решение одно - скорректировать поли-файл. Как это сделать - где-то тут было описано.
А нельзя ли на карте отображать ещё и поли-линию, по которой эта карта вырезалась?
Я не смотрел, но, кажется, редактирование поли-линии для Моск.области - задача тухлая, всё равно что-то да сломается...

Я тоже так думал, но попробовал поправить поли по Рязанской области и удалось сократить кол-во изолятов в несколько раз, даже не смотря на наличие 2-х эксклавов. Сейчас изолятов осталось всего 10, но думаю что можно еще немного подкорректировать. Так что дерзайте в Мос. обл. я смотрел попадает очень много из соседних областей.

Vitalts · 2011-10-31 10:54:05

Есть в валидаторе неувязочка в отображении по фильтрам классов дорог.
Пример:
При выборе только столбовые наблюдаются 3 разрыва: http://pix.am/HkUG/
При выборе первичные и выше (или любом другом) только один из этих 3-х: http://pix.am/obYU/

Dinamik · 2011-10-31 11:12:05

По идее, такое означает, что существуют motorway/trunk, связанные между собой не motorway или trunk, а primary и ниже. Поэтому если рассматривать только столбовые дороги, то разрыв есть, а если ещё включая дороги более низкого класса, то нет.

Zkir · 2011-10-31 12:23:32

Да, так и есть.

Это не сколько фильтр ошибок, сколько ошибки в графах разного уровня. Причем эти графы разные.

Работает примерно так. Выбираются дороги транк и моторвей, показываются изоляты (на уровне отображения "только столбовые")
На следующем уровне оторбражения ("первичные и выше") к транк и моторвей добавляются еще и примари. Причем эти примари могут замкнуть часть разрывов в транк, но могут возникнуть новые изоляты, за счет изолированных примари.

Dinamik · 2011-11-07 23:44:35

RU-KR (Республика Карелия) - первая радикальная переделка границ:
http://narod.ru/disk/30860761001/RU-KR( … ).osm.html
http://narod.ru/disk/30860824001/RU-KR( … .poly.html
Кроме Подпорожья и Лодейного Поля, границы везде кардинально сдвинуты внутрь, в районе Подпорожья и Лодейного Поля границы чуть раздвинуты, чтобы обеспечить корректную маршрутизацию между областями Карелии через дороги, проходящие через Ленинградскую область.

iav · 2011-11-17 03:13:43

на странице http://peirce.gis-lab.info/addr.php?map … &errtype=1
от 15 ноября 2011.
Есть строка Brivibas iela 42 I, линк http://openstreetmap.org/edit?lat=57.16 … 68&zoom=17

То, что открывется по нажатию, находится в границах города. Больше двух недель как.

Что не так?

Dinamik · 2011-11-17 09:57:32

Не существует обозначенного населённого пункта, внутри границ которого находилось бы соответствующее здание. Есть отношение http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1823773 ( place = town + type = multipolygon ) с линией http://www.openstreetmap.org/browse/way/135467637 (без тегов) с ролью outer и точкой http://www.openstreetmap.org/browse/node/29525428 (
addr:postcode = LV-4401 + name = Gulbene + place = town + population = 8745 + website = http://www.gulbene.lv/index.php/novada- … nes-pilsta + wikipedia = Gulbeneс ) ролью admin_centre , а должны быть полигон с расположенной внутри точкой с проставленными на них одинаковыми place=... + name=... В настоящий момент указано лишь то, что есть town Gulbene, который является административным центром чего-то.

P. S. wikipedia = Gulbeneс - не указан код языкового раздела.

Last edited by Dinamik (2011-11-17 10:00:26)

esaulenka · 2011-11-27 18:45:04

Поправил границы в Московской области, ошибок должно стать слегка меньше.
http://narod.ru/disk/32652346001/RU-MOS%20upd.poly.html

Dinamik · 2011-12-04 23:54:21

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 01#p201101

Dinamik wrote:

RU-KR (Республика Карелия) - первая радикальная переделка границ:
http://narod.ru/disk/30860761001/RU-KR( … ).osm.html
http://narod.ru/disk/30860824001/RU-KR( … .poly.html
Кроме Подпорожья и Лодейного Поля, границы везде кардинально сдвинуты внутрь, в районе Подпорожья и Лодейного Поля границы чуть раздвинуты, чтобы обеспечить корректную маршрутизацию между областями Карелии через дороги, проходящие через Ленинградскую область.

RU-SPO (Санкт-Петербург и Ленинградская область) - незначительно сдвинута граница в Эстонии (для устранения изолята):
http://narod.ru/disk/33339720001/RU-SPO … ).osm.html
http://narod.ru/disk/33339722001/RU-SPO … .poly.html

Zkir · 2011-12-05 18:44:12

Динамик, постараюсь воткнуть исправленные полигоны в ближайшее время.

P.S.
Я жив, хотя и не очень здоров, постараюсь в обозримом будущем вернуться к активной деятельности.

iav · 2011-12-08 10:28:15

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1811492
Граница, точка.
Валидатор же считает, что город без полигональных границ. Почему?

Dinamik · 2011-12-08 18:30:07

У валидатора данные за 2.12.2011, а граница должным образом была добавлена 3.12.2011.

iav · 2011-12-12 08:50:43

Уже 10 дней ближняя заграница без обновлений.
Какие прогнозы?

Scondo · 2012-01-02 11:54:23

Попробовал подправить границу МО для secondary и выше http://narod.ru/disk/36256540001/result.poly.html

Zkir · 2012-01-09 20:33:32

Scondo, поставил границу в процесс, завтра посмотрим как будет выглядеть)

Last edited by Zkir (2012-01-09 20:33:49)

siberiano · 2012-01-10 08:08:49

Большое спасибо за валидатор и его представление на сайте, было очень удобно править. Только надо бы увеличить область, которую скачивает редактор.

Zkir · 2012-01-10 09:09:14

siberiano, приятно осознавать, что усилия потрачены не зря

==Только надо бы увеличить область, которую скачивает редактор.==
А не секрет, зачем? Сейчас скачивается просто bbox для подграфа. При этом вероятность, что попадет что-то другое кроме подграфа, минимальна. Как результат, видны подвешенные в воздухе вершины.

siberiano · 2012-01-10 09:48:09

Потому что в одном конце графа - разрыв, или дорога более низкого статуса, а в другом может быть просто тупик.

Announcement

#451 2011-10-28 16:09:38

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#452 2011-10-28 16:33:08

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#453 2011-10-28 16:39:25

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#454 2011-10-28 16:49:47

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#455 2011-10-28 19:32:59

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#456 2011-10-28 22:41:30

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#457 2011-10-29 09:24:47

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#458 2011-10-30 05:42:31

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#459 2011-10-31 10:54:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#460 2011-10-31 11:12:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#461 2011-10-31 12:23:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#462 2011-11-07 23:44:35

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#463 2011-11-17 03:13:43

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#464 2011-11-17 09:57:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#465 2011-11-27 18:45:04

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#466 2011-12-04 23:54:21

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#467 2011-12-05 18:44:12

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#468 2011-12-08 10:28:15

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#469 2011-12-08 18:30:07

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#470 2011-12-12 08:50:43

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#471 2012-01-02 11:54:23

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#472 2012-01-09 20:33:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#473 2012-01-10 08:08:49

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#474 2012-01-10 09:09:14

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#475 2012-01-10 09:48:09

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer