Всё верно, всё в контексте. Нельзя, но …
Что там дальше, уже не важно. Тут бинарная логика. (There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don’t).
Кстати факт существования-то остался…
А масштабы правок и их целенаправленность разве имеют значение для рассмотрения каждого конкретного случая?
Вот кстати вопрос:
Есть объект, его нарисовал некто, кто потом не согласился.
Я смотрю и вижу что нарисован он не там, не так и вообще. (без претензий, ну мало ли… лес срубили, дорогу подвинули) Беру, двигаю. От начальных координат ничего(!) не остается.
Очевидно (я надеюсь) что если я двигаю объект, то знаю где он находится и мог бы нарисовать его с нуля. Единственная причина по которой я этого не делаю: объект уже есть в базе.
Вопрос: будет ли удален объект влоб или будут пытаться разобраться (вопрос не про “чистку истории”, а именно про действия на финальном этапе, то есть нужна ли такая чистка вообще)?
Редуцированная версия вопроса:
Если несогласившийся поставил номер дома 5, а я исправил на 5а или вообще 7 (потому что тот ошибся) - останется у дома номер или нет?
Дабы сохранить накопленную мной информацию, ищу человека, которому передать аккаунт с треками и правками на ОСМ.
Требования:
неприятие не-копилефт лицензий (в т.ч. Public Domain, BSD и т.п.), т.е. понимание термина “свободная лицензия” предложенное FSF. Продвижение данного принципа при участии в ОСМ.
большой опыт участия в ОСМ
Желательно:
отсутсвие конфликта интересов (не являться сотрудником компаний, владеющих правами на карты)
При обращении - объяснить почему приняли CT (допускающие вольную трактовку терминов “свободная” и “открытая” лицензия)
Все. Согласился с условиями новой лицензии. Пришло очередное письмо.
А так как ничего “криминального” у меня нет, то пошел и согласился. (А куды деваться??? )
(Иногда возникает желание вернуться в сообщество, но … никто не конвертит карт под “Rusa”. )
Да давно понятно было, что никому не нужна эта ODbL. Надо просто создать производное произведение и лицензировать как CC 4.0. Ну может CT нужно было, чтобы перелицензировать базу сейчас и потом. Всё что останется сделать с “объектами несогласных”, это просто их передвинуть (если, конечно, это создаст производное произведение), а не цинично и огульно выпиливать в массовом порядке.
Я согласился с CT только потому что OSMF никуда не денется и ему придётся перейти с ODbL на CC 4.0, а CT ему в этом поможет. CC нет замены.
OSMF решила не разделять принятие лицензии и принятие CT.
А такие вот товарищи, которые согласны с одним, но не согласны с другим, в их планы не входили.
Ежели сейчас начать в ручном режиме разруливать вот такие ситуации, то сразу опять возникает неприятный для OSMF вопрос:
а фигли было совмещать два в одном?
Ситуация немного дикая. Пользователь готов отдать свои правки и вносить правки и под новой лицензией, и даже под еще более свободной, но ему это делать не дают - доступ блокирован.
Причем блокирован именно как бы по причине того, чтобы он чистоту лицензии не испортил. Но получается, что блокирован именно из-за неприятия CT.
Вот и получилось: для OSMF разделить принятие лицензии и CT нельзя, но очень хочется. Вот и ищут выход из собственной ловушки “Сейчас рассматривается процедура их сохранения.”