Как обозначать?

VikDD · 2011-11-08 07:52:22

Честно говоря, я не понял что там к чему, но так да - можно мапить каждую ступеньку в отдельности, точность БД позволяет

Vitalts · 2011-11-08 07:54:32

Ну вообще-то объект красным выделил. Самих ступенек на снимке не видно (сверху вниз по снимку)

Last edited by Vitalts (2011-11-08 07:56:47)

VikDD · 2011-11-08 07:56:28

А в чём проблема замапить это веем сверху вниз с указанием ширины?

Vitalts · 2011-11-08 07:57:39

Да нет проблем, просто

но по возможности и форму хотелось бы не потерять.

И наверняка найдутся более замысловатые формы, это первое что взбрело в голову из того что можно быстро найти

Last edited by Vitalts (2011-11-08 07:58:05)

Sergey Astakhov · 2011-11-08 09:03:05

Да та же Потёмкинская лестница как трапеция выглядит, вверху 12,5 м, внизу 21,7 м.

VikDD · 2011-11-08 09:44:04

Она состоит из ряда "суб лестниц". В любом случае каждый пролёт отдельно надо мапить.
А мапить уширение hw=steps надо точно так же, как это делается в случае и с остальными hw=*, т.е. либо бить на части и каждую часть отдельно, либо придумывать какие-то аналоги "переходных полос".
Но в любом случае площадной объект тут не прокатит, так как он не может содержать важнейших для лестниц тегов - направления (это же и в случае с дорогами важно) и уклона.

Vitalts · 2011-11-08 09:55:06

Только площадный - нет, не прокатит. Потому area:highway и не отменяет highway. Однако что мешает тот же area:highway применить к лестницам?
А главное, этот все тот же highway, только steps, а не residential, secondary...

Last edited by Vitalts (2011-11-08 09:57:27)

VikDD · 2011-11-08 10:02:46

Этот area:hw=* будет рисованием ради рисования, в крайнем случае - рисованием ради рендера. Но ни как не отобразит физической сути, не покажет, что тут лестница идёт сверху вниз, а не слева-направо, и что тут уклон туда, а не сюда.

Vitalts · 2011-11-08 10:10:32

А зачем на area:hw возлагать такую задачу? Для того вектор есть. А area:hw лишь форму задает. Ведь на шоссе никто не задается целью замапить на area:hw направление движения в случае одностороннего, или другие свойства, присущие лишь вектору.
И это не

будет рисованием ради рисования

а рисование ради сохранения дополнительной информации об объекте.

Last edited by Vitalts (2011-11-08 10:12:44)

Anton Khorev · 2011-11-08 12:08:36

Естественно, имелся в виду area:highway с линией highway внутри, которую стоило бы пририсовать и к площадному тротуару рядом с той лестницей.

exit · 2011-11-08 13:29:43

Есть такая ситуация: тротуар подходит перпендикулярно к автодороге и заканчивается, то есть нет ни пешеходного перехода ни продолжения тротуара на другой стороне, ни вдоль автодороги. В этом случае конечную точку тротуара следует ставить на автодороге или рядом.

VikDD · 2011-11-08 13:35:05

Если по самому полотну движение разрешено - то пересекать, если нет, то пересекать, а на точку пересечения foot=no.

Sergey Astakhov · 2011-11-08 14:02:08

exit wrote:

Есть такая ситуация: тротуар подходит перпендикулярно к автодороге и заканчивается, то есть нет ни пешеходного перехода ни продолжения тротуара на другой стороне, ни вдоль автодороги. В этом случае конечную точку тротуара следует ставить на автодороге или рядом.

Согласно ПДД, если нет тротуара, то можно идти по обочине/краю дороги. Соответственно - если нет заборов или прочих ограничений, то лучше соединить с дорогой.

VikDD · 2011-11-10 08:19:50

Такой вопрос, а как обозначить место для разворота на одновейной дороге? А то что-то о запретах много всего, а о разрешении - не понятно ни чего.

deep125 · 2011-11-10 12:18:14

VikDD wrote:

Такой вопрос, а как обозначить место для разворота на одновейной дороге? А то что-то о запретах много всего, а о разрешении - не понятно ни чего.

Если дорога "одновейная" то разворачиваться некуда! Нету обратной дороги. И значит места разворота тоже не должно быть.

VikDD · 2011-11-10 12:20:36

одновейная - значит один вей (в обе стороны).
Не путать с "уанвейная" (oneway=1|-1|yes).

Canabis · 2011-11-10 12:23:20

deep125 wrote:

Если дорога "одновейная" то разворачиваться некуда! Нету обратной дороги. И значит места разворота тоже не должно быть.

Не путайте с односторонним веем. Обычные 2-полоски (по полосе в каждую сторону) обозначают (практически) всегда одним веем. И на нем можно развернуться на практике. Навигаторы обычно строят маршрут для разворота до ближайшего перекрестка. А если в месте разрешенного разворота делить вей - получится типа недо-перекрестка из двух веев!?

Last edited by Canabis (2011-11-10 12:23:28)

VikDD · 2011-11-10 12:26:02

Т.е. просто дробить на два?
Но ведь почти все навигаторы как раз не разрешают разворота в месте дробления (тот же Клаудмейд,например), что, вобщем-то, правильно. А то придётся очень много "только прямо" расставлять.

Zverik · 2011-11-10 13:07:00

Если на дороге есть места для разворотов, то всяко её пора разбить на две линии.

VikDD · 2011-11-10 13:08:00

С чего вдруг?
Добавлено:
Точнее не понял, вдоль или поперёк бить?

Last edited by VikDD (2011-11-10 13:09:01)

Zverik · 2011-11-10 13:29:13

вдоль

liosha · 2011-11-10 13:40:29

С разворотами много проблем и мало профита, поэтому ими никто и не занимался.

Canabis · 2011-11-10 13:44:29

на одновейных (с lanes=2), кстати, можно по умолчанию разрешать разворот, если нет тега overtaking=* (обгон запрещен).

VikDD · 2011-11-10 13:48:02

Zverik wrote:

вдоль

Не, не надо бить. ТОлько ради указания места для разворота совсем не стоит этого делать.

chnav · 2011-11-10 13:58:15

Может ставить на нод что-то вроде
routing:u-turn=forward | backward | both
или
routing:u-turn=1 | -1 | yes
И уже конвертером бить и настраивать роутинг ?
Одно НО - при реверсе линии запрет слетит на противоположный... Такие теги требуют поддержки редактора

Last edited by chnav (2011-11-10 14:00:06)

Announcement

#3626 2011-11-08 07:52:22

Re: Как обозначать?

#3627 2011-11-08 07:54:32

Re: Как обозначать?

#3628 2011-11-08 07:56:28

Re: Как обозначать?

#3629 2011-11-08 07:57:39

Re: Как обозначать?

#3630 2011-11-08 09:03:05

Re: Как обозначать?

#3631 2011-11-08 09:44:04

Re: Как обозначать?

#3632 2011-11-08 09:55:06

Re: Как обозначать?

#3633 2011-11-08 10:02:46

Re: Как обозначать?

#3634 2011-11-08 10:10:32

Re: Как обозначать?

#3635 2011-11-08 12:08:36

Re: Как обозначать?

#3636 2011-11-08 13:29:43

Re: Как обозначать?

#3637 2011-11-08 13:35:05

Re: Как обозначать?

#3638 2011-11-08 14:02:08

Re: Как обозначать?

#3639 2011-11-10 08:19:50

Re: Как обозначать?

#3640 2011-11-10 12:18:14

Re: Как обозначать?

#3641 2011-11-10 12:20:36

Re: Как обозначать?

#3642 2011-11-10 12:23:20

Re: Как обозначать?

#3643 2011-11-10 12:26:02

Re: Как обозначать?

#3644 2011-11-10 13:07:00

Re: Как обозначать?

#3645 2011-11-10 13:08:00

Re: Как обозначать?

#3646 2011-11-10 13:29:13

Re: Как обозначать?

#3647 2011-11-10 13:40:29

Re: Как обозначать?

#3648 2011-11-10 13:44:29

Re: Как обозначать?

#3649 2011-11-10 13:48:02

Re: Как обозначать?

#3650 2011-11-10 13:58:15

Re: Как обозначать?

Board footer