User 0d0b_will

ralrei · 2011-10-20 08:10:30

Der User ist neu und hat kurzerhand ein paar Kilometer Straße gelöscht, einen Kreisverkehr mitten in die Landschaft gesetzt und bereits bestehende Restaurants ein weiteres Mal hinzugefügt. Ich habe ihn schon angeschrieben, dann aber bemerkt, dass er auch in anderen Gebieten (die mir nicht bekannt sind) eigenartige Dinge veranstaltet hat.
Ich selber kann und will das aus Zeitgründen nicht korrigieren.
Gibt es eigentlich eine zentrale Stelle an die man sich in solchen Fällen wenden kann?

Ralf

Oli-Wan · 2011-10-20 08:13:37

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

Edit: auf den zweiten Blick - da es sich um einen Anfänger handelt (gestern angemeldet), würde ich erstmal abwarten, ob er nicht doch noch auf Deine Mail reagiert. Anfängerfehler haben wir alle mal gemacht, und Potlatch lädt zu manchen Fehlern ja geradezu ein. Ggf. kannst Du ihn anleiten, seine Fehler einzeln selbst zu beheben.

Last edited by Oli-Wan (2011-10-20 08:16:22)

ajoessen · 2011-10-20 08:46:50

Neee, also working group ist da nicht der richtige Ansprechpartner. Die sind eher für notorische Stänkerer wie den Oberförster zuständig.

Der Neuling legt auch Wege neu an, setzt aber keine tags dran.
Bei der Menge an Changsets hat er dann erst mal einiges nachzutragen...

Wenigstens kein wheelmap-Visitor ;-)

Gruß,
ajoessen

ralrei · 2011-10-21 06:34:33

Oli-Wan wrote:

Edit: auf den zweiten Blick - da es sich um einen Anfänger handelt (gestern angemeldet), würde ich erstmal abwarten, ob er nicht doch noch auf Deine Mail reagiert. Anfängerfehler haben wir alle mal gemacht, und Potlatch lädt zu manchen Fehlern ja geradezu ein. Ggf. kannst Du ihn anleiten, seine Fehler einzeln selbst zu beheben.

Wenn ich es richtig sehe, hast du es schon repariert. Vielen Dank.
Ich bin in diesen Fällen nicht geübt und arbeite meist mit JOSM.
Wie bist du vorgegangen, bzw. wie ist der effektivste Weg zur Fehlerkorrektur?

Ralf

Oli-Wan · 2011-10-21 06:53:36

Ich habe nur die Löcher im Straßennetz behoben, sprich gelöschte Wege wiederhergestellt. Andere (mögliche) Fehler habe ich mir nicht angesehen.

Benutzt habe ich das undelete-Plugin in JOSM, mit dem sich gelöschte Objekte wiederherstellen lassen, wenn man die Objekt-ID kennt (z.B. im Changeset nachgesehen). Im Nachhinein wäre das reverter-Plugin komfortabler bzw. effizienter gewesen, mit dem sich Änderungssätze ganz oder teilweise zurücksetzen lassen; in diesem Fall nur auf Löschungen angewandt.

Allerdings: mit wenig Erfahrung würde ich erstmal zum undelete-Plugin raten. Damit kann man wenig falsch machen; mit dem reverter, unvorsichtig benutzt, hingegen schon. Du kannst aber mal mit beiden herumspielen und zunächst kleine, übersichtliche Änderungssätze (etwa meine Reparaturen) rückgängig machen, um besser zu verstehen, wie das reverter-Plugin arbeitet - natürlich ohne das Ergebnis anschließend hochzuladen.

Beide Werkzeuge helfen aber nur, wenn man weiß, in welchem Änderungssatz etwas kaputtgemacht wurde. Wenn Objekte einfach weg sind, aber man nicht weiß, wann oder von wem sie gelöscht wurden, wird es schwierig.

ralrei · 2011-11-02 08:02:27

Der User hat am 1.11. wieder editiert.
Auf die Schnelle ist mir folgendes aufgefallen:
Parkplatz und Shop als Punkt hinzugefügt, obwohl die Fläche schon getaggt war. Fußweg gelöscht. Einzelnen Adresspunkt aus einem Reihenhaus gelöscht.
Auf meine Mail vom 20.10. hat er nicht reagiert.
Könnte sich jemand der Sache annehmen? Mir fehlt leider die Zeit und das know how.

Gruß Ralf
p.s. Solche Leute vermiesen einem OSM.

Mondschein · 2011-11-02 11:27:04

ralrei wrote:

Könnte sich jemand der Sache annehmen?

Ich mache das jetzt.
Bitte keine Bearbeitungen vornehmen, damit es nicht zu Konflikten kommt.

Gruß,
Mondschein

Mondschein · 2011-11-02 11:35:50

Er hat hier die Warbruckstraße in Wiesenstraße umbenannt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 46/history

Kann mir jemand sagen, was jetzt richtig ist?

Gruß,
Mondschein

ajoessen · 2011-11-02 11:40:38

Mondschein wrote:

Er hat hier die Warbruckstraße in Wiesenstraße umbenannt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 46/history
Kann mir jemand sagen, was jetzt richtig ist?
Gruß,
Mondschein

Mal eben bei der staatlichen Konkurrenz nachgeschaut:
Wiesenstraße heißt das Teil westlich der Weseler Straße, Warbruckstraße östlich davon. Also nicht verkehrt.

Gruß,
ajoessen

Mondschein · 2011-11-02 12:19:10

Ok.

Teilweise gelöschte Eduardstraße wiederhergestellt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/10293264

Marktplatz 4 wiederhergestellt:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1373782105

Der Rest ist jetzt Handarbeit...

Gruß,
Mondschein

Last edited by Mondschein (2011-11-02 12:19:52)

Mondschein · 2011-11-02 13:17:13

Fertig.

Mondschein · 2011-11-02 15:48:14

So, habe jetzt noch die älteren Änderungssätze durchgesehen und korrigiert.
Minikreisel an Adressknoten, Knoten und Wege ohne Merkmale, Doppelte Parkplätze und Apotheken...
Die gelöschten Wege und Straßen waren schon wieder repariert.

Dem fehlt wirklich komplett der Durchblick...

Gruß,
Mondschein

ajoessen · 2011-11-03 07:33:27

Mondschein wrote:

Dem fehlt wirklich komplett der Durchblick...

Wenn ihn niemand aufklärt, hast du ne Lebensaufgabe :-(

Gruß,
ajoessen

ralrei · 2011-11-03 07:47:19

Besten Dank Mondschein, gute Arbeit.
Wie will man den aufklären, wenn der keine emails liest?
Ich hasse sowas wie die Pest.
Allein der Username sollte einem schon zu denken geben. :-)

Gruß Ralf

ajoessen · 2011-11-03 07:49:33

ralrei wrote:

Besten Dank Mondschein, gute Arbeit.
Wie will man den aufklären, wenn der keine emails liest?

Er kann bis zum Lesen seiner e-mails gesperrt werden. Lesen, verstehen und befolgen sind allerdings verschiedene Dinge ;-)

Gruß,
ajoessen

!i! · 2011-11-03 07:56:17

Ich hab ihm auch noch mal ne PM geschickt. Hmm doof wenn der nicht erreichbar ist

ajoessen · 2011-11-03 08:00:13

!i! wrote:

Ich hab ihm auch noch mal ne PM geschickt. Hmm doof wenn der nicht erreichbar ist

Ich hab mir sagen lassen, dass Google Mail alle Nachrichten von OSM automatisch in den Spamordner einsackt.

Ob da wohl GoogleMaps hinter steckt?

Gruß,
ajoessen

UliBär · 2011-11-03 10:38:27

ajoessen wrote:

Ich hab mir sagen lassen, dass Google Mail alle Nachrichten von OSM automatisch in den Spamordner einsackt.
Ob da wohl GoogleMaps hinter steckt?

Nein, kann ich nicht bestätigen.
Bin auch über GMail-Addy hier angemeldet und alle Benachrichtigungen und Thread-Abos kommen problemlos an.

@Topic:
Wäre dafür, Datenvandalen - auch wenn sie es vermutlich unabsichtlich tun - zu sperren.

Mondschein · 2011-11-10 13:44:25

Es gibt zwei neue Changesets, vielleicht will sich das jemand genauer ansehen:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9769651
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9775349

ralrei wrote:

Auf meine Mail vom 20.10. hat er nicht reagiert.

Hat er inzwischen geantwortet?

Gruß,
Mondschein

Oli-Wan · 2011-11-10 13:46:56

Mondschein wrote:

Es gibt zwei neue Changesets, vielleicht will sich das jemand genauer ansehen:

Hat doch feierabendjogger längst erledigt.

Mondschein · 2011-11-10 14:29:45

Vermutlich geht die Friedrich-Ebert-Straße sogar noch weiter nach Norden, denn Friedrich-Ebert-Straße 414 ist hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/307180661

Bitte überprüfen.

Gruß,
Mondschein

Mondschein · 2011-11-10 14:40:54

Oli-Wan wrote:

Hat doch feierabendjogger längst erledigt.

Offensichtlich nicht vollständig, denn zumindest diese beiden doppelten Parkplätze sind noch nicht verbessert:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1494810544
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1494799538

Gruß,
Mondschein

ajoessen · 2011-11-10 14:49:37

Mondschein wrote:

Vermutlich geht die Friedrich-Ebert-Straße sogar noch weiter nach Norden, denn Friedrich-Ebert-Straße 414 ist hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/307180661
Bitte überprüfen.

Die amtliche Quelle gibt die Eisenbahnbrücke als Grenze der Stadtteile und Wechsel der Straßennamen an.

Gruß,
ajoessen

Last edited by ajoessen (2011-11-10 14:50:55)

Mondschein · 2011-11-10 15:31:14

ajoessen wrote:

Die amtliche Quelle gibt die Eisenbahnbrücke als Grenze der Stadtteile und Wechsel der Straßennamen an.

Das allwissende Auge bestätigt ebenfalls meine Vermutung:
http://maps.google.de/maps?hl=de&ll=51. … ,0.97&z=16

Gruß,
Mondschein

ralrei · 2011-11-11 07:23:06

ralrei wrote:
Auf meine Mail vom 20.10. hat er nicht reagiert.
Hat er inzwischen geantwortet?

Nein, keine Reaktion.
Hat er sich bei jemandem anderen zurückgemeldet?

Wie ich gerade gesehen habe, hat er wohl wieder zugeschlagen. Aber scheinbar ist er auch unter Beobachtung. :-)
Ist er denn immer noch nicht gesperrt worden?

Ralf

Announcement

#1 2011-10-20 08:10:30

User 0d0b_will

#2 2011-10-20 08:13:37

Re: User 0d0b_will

#3 2011-10-20 08:46:50

Re: User 0d0b_will

#4 2011-10-21 06:34:33

Re: User 0d0b_will

#5 2011-10-21 06:53:36

Re: User 0d0b_will

#6 2011-11-02 08:02:27

Re: User 0d0b_will

#7 2011-11-02 11:27:04

Re: User 0d0b_will

#8 2011-11-02 11:35:50

Re: User 0d0b_will

#9 2011-11-02 11:40:38

Re: User 0d0b_will

#10 2011-11-02 12:19:10

Re: User 0d0b_will

#11 2011-11-02 13:17:13

Re: User 0d0b_will

#12 2011-11-02 15:48:14

Re: User 0d0b_will

#13 2011-11-03 07:33:27

Re: User 0d0b_will

#14 2011-11-03 07:47:19

Re: User 0d0b_will

#15 2011-11-03 07:49:33

Re: User 0d0b_will

#16 2011-11-03 07:56:17

Re: User 0d0b_will

#17 2011-11-03 08:00:13

Re: User 0d0b_will

#18 2011-11-03 10:38:27

Re: User 0d0b_will

#19 2011-11-10 13:44:25

Re: User 0d0b_will

#20 2011-11-10 13:46:56

Re: User 0d0b_will

#21 2011-11-10 14:29:45

Re: User 0d0b_will

#22 2011-11-10 14:40:54

Re: User 0d0b_will

#23 2011-11-10 14:49:37

Re: User 0d0b_will

#24 2011-11-10 15:31:14

Re: User 0d0b_will

#25 2011-11-11 07:23:06

Re: User 0d0b_will

Board footer