You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#26 2009-04-16 17:41:42

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

antblant wrote:

Wynika z niego, ?e A i S s? drogami krajowymi, tylko o innej klasie. Czyli ka?da ekspresówka i autostrada w swoim przebiegu pokrywa si? z jak?? drog? krajow?.

Po?wi?ci?em si? wink i przeczyta?em troch? "prawa"

Ustawa z dn. 21 marca 1985 (tekst jednolity link) o drogach publicznych. Pojawia si? tam takie stwierdzenie:

Art. 2.
1. Drogi publiczne ze wzgl?du na funkcje w sieci drogowej dziel? si? na nast?puj?ce kategorie:
    1) drogi krajowe;
    2) drogi wojewódzkie;
    3) drogi powiatowe;
    4) drogi gminne.
2. Ulice le??ce w ci?gu dróg wymienionych w ust. 1 nale?? do tej samej kategorii
   co te drogi.
3. Drogi publiczne ze wzgl?dów funkcjonalno-technicznych dziel? si? na klasy.....
Art. 2a.
1. Drogi krajowe stanowi? w?asno?? Skarbu Pa?stwa.

Czyli musz? si? sam wyprowadzi? z b??du. W Polsce autostrady i ekspresówki stanowi? jedynie klas? dróg a nie ich kategori?.
Wi?c samo stworzenie relacji dla dróg krajowych powinno wystarczy?, ale oczywi?cie zgadzam si? z poprzednikiem i w miejscach gdzie stworzenie relacji dla A lub S b?dzie pomocne - to jak najbardziej. Najwy?ej po 2012 wink usuniemy zb?dne wpisy.

No i teraz w zasadzie je?li chodzi o tagowanie, to schemat

 network=national
 operator=Rzeczpospolita Polska

nie wydaje si? by? z?y i je?li wi?kszo?ci nie podoba si? obecny pl:national to najlepsza pora na zmian? - póki tych relacji jest '-na?cie'

Offline

#27 2009-04-16 18:27:12

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Jako warto?? operator bardziej widzia?bym GDDKiA.

PS Za 1.5 relacji sko?cze wszystkie krajówki w Zachodniopomorskim smile

Offline

#28 2009-04-16 18:27:45

deejay1
Member
Registered: 2008-06-17
Posts: 109

Re: Sieć drogowa w Polsce

Sebastian Podjasek wrote:

No i teraz w zasadzie je?li chodzi o tagowanie, to schemat

 network=national
 operator=Rzeczpospolita Polska

nie wydaje si? by? z?y i je?li wi?kszo?ci nie podoba si? obecny pl:national to najlepsza pora na zmian? - póki tych relacji jest '-na?cie'

Tylko operator to powinien by? oczywi?cie odpowiedni oddzia? GDDKiA lub Starostwo/Gmina

Offline

#29 2009-04-16 19:16:35

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

To mo?e lepiej operatora wpisywa? do dróg zamiast do relacji?

Offline

#30 2009-04-29 17:45:48

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

W?a?nie nanosz? na map? 900 km ?lad z ostatniego wypadu do Bia?egostoku i nasuwa mi si? pytanie, jak tagowa? drogi wojewódzkie.
Widz? ?e w danych importowanych z UMP (okolice Zamo?cia) pojawiaj? si? jako reg_ref.

Czy nie powinno to by? ref, jednak te drogi s? numerowane unikalnie w obr?bie ca?ego kraju a nie regionalnie?

Offline

#31 2009-04-29 18:05:56

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Ja stawiam na ref. Np w ca?ej Polsce jest tylko jedna droga nr 156 http://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_woje … zka_nr_156. Przebiega nawet przez dwa województwa, wi?c jest interregionalna wink

Offline

#32 2009-04-29 18:29:10

Jajcu?
Member
From: Gliwice, Poland
Registered: 2009-04-15
Posts: 235
Website

Re: Sieć drogowa w Polsce

Numeracja dróg jest jedna dla ca?ego kraju, poszczególne województwa, czy powiaty maj? swój zakres numerków, wi?c nic si? nie b?dzie k?óci?. Wi?c numery dróg krajowych, wojewódzki, czy nawet gminnych (jakby kto? znalaz?) wpisujemy w tym samym polu ref. Je?li t? sam? ulic? biegnie kilka ró?nych "numerowanych dróg", to IMHO najlepiej w ref wpisa? tylko najwa?niejsze (krajowe), oddzielone spacj? (przynajmniej w JOSM potem naj?atwiej ca?? drog? znale??). A przebieg ka?dego "numerka" powinien by? opisany w odpowiedniej relacji.

Offline

#33 2009-04-29 18:35:05

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Oficjalnym separatorem numerów dróg jest ?rednik:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Faq# … r_a_tag.3F

Last edited by antblant (2009-04-29 18:35:37)

Offline

#34 2009-04-29 19:24:45

Jajcuś
Member
From: Gliwice, Poland
Registered: 2009-04-15
Posts: 235
Website

Re: Sieć drogowa w Polsce

Ok, zapamiętam. Dzięki

Offline

#35 2009-04-29 19:33:22

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

W takim razie trzeba zmodyfikować ustawienia skryptu importującego dane z UMP, on nadaje reg_ref - wpisy ręczne są robione raczej poprawnie (przynajmniej nie spotkałem błednych po drodze)....

Offline

#36 2009-04-29 19:40:58

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

antblant wrote:

Oficjalnym separatorem numerów dróg jest ?rednik:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Faq# … r_a_tag.3F

Ale to dla ref, bo dla name u?ywany jest ' , '...

Offline

#37 2009-04-29 20:16:23

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

Sebastian Podjasek wrote:

Ale to dla ref, bo dla name u?ywany jest ' , '...

Tylko teraz nie mog? znale?? strony na której to wyczyta?em, ale s?dz?c po mapie raczej tak jest.

Natomiast kwestia druga, tagowanie nazw autostrad i dróg ekspresowych, obecnie widz? ?e mamy albo 'A #', albo 'A#' - mo?e ustalimy standard dla Polski. U s?siadów mamy 'A #', we Francji wi?kszo?? jest raczej na 'A#'...

Offline

#38 2009-04-29 20:20:51

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Na stronie gddkia wszędzie widzę A#, bez spacji.

Offline

#39 2009-04-30 08:17:10

rhn
Member
Registered: 2008-10-30
Posts: 214

Re: Sieć drogowa w Polsce

Skoro ju? o tym mowa, w mojej okolicy drogi powiatowe to B#, a gminne to B # (albo na odwrót). Póki co, wpisywa?em tak, jak by?o w ?ródle - mo?e ta spacja ma znaczenie.
Je?li nie, przychyla?bym si? do braku spacji - zawsze to kilka pikseli zysku smile

Last edited by rhn (2009-04-30 08:18:11)

Offline

#40 2009-04-30 23:44:27

balrog-kun
Member
From: Warsaw, Poland
Registered: 2008-08-10
Posts: 1,365
Website

Re: Sieć drogowa w Polsce

Sebastian Podjasek wrote:

W takim razie trzeba zmodyfikować ustawienia skryptu importującego dane z UMP, on nadaje reg_ref - wpisy ręczne są robione raczej poprawnie (przynajmniej nie spotkałem błednych po drodze)....

Gotowe smile

Czyli w pl w ogole nie mamy miec reg_ref (nie wiem czy to ze numerki sie nie powtarzaja to jest dobre kryterium... moze jednak powinna byc roznica zeby przy renderowaniu bylo mozna jedne pokazywac na czerwonym tle a drugie na zoltym - na talk-es@osm ostatnio glownie mowa o renderowaniu lokalnie przyjetych symboli drog i kolorow, tak jak ma google)

Offline

#41 2009-05-01 09:08:47

deejay1
Member
Registered: 2008-06-17
Posts: 109

Re: Sieć drogowa w Polsce

balrog-kun wrote:

Czyli w pl w ogole nie mamy miec reg_ref (nie wiem czy to ze numerki sie nie powtarzaja to jest dobre kryterium... moze jednak powinna byc roznica zeby przy renderowaniu bylo mozna jedne pokazywac na czerwonym tle a drugie na zoltym - na talk-es@osm ostatnio glownie mowa o renderowaniu lokalnie przyjetych symboli drog i kolorow, tak jak ma google)

IMHO za kolor drogi powinien odpowiada? tylko i wy??cznie tag highway, nie ma wiekszego sensu kolorowa? krajówki na niebiesko, je?li to jest jednopasmówka...

Offline

#42 2009-05-08 14:17:58

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

Z racji tego ?e dodawanie dróg do relacji jest zaj?ciem bardzo nudnym napisa?em sobie kawa?ek skryptu który sam stara si? rozbudowa? relacj? o odpowiednie drogi (oczywi?cie o takim samym ref) i mam teraz pytanie, robi?c DK5 w rejonie Poznania mam brak ci?g?o?ci bo droga zmienia si? na jaki? kilometr w S5 i dalej leci spokojnie jako 5, z koleii w rejonie Wroc?awia przez chwil? pokrywa si? z A4, ale tutaj nie mam problemu bo tagowane to jest jako ref=A4,5 i skrypcik si? po?apie.

Pytanie, czy nie uwa?acie ?e drogi ekspresowe równie? powinny by? tagowane podwójn? numeracj??
ref=S5;5???

Offline

#43 2009-05-08 15:10:33

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Ale tam nie ma ?adnego S5 smile S5 b?dzie bieg?o autostrad? A2 na odcinku Kleszczewo - G?uchowo i do Poznania nawet nie wjedzie. Tam powinien by?highway=primary i ref=5. (Mo?e potwierdzi? kto? z Poznania?)

Uwa?am, ?e powinni?my pisa? tylko oznaczenia najwy?szej klasy/kategorii dróg, czyli S1;S5 (ekspresowa;ekspresowa) albo 1;5 (dk;dk), ale ju? nie S1;5 (ekspresowa;dk) albo 5;484 (dk;wojewódzka).

Za?atwiaj?c spraw? skryptem mo?na sporo przeoczy?. Np A1 mamy oznaczon? jako 100%, a ostatnio zauwa?y?em, ?e brakuje jednej nitki na sporym odcinku. No i cz?sto zjazdy z g?ownej drogi te? posiadaj? ref, a nie powinny. Czasem ref potrafi pojecha? w dwóch ró?nych kierunkach itd itd smile

Edit:
Wiki k?amie, ale wed?ug innego wariantu S5 b?dzie przecina?a A2 jakie? 7 km na zachód na nieistniej?cym jeszcze w??le G?uchowo.

Last edited by antblant (2009-05-08 15:32:27)

Offline

#44 2009-05-08 15:31:58

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

antblant wrote:

Za?atwiaj?c spraw? skryptem mo?na sporo przeoczy?. Np A1 mamy oznaczon? jako 100%, a ostatnio zauwa?y?em, ?e brakuje jednej nitki na sporym odcinku. No i cz?sto zjazdy z g?ownej drogi te? posiadaj? ref, a nie powinny. Czasem ref potrafi pojecha? w dwóch ró?nych kierunkach itd itd smile

Za?atwiaj?c wszystko r?cznie mo?na przeoczy? jeszcze wi?cej, np. drogi bez po??cze? - w edytorze wszystko wygl?da cacy, a skrypt si? ju? nie po?apie i trzeba sobie zweryfikowa? r?cznie, tak?e powiem szczerze ?e akurat w tej kwestii "jego ograniczenia" s? zaletami wink

Offline

#45 2009-05-08 15:36:00

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

antblant wrote:

Uwa?am, ?e powinni?my pisa? tylko oznaczenia najwy?szej klasy/kategorii dróg, czyli S1;S5 (ekspresowa;ekspresowa) albo 1;5 (dk;dk), ale ju? nie S1;5 (ekspresowa;dk) albo 5;484 (dk;wojewódzka).

A tu si? nie zgodz?, bo co w?a?nie w przypadku kiedy przez krótki odcinek droga krajowa biegnie w ci?gu autostrady, na przyk?adie tej nieszcz?snej 5 która pomi?dzy Wroc?awiem a Kostom?otami biegnie po A4. Wtedy jak najbardziej zasadne jest tagowanie ref=A4;5.

Offline

#46 2009-05-08 15:51:13

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Sebastian Podjasek wrote:

A tu si? nie zgodz?, bo co w?a?nie w przypadku kiedy przez krótki odcinek droga krajowa biegnie w ci?gu autostrady, na przyk?adie tej nieszcz?snej 5 która pomi?dzy Wroc?awiem a Kostom?otami biegnie po A4. Wtedy jak najbardziej zasadne jest tagowanie ref=A4;5.

Szkoda, ?e tabliczki nie s? generowane z relacji, wtedy by?oby ?adnie niebieskie A4 i czerwone 5 i by?oby gites:)


http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92 … rs=B000FTF
Twój skrypt przeoczy?, ?e krajowa jedzie po highway=residential, a ja przeoczy?em ?e ref=3 ucieka na bok. Jakby?my tego nie robili i tak b??dy zostaj? big_smile

Offline

#47 2009-05-08 16:50:00

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

antblant wrote:

Szkoda, ?e tabliczki nie s? generowane z relacji, wtedy by?oby ?adnie niebieskie A4 i czerwone 5 i by?oby gites:)

To by?o by pi?kne wink mo?e kiedy? mapnik dorobi si? takiej funkcjonalno?ci big_smile

antblant wrote:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92 … rs=B000FTF
Twój skrypt przeoczy?, ?e krajowa jedzie po highway=residential, a ja przeoczy?em ?e ref=3 ucieka na bok. Jakby?my tego nie robili i tak b??dy zostaj? big_smile

A to widzia?em, tylko poj?cia nie mam jak ta droga biegnie w rzeczywisto?ci i nie zmienia?em klasyfikacji. Zreszt? w tym miejscu na wi?kszych zoomach jeszcze wida? jaki pogrom tam by?, zamiast 3 by?a 5 i na odwrót.

Obejrzyj sobie link - du?e kropy s? to miejsca gdzie w?z?y nie maj? dowi?zania lub nie ma poprawnego ref ?eby skrypt móg? "pe?zn??" dalej. Ciekawa sytuacja jest w samym poznaniu gdzie na drogach dwujezdniowych skrzy?owania s? poci?gni?te "za daleko" i robi si? paj?czynka. To wszystko niestety wymaga r?cznej korekty i ?aden skrypt tego nie zrobi, ale przynajmniej poka?e gdzie s? b?edy.

Póki co zamierzenie by?o takie ?eby maksymalnie "rozbudowa?" relacje, pó?niej mo?na napisa? kolejny skrypt który b?dzie dba? ju? o typowe QA i sprawdzi czy wszystkie ref s? poprawnie, czy separator to ';' i czy highway=primary...

Offline

#48 2009-05-08 17:32:01

antblant
Member
From: Szczecin, Poland
Registered: 2008-06-12
Posts: 342

Re: Sieć drogowa w Polsce

Nice smile Bardziej funkcjonalne od OSM Relation Analyzer, bo ten pokazuje, że jest dziura na każdym rondzie.
Chętnie zobaczyłbym coś takiego dla pozostałych relacji smile

Offline

#49 2009-05-08 17:55:21

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

W?a?nie z tego powodu to napisa?em, ci??ko by?o cokolwiek wywnioskowa? z raportów OSM Relation Analyzer - dla ka?dego ronda wyskakiwa? brak ci?g?o?ci, dla ka?dego rozwidlenia na drog? dwujezdniow? by?o to samo. Pojawi?o si? kolejne narz?dzie OSM Route Manager, ale on z kolei w dziwny sposób tworzy segmenty relacji, a ronda obs?uguje w troch? "?atany" sposób (tworzy wirtualny w?ze? po ?rodku). Z tej frustracji i lenistwa powsta?o to co? wink

Za chwil? postaram si? wystawi? analiz? dla relacji z wiki...

Offline

#50 2009-05-08 18:38:20

Sebastian Podjasek
Member
Registered: 2008-12-30
Posts: 29

Re: Sieć drogowa w Polsce

Tak "na szybko" wgra?em par? kolejnych relacji z wiki, reszta pewnie dopiero jutro - ale ju? wida? par? fa?szywych alarmów które b?d? musia? skorygowa?.....

Offline

Board footer

Powered by FluxBB