You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2009-04-16 17:41:42
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Wynika z niego, ?e A i S s? drogami krajowymi, tylko o innej klasie. Czyli ka?da ekspresówka i autostrada w swoim przebiegu pokrywa si? z jak?? drog? krajow?.
Po?wi?ci?em si?
i przeczyta?em troch? "prawa"
Ustawa z dn. 21 marca 1985 (tekst jednolity link) o drogach publicznych. Pojawia si? tam takie stwierdzenie:
Art. 2.
1. Drogi publiczne ze wzgl?du na funkcje w sieci drogowej dziel? si? na nast?puj?ce kategorie:
1) drogi krajowe;
2) drogi wojewódzkie;
3) drogi powiatowe;
4) drogi gminne.
2. Ulice le??ce w ci?gu dróg wymienionych w ust. 1 nale?? do tej samej kategorii
co te drogi.
3. Drogi publiczne ze wzgl?dów funkcjonalno-technicznych dziel? si? na klasy.....
Art. 2a.
1. Drogi krajowe stanowi? w?asno?? Skarbu Pa?stwa.
Czyli musz? si? sam wyprowadzi? z b??du. W Polsce autostrady i ekspresówki stanowi? jedynie klas? dróg a nie ich kategori?.
Wi?c samo stworzenie relacji dla dróg krajowych powinno wystarczy?, ale oczywi?cie zgadzam si? z poprzednikiem i w miejscach gdzie stworzenie relacji dla A lub S b?dzie pomocne - to jak najbardziej. Najwy?ej po 2012
usuniemy zb?dne wpisy.
No i teraz w zasadzie je?li chodzi o tagowanie, to schemat
network=national
operator=Rzeczpospolita Polskanie wydaje si? by? z?y i je?li wi?kszo?ci nie podoba si? obecny pl:national to najlepsza pora na zmian? - póki tych relacji jest '-na?cie'
Offline
#27 2009-04-16 18:27:12
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Jako warto?? operator bardziej widzia?bym GDDKiA.
PS Za 1.5 relacji sko?cze wszystkie krajówki w Zachodniopomorskim ![]()
Offline
#28 2009-04-16 18:27:45
- deejay1
- Member
- Registered: 2008-06-17
- Posts: 109
Re: Sieć drogowa w Polsce
No i teraz w zasadzie je?li chodzi o tagowanie, to schemat
network=national operator=Rzeczpospolita Polskanie wydaje si? by? z?y i je?li wi?kszo?ci nie podoba si? obecny pl:national to najlepsza pora na zmian? - póki tych relacji jest '-na?cie'
Tylko operator to powinien by? oczywi?cie odpowiedni oddzia? GDDKiA lub Starostwo/Gmina
Offline
#29 2009-04-16 19:16:35
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
To mo?e lepiej operatora wpisywa? do dróg zamiast do relacji?
Offline
#30 2009-04-29 17:45:48
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
W?a?nie nanosz? na map? 900 km ?lad z ostatniego wypadu do Bia?egostoku i nasuwa mi si? pytanie, jak tagowa? drogi wojewódzkie.
Widz? ?e w danych importowanych z UMP (okolice Zamo?cia) pojawiaj? si? jako reg_ref.
Czy nie powinno to by? ref, jednak te drogi s? numerowane unikalnie w obr?bie ca?ego kraju a nie regionalnie?
Offline
#31 2009-04-29 18:05:56
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Ja stawiam na ref. Np w ca?ej Polsce jest tylko jedna droga nr 156 http://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_woje … zka_nr_156. Przebiega nawet przez dwa województwa, wi?c jest interregionalna ![]()
Offline
#32 2009-04-29 18:29:10
- Jajcu?
- Member
- From: Gliwice, Poland
- Registered: 2009-04-15
- Posts: 235
- Website
Re: Sieć drogowa w Polsce
Numeracja dróg jest jedna dla ca?ego kraju, poszczególne województwa, czy powiaty maj? swój zakres numerków, wi?c nic si? nie b?dzie k?óci?. Wi?c numery dróg krajowych, wojewódzki, czy nawet gminnych (jakby kto? znalaz?) wpisujemy w tym samym polu ref. Je?li t? sam? ulic? biegnie kilka ró?nych "numerowanych dróg", to IMHO najlepiej w ref wpisa? tylko najwa?niejsze (krajowe), oddzielone spacj? (przynajmniej w JOSM potem naj?atwiej ca?? drog? znale??). A przebieg ka?dego "numerka" powinien by? opisany w odpowiedniej relacji.
Offline
#33 2009-04-29 18:35:05
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Oficjalnym separatorem numerów dróg jest ?rednik:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Faq# … r_a_tag.3F
Last edited by antblant (2009-04-29 18:35:37)
Offline
#34 2009-04-29 19:24:45
- Jajcuś
- Member
- From: Gliwice, Poland
- Registered: 2009-04-15
- Posts: 235
- Website
Re: Sieć drogowa w Polsce
Ok, zapamiętam. Dzięki
Offline
#35 2009-04-29 19:33:22
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
W takim razie trzeba zmodyfikować ustawienia skryptu importującego dane z UMP, on nadaje reg_ref - wpisy ręczne są robione raczej poprawnie (przynajmniej nie spotkałem błednych po drodze)....
Offline
#36 2009-04-29 19:40:58
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Oficjalnym separatorem numerów dróg jest ?rednik:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Faq# … r_a_tag.3F
Ale to dla ref, bo dla name u?ywany jest ' , '...
Offline
#37 2009-04-29 20:16:23
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Ale to dla ref, bo dla name u?ywany jest ' , '...
Tylko teraz nie mog? znale?? strony na której to wyczyta?em, ale s?dz?c po mapie raczej tak jest.
Natomiast kwestia druga, tagowanie nazw autostrad i dróg ekspresowych, obecnie widz? ?e mamy albo 'A #', albo 'A#' - mo?e ustalimy standard dla Polski. U s?siadów mamy 'A #', we Francji wi?kszo?? jest raczej na 'A#'...
Offline
#38 2009-04-29 20:20:51
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Na stronie gddkia wszędzie widzę A#, bez spacji.
Offline
#39 2009-04-30 08:17:10
- rhn
- Member
- Registered: 2008-10-30
- Posts: 214
Re: Sieć drogowa w Polsce
Skoro ju? o tym mowa, w mojej okolicy drogi powiatowe to B#, a gminne to B # (albo na odwrót). Póki co, wpisywa?em tak, jak by?o w ?ródle - mo?e ta spacja ma znaczenie.
Je?li nie, przychyla?bym si? do braku spacji - zawsze to kilka pikseli zysku ![]()
Last edited by rhn (2009-04-30 08:18:11)
Offline
#40 2009-04-30 23:44:27
- balrog-kun
- Member
- From: Warsaw, Poland
- Registered: 2008-08-10
- Posts: 1,365
- Website
Re: Sieć drogowa w Polsce
W takim razie trzeba zmodyfikować ustawienia skryptu importującego dane z UMP, on nadaje reg_ref - wpisy ręczne są robione raczej poprawnie (przynajmniej nie spotkałem błednych po drodze)....
Gotowe ![]()
Czyli w pl w ogole nie mamy miec reg_ref (nie wiem czy to ze numerki sie nie powtarzaja to jest dobre kryterium... moze jednak powinna byc roznica zeby przy renderowaniu bylo mozna jedne pokazywac na czerwonym tle a drugie na zoltym - na talk-es@osm ostatnio glownie mowa o renderowaniu lokalnie przyjetych symboli drog i kolorow, tak jak ma google)
Offline
#41 2009-05-01 09:08:47
- deejay1
- Member
- Registered: 2008-06-17
- Posts: 109
Re: Sieć drogowa w Polsce
Czyli w pl w ogole nie mamy miec reg_ref (nie wiem czy to ze numerki sie nie powtarzaja to jest dobre kryterium... moze jednak powinna byc roznica zeby przy renderowaniu bylo mozna jedne pokazywac na czerwonym tle a drugie na zoltym - na talk-es@osm ostatnio glownie mowa o renderowaniu lokalnie przyjetych symboli drog i kolorow, tak jak ma google)
IMHO za kolor drogi powinien odpowiada? tylko i wy??cznie tag highway, nie ma wiekszego sensu kolorowa? krajówki na niebiesko, je?li to jest jednopasmówka...
Offline
#42 2009-05-08 14:17:58
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Z racji tego ?e dodawanie dróg do relacji jest zaj?ciem bardzo nudnym napisa?em sobie kawa?ek skryptu który sam stara si? rozbudowa? relacj? o odpowiednie drogi (oczywi?cie o takim samym ref) i mam teraz pytanie, robi?c DK5 w rejonie Poznania mam brak ci?g?o?ci bo droga zmienia si? na jaki? kilometr w S5 i dalej leci spokojnie jako 5, z koleii w rejonie Wroc?awia przez chwil? pokrywa si? z A4, ale tutaj nie mam problemu bo tagowane to jest jako ref=A4,5 i skrypcik si? po?apie.
Pytanie, czy nie uwa?acie ?e drogi ekspresowe równie? powinny by? tagowane podwójn? numeracj??
ref=S5;5???
Offline
#43 2009-05-08 15:10:33
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Ale tam nie ma ?adnego S5
S5 b?dzie bieg?o autostrad? A2 na odcinku Kleszczewo - G?uchowo i do Poznania nawet nie wjedzie. Tam powinien by?highway=primary i ref=5. (Mo?e potwierdzi? kto? z Poznania?)
Uwa?am, ?e powinni?my pisa? tylko oznaczenia najwy?szej klasy/kategorii dróg, czyli S1;S5 (ekspresowa;ekspresowa) albo 1;5 (dk;dk), ale ju? nie S1;5 (ekspresowa;dk) albo 5;484 (dk;wojewódzka).
Za?atwiaj?c spraw? skryptem mo?na sporo przeoczy?. Np A1 mamy oznaczon? jako 100%, a ostatnio zauwa?y?em, ?e brakuje jednej nitki na sporym odcinku. No i cz?sto zjazdy z g?ownej drogi te? posiadaj? ref, a nie powinny. Czasem ref potrafi pojecha? w dwóch ró?nych kierunkach itd itd ![]()
Edit:
Wiki k?amie, ale wed?ug innego wariantu S5 b?dzie przecina?a A2 jakie? 7 km na zachód na nieistniej?cym jeszcze w??le G?uchowo.
Last edited by antblant (2009-05-08 15:32:27)
Offline
#44 2009-05-08 15:31:58
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Za?atwiaj?c spraw? skryptem mo?na sporo przeoczy?. Np A1 mamy oznaczon? jako 100%, a ostatnio zauwa?y?em, ?e brakuje jednej nitki na sporym odcinku. No i cz?sto zjazdy z g?ownej drogi te? posiadaj? ref, a nie powinny. Czasem ref potrafi pojecha? w dwóch ró?nych kierunkach itd itd
Za?atwiaj?c wszystko r?cznie mo?na przeoczy? jeszcze wi?cej, np. drogi bez po??cze? - w edytorze wszystko wygl?da cacy, a skrypt si? ju? nie po?apie i trzeba sobie zweryfikowa? r?cznie, tak?e powiem szczerze ?e akurat w tej kwestii "jego ograniczenia" s? zaletami ![]()
Offline
#45 2009-05-08 15:36:00
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Uwa?am, ?e powinni?my pisa? tylko oznaczenia najwy?szej klasy/kategorii dróg, czyli S1;S5 (ekspresowa;ekspresowa) albo 1;5 (dk;dk), ale ju? nie S1;5 (ekspresowa;dk) albo 5;484 (dk;wojewódzka).
A tu si? nie zgodz?, bo co w?a?nie w przypadku kiedy przez krótki odcinek droga krajowa biegnie w ci?gu autostrady, na przyk?adie tej nieszcz?snej 5 która pomi?dzy Wroc?awiem a Kostom?otami biegnie po A4. Wtedy jak najbardziej zasadne jest tagowanie ref=A4;5.
Offline
#46 2009-05-08 15:51:13
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
A tu si? nie zgodz?, bo co w?a?nie w przypadku kiedy przez krótki odcinek droga krajowa biegnie w ci?gu autostrady, na przyk?adie tej nieszcz?snej 5 która pomi?dzy Wroc?awiem a Kostom?otami biegnie po A4. Wtedy jak najbardziej zasadne jest tagowanie ref=A4;5.
Szkoda, ?e tabliczki nie s? generowane z relacji, wtedy by?oby ?adnie niebieskie A4 i czerwone 5 i by?oby gites:)
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92 … rs=B000FTF
Twój skrypt przeoczy?, ?e krajowa jedzie po highway=residential, a ja przeoczy?em ?e ref=3 ucieka na bok. Jakby?my tego nie robili i tak b??dy zostaj? ![]()
Offline
#47 2009-05-08 16:50:00
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Szkoda, ?e tabliczki nie s? generowane z relacji, wtedy by?oby ?adnie niebieskie A4 i czerwone 5 i by?oby gites:)
To by?o by pi?kne
mo?e kiedy? mapnik dorobi si? takiej funkcjonalno?ci ![]()
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92 … rs=B000FTF
Twój skrypt przeoczy?, ?e krajowa jedzie po highway=residential, a ja przeoczy?em ?e ref=3 ucieka na bok. Jakby?my tego nie robili i tak b??dy zostaj?
A to widzia?em, tylko poj?cia nie mam jak ta droga biegnie w rzeczywisto?ci i nie zmienia?em klasyfikacji. Zreszt? w tym miejscu na wi?kszych zoomach jeszcze wida? jaki pogrom tam by?, zamiast 3 by?a 5 i na odwrót.
Obejrzyj sobie link - du?e kropy s? to miejsca gdzie w?z?y nie maj? dowi?zania lub nie ma poprawnego ref ?eby skrypt móg? "pe?zn??" dalej. Ciekawa sytuacja jest w samym poznaniu gdzie na drogach dwujezdniowych skrzy?owania s? poci?gni?te "za daleko" i robi si? paj?czynka. To wszystko niestety wymaga r?cznej korekty i ?aden skrypt tego nie zrobi, ale przynajmniej poka?e gdzie s? b?edy.
Póki co zamierzenie by?o takie ?eby maksymalnie "rozbudowa?" relacje, pó?niej mo?na napisa? kolejny skrypt który b?dzie dba? ju? o typowe QA i sprawdzi czy wszystkie ref s? poprawnie, czy separator to ';' i czy highway=primary...
Offline
#48 2009-05-08 17:32:01
- antblant
- Member

- From: Szczecin, Poland
- Registered: 2008-06-12
- Posts: 342
Re: Sieć drogowa w Polsce
Nice
Bardziej funkcjonalne od OSM Relation Analyzer, bo ten pokazuje, że jest dziura na każdym rondzie.
Chętnie zobaczyłbym coś takiego dla pozostałych relacji ![]()
Offline
#49 2009-05-08 17:55:21
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
W?a?nie z tego powodu to napisa?em, ci??ko by?o cokolwiek wywnioskowa? z raportów OSM Relation Analyzer - dla ka?dego ronda wyskakiwa? brak ci?g?o?ci, dla ka?dego rozwidlenia na drog? dwujezdniow? by?o to samo. Pojawi?o si? kolejne narz?dzie OSM Route Manager, ale on z kolei w dziwny sposób tworzy segmenty relacji, a ronda obs?uguje w troch? "?atany" sposób (tworzy wirtualny w?ze? po ?rodku). Z tej frustracji i lenistwa powsta?o to co? ![]()
Za chwil? postaram si? wystawi? analiz? dla relacji z wiki...
Offline
#50 2009-05-08 18:38:20
- Sebastian Podjasek
- Member
- Registered: 2008-12-30
- Posts: 29
Re: Sieć drogowa w Polsce
Tak "na szybko" wgra?em par? kolejnych relacji z wiki, reszta pewnie dopiero jutro - ale ju? wida? par? fa?szywych alarmów które b?d? musia? skorygowa?.....
Offline