В сфере нормализации, пришло время для очевидных вещей, которые надеюсь споров не вызовут, а именно удаление той информации из базы, которая никаким образом не может быть полезна, а только увеличивает объем данных. Речь в данном случае об архаичных тегах created_by на самих объектах, оставшиеся со времён предыдущей версии API. В текущей версии API created_by пишется исключительно в свойствах самого ченжсета, а на объектах постепенно удаляется по мере правок.
Удаление будет произведено в несколько этапов:
удаление всех created_by=Potlach|Josm|Merkaartor (99%)
анализ остальных и если содержимое тега применимо к source, но source отсутсвует, то перенос в source
господа нормализаторы, что за обострение теперь становится уже нормой единоличное принятие решения в глобальных масштабах?
Достаточно, что-ли вот так “объявить”
обороты сбавь, лучше себе вырвите и начните с языка если я здесь не верно понял, можно спокойно объяснить, не 1984 за мыслепреступления - расстреливать
Просто что-то многие стали увлечённо шашкой махать базу править, не дожидаясь обсуждения.
Общий принцип таков - не нужно пихать умолчания в базу. Не нужно проставлять всем объектам layer=0, а всем мостам - layer=1. Если вам это нужно - это элементарно делается в конвертере или через простенький препроцессинг перед ним. Потому что кому-нибудь другому могут потребоваться другие умолчания для своих целей. Простановленный тег не равно его отсутствию.
Далеко не сразу и совершенно не единолично. Тема уже очень давно обсуждалась на главном англоязычном канале IRC, после чего вчера была ещё раз поднята на русскоязычном канале и не нашла ни одного противоречия. После этого уже был сделал анонс и на форуме и взято несколько часов на ожидание.
Год - не спешка, а вот несколько часов, по сравнение, это спешка.
Раз год ждали, то смысл в “нескольких часах” — нулевой. Могли бы с тем же успехом на форум и вовсе наплевать, да и на форуме с такой скоростью реакция не происходит.
Получился бы такой иркин междусобойчик
Да, я рассматривал этот аспект, но статистика не исказится, потому что учитывается не только последняя правка, но и первая версия тоже.
Что касается последней версии, то из почти 1 миллиона объектов только 3 (три штуки) принадлежат пользователю отклонившему ODbL. не думаю, что это сильное изменение статистики.
Это довольно спорное утверждение, при том что сейчас данных больше добавляется нежели изменяется. Но ведь речь не об этом.
А о том какие негативные последствия будут сейчас. Они будут. Что еще нужно чтобы этого не делать?
Не могли бы вы тогда более детально расписать негативные последствия? Кроме некоторых, замечу по своим подсчётам, незначительных в процентном отношении колебаний в статистике по ODbL, каких либо других изменений не вижу.
