chnav, только вот сносит hint заодно кучу несвоих правок. Замечу, DWG его уже второй раз на этой почве банит.
Дык нельзя его уже совсем забанить? правду толку :(… вот делать человеку блин нечего 
Теперь я понял весь глубинный смысл использования лицензионно-чистых данных - только в этом случае если кто-то сделал вклад в ОСМ, то эти данные останутся там навечно (при сохранении актуальности, конечно). А сейчас получается hint использовал ОСМ для серьезного рисования (хобби, а может и работа), но как только надоело/обиделся на весь мир - покаялся “я использовал гугл”, прикинулся начинающей овечкой “извините я не знал что так нельзя” и вырезал свои данные, показав остальным участникам фигу.
А какая связь? Кто угодно может в любой момент сказать: “я рисовал по гуглу”, совершенно независимо от лицензионной чистоты источников.
Да, получается та же котовасия, что и с принятием новой лицензии/СТ.
В любой момент можно выдернуть свой горшок из-под низу
Поясните для остальных, что происходит, плиз. Пользователь Hind это тот, кто здесь с аватаркой в виде белого кошака, Super Senior Member, или просто тезка?
Что-то мне не верится, что человек, 3 года рисующий в osm вдруг начал удалять весь свой труд. И ещё есть ли в osm защита от вандалов, не хочется потерять своё время, потраченное на osm. А то рисуешь, объекты добавляешь, а потом придет какой-нить противник osm и поудаляет всё.
Тот HinT, а здесь HinD. На слух можно и не различить, а какая разница. 
От вандалов защита только одна - откат отката
ОСМ не защищён от вандалов. Есть костыль …
P.S. У нас на работе уволили плохого программиста. Так он в отместку сделал вот что. Написал приложение что висело в фоне (якобы оптимизировало БД) а на самом деле тихонько по одной записи в день грохало данные (якобы подчищало мусор). Всплыло это только через несколько месяцев … Разрулить это было крайне сложно …
Не того уволили, надо было увольнять того, кто настраивал бэкап.
И того кто следит за ИБ. А также брал его на работу.
И чем бэкап поможет? Скрипт работал несколько месяцев 
Он же гадил чуток но каждый день и случайным образом удалял документы которые не самые активные. А объём ежедневных правок данных ого-го был.
Кончилось введением жёсткого протоколирования всех изменений и специального ПО для отслеживания странных изменений. С вандализмом почти покончено. Ситуация в ОСМ кардинально другая в плане защищённости от странных удалений.
Ну если бы был исторический бэкап было бы проще отследить, что было стерто…
Бэкап делается каждый день - несколько гигабайт корпоративной информации. Только проблема в том, что люди думали что они САМИ что-то случайно стёрли и часто “восстанавливали” данные. Дата пропадания того или иного документа (или его части неизвестно). Ну принесли тебе распечатку - 2 месяца назад документ в базе был такой а сейчас он другой. Ну увидел ты что да, в бэкапе месячной давности запись была. Только когда стало видно что это не разовая странность и были введены все строгости. Зато потом все действия записаны.
А борьба с несанкционированными удалениями проста. Запись, которая прошла все согласования получает пометку “не изменять”, т.е. фиксируется. И вот пропадание защищённой записи и есть ахтунг на который создаётся специальный отчёт. А снять блокировку записи может только несколько проверенных людей.
В ОСМ можно спокойно удалять города прежде чем это станет известным. Для красоты можно завести десяток ников и каждый будет слегка удалять данные ОСМ слабо защищён от вандализма.
Да… слышал вроде в вики есть право “последней” правки. Конечно в случае с гео-данными это абсурдновато, однако хотя бы freeze на 3 месяца скажем можно было бы + невозможность удалять чужих данных до рейта скаже 50 000 и даты с регистрации около скаже 2-3 месяцев, ну и как-то ещё активность мерять…
Ну и ещё не плохо бы привлекать внимание если человек с активностью около 0-10, удаляет объекты человека у которого 400 объектов в сутки.
Удаление - совсем не всегда безусловное зло. Скажем, удаление задублированных объектов.
К вопросу о небезусловном зле — пользователь зачем-то переименовался и продолжает массово удалять не свои объекты: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9350920
Письмо в DWG и в личку пользователю ушло, но я несколько в шоке. Похоже, мы получили первого настоящего вандала.
теперь вандал настоящий - можно смело банить и откатывать без разговоров
ведь один пользователь сносит объекты, созданные другим пользователем
Это он, похоже, снова принялся «помогать» нам с границами. Грант его заблокировал, я сейчас откатываю, посмотрим на развитие событий.
upd: откатил две последние правки, но проблема с 9311157. Может кто-нибудь откатить этот ченджсет?
Видимо 347929 и hint один и тот же пользователь.
Вот что странно, здесь http://www.openstreetmap.org/user/hint/blocks не указаны полученные им блокировки, но они указаны здесь http://www.openstreetmap.org/user/347929/blocks .