Форк пользователей не предусмотрен.
форк пользователей делается элементарно: просто объясняешь им, почему в твоём форке рисовать им будет лучше и выгоднее, чем в исходном проекте. И все соглашаются и перебегают.
Объясню. Не важно сколько проголосуют, важен факт голосования среди мапперов. Вместо мутного голосования в OSMF.
Факт того, что голосования не было в первый раз, наталкивает на мысль, что и в следующий раз OSMF постараются его избежать. По крайней мере если не в деле лицензии, а, к примеру, в деле наделения правами Совета OSMF.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-August/001184.html
Увы, этого мало. К этому надо добавить форк базы пользователей.
Чтобы пользователю практически ничего делать не потребовалось, только зайти на другой URL или настроить URL в своем редакторе.
Хотя, может всё и наоборот. Если посмотреть на форки программных проектов, то форк начинается именно с критической массы программистов, которым надоело жить по-старому и есть достаточно сильное желание жить по-новому.
Ты, наверное, не знаешь, но сейчас идёт обсуждение Articles of Association, того самого «списка прав и обязанностей», к работе над которым громко и по всем каналом призывали добровольцев. В итоге его пишут несколько человек из SWG, которым и без того положено этим заниматься, а добровольцев почти нет. Зато когда примут, сразу все начнут кричать, это 100%.
Автор “Потлача” был с самого начала противником CC-BY-SA, т.е. работал на подрыв сообщества.
Уже на первой странице например написано по поводу хостинга
the UCL VR Centre, Imperial College London and Bytemark Hosting
Они же делали это и годы до существования осмф, почему ?
Ну вы вспомните приводимую мною аналогию. “Давайте проведем голосование нужно ли первести часы и если 2/3…”
Про угрозы отключить газ, ну вы переведите это в термины лицензии. Вам сообщили что если вы не принимаете новой лицензии вы не сможете вносить правки под несовместимой с нею старой. Ну это просто следует из самого понятия лицензирования.
По большому счету форкнулся “osm” а не “fosm” при этом желающих форкнуться набралось больше 80% имхо это очень много. (В прочем что считать форком не очень важно, но чисто технически форкнулся osm). То что в форке вы не сможете вносить правки под прежней лицензией - не угроза, это очевидное следствие несовместимости лицензий.
Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино.
С днём рожденья поздравит
И, наверно, оставит
Мне в подарок пятьсот эскимо.
usm78-gis,
это я спрашиваю, почему 
Очевидно, не из чистого альтруизма же.
wowik,
//важен факт голосования среди мапперов.
голосовать могут те кто платит налоги, или по крайней мере членские взносы - это собственно основа любой демократии.
Тот, кто стоит у инфраструктуры проекта, имеет свои цели и задачи. Он и пытается их решить, доступными ему средствами, в том числе и сменой лицензии. А его обязательства перед мапперами в общем-то исчерпываются тем, что можно скачать составное произведение (planet.osm)
Правильно, даже определение дали для таких “активных мапперов”.
Как бы намек, что это запросто могло пройти мимо регулярно читающего users: Russia
В то же время утверждается противоположное
Так по этом каналу тож? users: Russia
Поиск по forum.openstreetmap.org дает
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=163714#p163714
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=160379#p160379
Польcкую ветку я, конечно, почитываю, но нерегулярно, немецкую еще реже.
Ну да не про это зараз гутарим:
“Кричать” — удобный ярлык, переводящий дискуссию поближе к аргументам из арсенала не то Отдела пропаганды ЦК КПСС, не то Лукашенко. (Белорусы теперь уже не кричат, а хлопают).
Раз “кричат”, то есть критикуют, значит:
— или приняли фигню,
— или процесс принятия был фиговый,
— или никто не понял что, как и зачем приняли.
Во всех этих случаях нюансы процесса принятия решения, включающего, в том числе и разъяснение (пропаганду) решений, является немаловажным фактором для того, чтобы принятое решение находило положительный отклик в массах. Далее, конечно, варианты можно дополнять:
— или это агенты мировой закулисы
— или это злопыхатели от конкурентов (из НЯК и Google)
— или это норвежские тролли
Культ личности невозможен без врагов народа!
Зашибись! И вместо одного вовика тут бродила бы толпа и ныла “а хрен ли ниченго конкретного не предлагают?”.
Вообще как-то я не знаю не одного парламента который голосовал бы за то нужны изменения к закону или нет. Просто прорабатывают конкретные изменения и голосуют за них.
Парламент запросто может голосовать о выносе вопроса на референдум.
Так это и произошло, нет? Правда надо определиться с аналогиями, кто у нас парламент, а кто - народ.
Но никакого голосования, ни парламентского, ни народного, до внесения уже проработаных поправок обычно не бывает. Вы же это предлагали?
Да, на ночь глядя в голову пришел несколько неудачный пример, хотя в отличие от обсуждаемого случая, парламент народом-то был в свое время избран.
Вообще-то в парламенте сначала голосуют за внесение вопроса в повестку дня, а уж потом вопрос собственно голосуют.
Вернемся про OSM:
Тут одобрение народа даже не спрашивали.
Решение же о смене лицензии/CT принято без “народа” вообще. Решением OSMF.
А последовавшее голосование скорее напоминает опрос в анекдоте:
Вместо аналогии с часами предложу следующую аналогию:
Водитель автобуса вдруг решает, что ехать лучше в другой город и на развилке спрашивает кто поедет, а кто с вещами на выход.
И, типа, все сразу согласились, кроме одного человека, который на всякий случай при выходе прихватил ещё пару лишних чемоданов.
Своих! А если кто сверху на них что положил, то оно могло и свалится на грязное дно багажника.
Так водитель-то обещал, что поможет аккуратно вынуть вещи, а сам даже не вылез из кабины. (Перелицензирование отдельных правок).
А еще выходящий забрал журнал, который дал почитать соседу, а он не дочитал интересную статью.
Ну и кто же он, после этого? Водитель-то!?
С водителем - не совсем корректно. Тогда уж так: ехали мы ехали - тут часть пасссажиров:
Э ребят, у нас маршрут пдд противоричит, мы по односторонке против шерсти пилим, давайте-ка свернем. Встречки пока не видно, но может очень неприятно выйти. Давайте ка поищем параллельную дорожку в ту же сторону.
Недовольные голоса - э э э чего это вы вздумали курс менять, час пилили по встречке - и нормуль, поехали и дальше.
Большинство по встречке ехать не хочет, те кому особо мил прежний маршрут - ну что-же, ехать одновременно двумя маршрутами (пусть даже параллельными) не получится - придется расставаться.
Ну и про угрозы и давление. Опять же это не угрозы, просто по чесноку предупредили, что раз лицензии не совместимы, не забывайте о том что редактировать под старой на osm.org вы не сможете.
Ну и если по честному, Вовик, я правильно понимаю что притензии не к лицензии и ct а к osmf?
Как то не серьезно получается, такое ощущение что от osmf (от Евгения к примеру) ждут что он подойдет и скажет “мирись мирись и больше не дерись. Айда дальше рисовать”.
Смысл обижаться, представьте что вы банкет организуете на 450 000 человек. Даже в таком казалось-бы однозначно приятном деле без обид не обойдется, кому имя перепутали, кого по почте пригласили вместо ожидаемого личного приглашения и т.п.
Не надо выдумывать!
Широкой дискуссии среди пассажиров не было.
Пару человек, сидящих впереди, прознали про грядущую смену из разговоров водителя со сменщиком, обсудили между собой, но никакого влияния это на водителя и его сменщика не имело. Они их за гулом двигателя и не слышали, ровно как и другие пассажиры .
И не то, чтобы там по встречке ехали, просто дорога со старыми отбойниками, а местами и вовсе без них - “опасно ехать”. А по другой дороге какие-то новые отбойники, да еще по всей трассе!
Ну а водитель-то каков!
“И журнальчик свой забирай! Нечего тут возится со всякими перелицензированиями! Сами нарисуем еще лучше!”
Ну а то, что чемодан чей-то выпал, или ручка у него оторвалась, так все, кто остался, на это были согласны:
“Фиг с тем, что будет с нашими чемоданами! Мы согласны! Мы “безопасно” поедем по дороге с отбойниками!”