Изменение лицензии Openstreetmap

Я тоже не понимаю причем тут угроза. Не нравится новая лицензия - бери делай форк, поднимай сервера, привлекай мапперов.

И вообще, я постепенно прихожу к выводу, что существование сообщества в парадигме Потлача, известного также как атракцион невиданной щедрости, действует разрушительно в нравственном отношении, человек начинает думать, что ему все, и в первую очередь осмф, что-то должны.

Кто и почему вообще должен заниматься серверами и прочей инфраструктурой и с какой целью?

рисовал уже.
Для начала голосование по той же схеме “2/3 активных мапперов” на саму необходимость менять. Заодно и эту схему бы отработали и проверили на жизнеспособность.

и ты считаешь, что за смену лицензии проголосуют меньше 90% активных мапперов?
подобное голосование было в 2009 году, правда, среди членов osmf. Которые всяко самые активные мапперы.

Форк пользователей не предусмотрен.

форк пользователей делается элементарно: просто объясняешь им, почему в твоём форке рисовать им будет лучше и выгоднее, чем в исходном проекте. И все соглашаются и перебегают.

Объясню. Не важно сколько проголосуют, важен факт голосования среди мапперов. Вместо мутного голосования в OSMF.

Факт того, что голосования не было в первый раз, наталкивает на мысль, что и в следующий раз OSMF постараются его избежать. По крайней мере если не в деле лицензии, а, к примеру, в деле наделения правами Совета OSMF.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-August/001184.html

Увы, этого мало. К этому надо добавить форк базы пользователей.
Чтобы пользователю практически ничего делать не потребовалось, только зайти на другой URL или настроить URL в своем редакторе.

Хотя, может всё и наоборот. Если посмотреть на форки программных проектов, то форк начинается именно с критической массы программистов, которым надоело жить по-старому и есть достаточно сильное желание жить по-новому.

Ты, наверное, не знаешь, но сейчас идёт обсуждение Articles of Association, того самого «списка прав и обязанностей», к работе над которым громко и по всем каналом призывали добровольцев. В итоге его пишут несколько человек из SWG, которым и без того положено этим заниматься, а добровольцев почти нет. Зато когда примут, сразу все начнут кричать, это 100%.

Автор “Потлача” был с самого начала противником CC-BY-SA, т.е. работал на подрыв сообщества.

Уже на первой странице например написано по поводу хостинга


the UCL VR Centre, Imperial College London and Bytemark Hosting 

Они же делали это и годы до существования осмф, почему ?

Ну вы вспомните приводимую мною аналогию. “Давайте проведем голосование нужно ли первести часы и если 2/3…”

Про угрозы отключить газ, ну вы переведите это в термины лицензии. Вам сообщили что если вы не принимаете новой лицензии вы не сможете вносить правки под несовместимой с нею старой. Ну это просто следует из самого понятия лицензирования.

По большому счету форкнулся “osm” а не “fosm” при этом желающих форкнуться набралось больше 80% имхо это очень много. (В прочем что считать форком не очень важно, но чисто технически форкнулся osm). То что в форке вы не сможете вносить правки под прежней лицензией - не угроза, это очевидное следствие несовместимости лицензий.

Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино.
С днём рожденья поздравит
И, наверно, оставит
Мне в подарок пятьсот эскимо
.

usm78-gis,
это я спрашиваю, почему :slight_smile: Очевидно, не из чистого альтруизма же.

wowik,
//важен факт голосования среди мапперов.
голосовать могут те кто платит налоги, или по крайней мере членские взносы - это собственно основа любой демократии.

Тот, кто стоит у инфраструктуры проекта, имеет свои цели и задачи. Он и пытается их решить, доступными ему средствами, в том числе и сменой лицензии. А его обязательства перед мапперами в общем-то исчерпываются тем, что можно скачать составное произведение (planet.osm)

Правильно, даже определение дали для таких “активных мапперов”.

Как бы намек, что это запросто могло пройти мимо регулярно читающего users: Russia
В то же время утверждается противоположное

Так по этом каналу тож? users: Russia

Поиск по forum.openstreetmap.org дает
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=163714#p163714
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=160379#p160379
Польcкую ветку я, конечно, почитываю, но нерегулярно, немецкую еще реже.


Ну да не про это зараз гутарим:

“Кричать” — удобный ярлык, переводящий дискуссию поближе к аргументам из арсенала не то Отдела пропаганды ЦК КПСС, не то Лукашенко. (Белорусы теперь уже не кричат, а хлопают).

Раз “кричат”, то есть критикуют, значит:
— или приняли фигню,
— или процесс принятия был фиговый,
— или никто не понял что, как и зачем приняли.
Во всех этих случаях нюансы процесса принятия решения, включающего, в том числе и разъяснение (пропаганду) решений, является немаловажным фактором для того, чтобы принятое решение находило положительный отклик в массах. Далее, конечно, варианты можно дополнять:
— или это агенты мировой закулисы
— или это злопыхатели от конкурентов (из НЯК и Google)
— или это норвежские тролли

Культ личности невозможен без врагов народа!

Зашибись! И вместо одного вовика тут бродила бы толпа и ныла “а хрен ли ниченго конкретного не предлагают?”.

Вообще как-то я не знаю не одного парламента который голосовал бы за то нужны изменения к закону или нет. Просто прорабатывают конкретные изменения и голосуют за них.

Парламент запросто может голосовать о выносе вопроса на референдум.

Так это и произошло, нет? Правда надо определиться с аналогиями, кто у нас парламент, а кто - народ.
Но никакого голосования, ни парламентского, ни народного, до внесения уже проработаных поправок обычно не бывает. Вы же это предлагали?

Да, на ночь глядя в голову пришел несколько неудачный пример, хотя в отличие от обсуждаемого случая, парламент народом-то был в свое время избран.
Вообще-то в парламенте сначала голосуют за внесение вопроса в повестку дня, а уж потом вопрос собственно голосуют.


Вернемся про OSM:
Тут одобрение народа даже не спрашивали.
Решение же о смене лицензии/CT принято без “народа” вообще. Решением OSMF.

А последовавшее голосование скорее напоминает опрос в анекдоте:

Вместо аналогии с часами предложу следующую аналогию:
Водитель автобуса вдруг решает, что ехать лучше в другой город и на развилке спрашивает кто поедет, а кто с вещами на выход.

И, типа, все сразу согласились, кроме одного человека, который на всякий случай при выходе прихватил ещё пару лишних чемоданов.