Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

StreloG · 2011-08-29 12:57:40

у Сосьвы то же
http://www.openstreetmap.org/browse/node/335978853
addr:city = Североуральск город
что делаем?
P.S. я в бывшем пригородном проставил теги addr:country/region/district
и на точку, и на полигон нп, но терзают смутные сомнения,
что на точке они совсем не нужны
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1.82.D1.8B

Чтобы в навигаторе Garmin работал поиск по улицам населённого пункта, желательно на контур также поставить теги addr:country=RU, addr:region=название области и addr:district=название района. Для точки же желательно узнать и проставить количество жителей в population=* (в некоторых приложениях от него зависит стиль надписи).

Last edited by StreloG (2011-08-29 13:07:38)

Ilis · 2011-08-29 13:07:10

Мне кажется что эти теги тут особо не при чём, но делать с ними что-то надо. Ставил их Кексин бот, и, похоже, криво.

StreloG · 2011-08-29 15:33:27

Уфу, Самару и Ёбург, Челябинск еще отличает отсутствие/наличие admin_level на точке нп

Mir76 · 2011-08-29 17:14:03

Ilis wrote:

Mir76 wrote:
Нет тут никакой грани. И чисто формально, и по самой сути эта статья здесь работает в чистом виде.
ПДД wrote:
Разделительная полоса — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Адвокат-крючкотвор должен зацепиться за смежность этих ПЧ. Если это удастся,

Ключевое слово здесь "если" Но что-то берут сомнения. Тот же Серовский тракт, кстати, сам по себе хороший пример, что разделительная полоса может быть о-о-очень широкой. Но проезжие части там - смежные, между ними других нет.

Ilis · 2011-08-29 17:51:46

Mir76 wrote:

Тот же Серовский тракт, кстати, сам по себе хороший пример, что разделительная полоса может быть о-о-очень широкой. Но проезжие части там - смежные, между ними других нет.

Серовский тракт не просто хороший, а очень хороший пример, потому что, как я говорил выше, в сторону Тагила там нет знаков односторонки, а от Тагила в сторону Екб есть.

Так что ширина разделительной полосы может зависеть от направления.

dedNikifor · 2011-08-30 20:53:00

dedNikifor wrote:

судя по всему Медный-2 - это еще один субурб
либо place=allotments в случае, если он еще не вошел в гранцу Екб
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1277446238/
пруфлинки:
http://www.ekburg.ru/news/24/28258/
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-340 … d-105.html

во что будем переделывать?

переделал в place=allotments

теперь на повестке дня Ольгинский Кордон
http://www.openstreetmap.org/browse/node/567058419/

по снимкам бинга похоже, что это сады
поиск в яндексе показал, что место называют "район екатеринбурга". по факту же, я не думаю, что он является районом Екб. ведь так?

еще один place=allotments ?

dedNikifor · 2011-08-31 06:12:57

вот этот Рудный - субурб Екатеринбурга? http://www.openstreetmap.org/browse/node/501549135
если да, то он не попадал в границу Екб http://www.openstreetmap.org/browse/way/38198306/

границу растянул, посмотрите - если ошибся, то лучше откатить сейчас, чем потом переделывать

хотя согласно кладр завтра в Екб должны найтись новые улицы.. )

const_st · 2011-08-31 06:27:07

dedNikifor wrote:

теперь на повестке дня Ольгинский Кордон
http://www.openstreetmap.org/browse/node/567058419/
по снимкам бинга похоже, что это сады
поиск в яндексе показал, что место называют "район екатеринбурга". по факту же, я не думаю, что он является районом Екб. ведь так?
еще один place=allotments ?

Похоже на то. В панорамио снимок есть "Дачи. Бывший Ольгинский кордон." По картам гш там поселение на 10 человек было.

dedNikifor · 2011-08-31 06:30:42

ок, значит будут сады

спасибо

Mir76 · 2011-08-31 07:59:11

dedNikifor wrote:

вот этот Рудный - субурб Екатеринбурга? http://www.openstreetmap.org/browse/node/501549135
если да, то он не попадал в границу Екб http://www.openstreetmap.org/browse/way/38198306/

Школа там имеет номер не 1, а 54. И про садики жители терзают администрацию Чкаловского района, так что он должен быть в черте города, как Кольцово

Mir76 · 2011-08-31 08:02:43

Ilis wrote:

Серовский тракт не просто хороший, а очень хороший пример, потому что, как я говорил выше, в сторону Тагила там нет знаков односторонки, а от Тагила в сторону Екб есть.
Так что ширина разделительной полосы может зависеть от направления.

А нет ли там рядом со знаками, чисто случайно, выездов на тракт из других населенных пунктов?

Mir76 · 2011-08-31 08:28:33

на выборах Рудный тоже в Чкаловском районе

и, кстати, если верить схеме районов Екатеринбурга в википедии, то южная граница Чкаловского района проходит гораздо южнее

Ilis · 2011-08-31 09:10:45

Mir76 wrote:

Ilis wrote:
Серовский тракт не просто хороший, а очень хороший пример, потому что, как я говорил выше, в сторону Тагила там нет знаков односторонки, а от Тагила в сторону Екб есть.
Так что ширина разделительной полосы может зависеть от направления.
А нет ли там рядом со знаками, чисто случайно, выездов на тракт из других населенных пунктов?

А какое это имеет значение?

Если со стороны Тагила стоят знаки Одностороннее движение, то это дорога с односторонним движением. Значит в сторону Тагила — это уже другая дорога. А поскольку на другой дороге нет знаков Одностороннее движение, то это дорога с двухсторонним движением. Как-то так.

Ну а выезды на тракт, ВНЕЗАПНО, есть что с той, что с другой стороны, так что это не показатель.

Ilis · 2011-08-31 09:13:52

Чота мне тревожно как-то по поводу садов Давайте на вики может напишем определение для садов и дачных посёлков, что и как из них мапить, со ссылками на примеры. А то, чувствую, бардак у нас будет.

Mir76 · 2011-08-31 13:53:34

Ilis wrote:

Mir wrote:
А нет ли там рядом со знаками, чисто случайно, выездов на тракт из других населенных пунктов?
А какое это имеет значение?

Гипотеза первая.

Если я еду на тракт условно говоря из Таватуя и поворачиваю в город, то я знать не знаю, что где-то там вдалеке есть встречная полоса поэтому мне это знаком показывают. Если же я поворачиваю в Тагил, то встречку я уже видел и пересек, и знака можно не вешать.

Гипотеза вторая.

Когда-то давно (но я еще застал) были очень большие куски двустороннего тракта - вторая нитка еще строилась. Местами они разделялись на две односторонки и вот там вешали знаки. Сейчас уже это разделение сплошное - но знаки остались.

Mir76 · 2011-08-31 14:04:48

Ilis wrote:

Чота мне тревожно как-то по поводу садов Давайте на вики может напишем определение для садов и дачных посёлков, что и как из них мапить, со ссылками на примеры. А то, чувствую, бардак у нас будет.

Дачи и коттеджи - типичный landuse=residental
т.к. там многие реально живут круглогодично

Ilis · 2011-08-31 14:06:41

Mir76 wrote:

Ilis wrote:
Чота мне тревожно как-то по поводу садов Давайте на вики может напишем определение для садов и дачных посёлков, что и как из них мапить, со ссылками на примеры. А то, чувствую, бардак у нас будет.
Дачи и коттеджи - типичный landuse=residental
т.к. там многие реально живут круглогодично

Вот-вот! Я тоже так думал, пока разговор не зашёл про place=allotments, и мне тут же стало тревожно...

Ilis · 2011-08-31 14:08:25

Mir76 wrote:

Гипотеза первая.
Если я еду на тракт условно говоря из Таватуя и поворачиваю в город, то я знать не знаю, что где-то там вдалеке есть встречная полоса поэтому мне это знаком показывают. Если же я поворачиваю в Тагил, то встречку я уже видел и пересек, и знака можно не вешать.
Гипотеза вторая.
Когда-то давно (но я еще застал) были очень большие куски двустороннего тракта - вторая нитка еще строилась. Местами они разделялись на две односторонки и вот там вешали знаки. Сейчас уже это разделение сплошное - но знаки остались.

Первая гипотеза зависит от направления движения, поэтому выглядит несерьёзно.

Вторая всё списывает на разгильдяйство, но, ЕМНИП, знаки новые, светоотражающие, на новых столбиках.

Mir76 · 2011-08-31 14:13:02

А на этом участке все серьезные съезды/заезды на тракт - на запад, поэтому гипотеза вполне правдоподобна. Наши дорожники - последователи дао - и не ставят знаков больше, чем необходимо.

Mir76 · 2011-08-31 14:14:11

А чем не устраивает для дач и коттеджей старый добрый place=hamlet?

Ilis · 2011-08-31 14:19:07

Да вот где-то было обсуждение, я его немного упустил, теперь самому интересно. Подозреваю, что это адресация в садах дала повод. Но почему тогда такие сады не переделать в субурбы или хамлеты, пока не понимаю...

dedNikifor · 2011-08-31 18:24:04

Ilis wrote:

Да вот где-то было обсуждение, я его немного упустил, теперь самому интересно. Подозреваю, что это адресация в садах дала повод. Но почему тогда такие сады не переделать в субурбы или хамлеты, пока не понимаю...

этот вопрос лучше задать в том самом обсуждении

Ilis · 2011-08-31 18:35:47

dedNikifor wrote:

Ilis wrote:
Да вот где-то было обсуждение, я его немного упустил, теперь самому интересно. Подозреваю, что это адресация в садах дала повод. Но почему тогда такие сады не переделать в субурбы или хамлеты, пока не понимаю...
этот вопрос лучше задать в том самом обсуждении

То обсуждение ещё найти надо, да и оно размазано по десяткам страниц. Хотелось бы наглядные примеры с нашей спецификой.

dedNikifor · 2011-08-31 20:21:09

http://www.openstreetmap.org/browse/node/1208363485/

place=locality ?

drka · 2011-09-01 02:55:26

Не слабый я тут спор создал :-)
Подогрею ещё немного.
Напомню, что началось с этой перемычки http://www.openstreetmap.org/?lat=57.06 … 6&layers=M
Я обозначил её как односторонку, но потом засомневался.

Так вот, если ехать из Ебурга, то перед данной перемычкой отсутствует знак разворота! Во всех других (до своротки на Верхнейвинск) он есть.
Кроме этого видно знаки уступи дорогу и направление движения, установленные для тех, кто "выезжает" из этой перемычки в сторону Тагила.
Знаков односторонки на перемычке нет с обеих сторон, но попасть туда можно (не нарушая) только с полосы в направлении Тагила. С обратной знак движение только прямо.

В общем, развернуться и выехать к Тагилу знаки не запрещают, но сама перемычка достаточно узкая по всей длине.

ps сам испытывать судьбу не буду, просто "подлил масла в огонь"

Announcement

#2701 2011-08-29 12:57:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2702 2011-08-29 13:07:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2703 2011-08-29 15:33:27

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2704 2011-08-29 17:14:03

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2705 2011-08-29 17:51:46

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2706 2011-08-30 20:53:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2707 2011-08-31 06:12:57

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2708 2011-08-31 06:27:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2709 2011-08-31 06:30:42

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2710 2011-08-31 07:59:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2711 2011-08-31 08:02:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2712 2011-08-31 08:28:33

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2713 2011-08-31 09:10:45

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2714 2011-08-31 09:13:52

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2715 2011-08-31 13:53:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2716 2011-08-31 14:04:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2717 2011-08-31 14:06:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2718 2011-08-31 14:08:25

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2719 2011-08-31 14:13:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2720 2011-08-31 14:14:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2721 2011-08-31 14:19:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2722 2011-08-31 18:24:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2723 2011-08-31 18:35:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2724 2011-08-31 20:21:09

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#2725 2011-09-01 02:55:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer