Гаражи

По tagwatch видно, что часто используют building=garages (в случае групп гаражей) или building=garage (один).

Я так понимаю в данном случае речь идет о ГСК (гаражно-строительных кооперативах) Идея как мне кажется должна состоять из следующих моментов:

  1. Зона на которой расположены гаражи. По всей видимости об этом говорит russpla. landuse=industrial мне кажется не хорошим, также как amenity=parking (в случае не отрисованных контуров домов совершенно не ясно, чем зона отличается от обычной парковки, хотя тут может помочь тег access=private т.к. доступ разрешен только собственнику или арендатору). Но как-то все это кривовато. Может быть у кого-то есть другие идеи?

  2. Проезды внутри этой зоны - тут вроде все ясно highway=service

  3. Строения внутри этой зоны. Вариант с AkMeR с building:type=garage мне кажется вполне логичным

Подниму старую тему. Давайте договоримся чтобы все ГСК были единообразно обозначены. Голосование?

Отлично. Я за!

Вопрос на голосование, я считаю, некорректен.
Надо предложить конкретный вариант.

Мой вариант:
Если территория: landuse=garages
Если здание: building=garages (больше чем 1 гараж в здании) или building=garage (1 гараж в здании)

В качестве вариантов для голосования - всё что перечислено в этом треде. Кстати, Ваш вариант мне нравится больше всех. Волнует только что, могут быть программы которые хотят building=yes, вместо building=*. В принципе это проблемы программ, а не тэга.

Тег building=yes показывает, что полигон есть строение.
А что в реале будет показывать тег building=* ?
Как это будет выглядеть на реальной карте?
Может сначала определится, что и как должно выглядеть на какрте,
а уже в соответствии с этим создавать разные теги.

или сделать так чтобы данные соответствовали действительности, а потом подгонять рисовалки?
имхо - карта не должна подстраиваться под софт
вот недавно в мапнике пофиксили рендер номеров домов. они как раз таки подгоняют рисовалку под данные. и правильно делают

Вот если посмотреть на справочник OSMщика OSM Map Features.
То тегов значительно больше, чем картинок соответствующих этим тегам.
По поводу личных гаражей:
Как минимум 99% авто стоят либо просто на улице, либо на платных стоянках и многоэтажных
гаражах. Кому интересно расположение гаража Васи? Мне не интересно. :slight_smile:
Платные стоянки и многоэтажные гаражи можно обозначить тегом amenity=*.
Все есть IMHO.

Тоже самое, что полигон есть строение. Только в случае yes о нём неизвестно ничего, а в случае garages, или каких-либо иных значений, о нём известно больше.

На одной из головных страниц wiki написано, что не надо подгонять карту под рендереры, а надо делать наоборот.

Ну и логика! Объект есть на земле, значит он должен быть на карте. Мне например неинтересны 99% домов в городе, я в них не езжу. Это же не причина их не рисовать! И ещё мне абсолютна неинтересна карта S-Pb :wink: NP

Здесь я неправильно выразился. Признаю.

Только присоединился к проекту. Вот не пойму, какое-то решение вы приняли, или все еще идет голосование?

Да как всегда ничего не приняли :slight_smile:

Прецедента потому что не было. Ладно бы там mapnik рисовал что-то, или в garmin плохо экспортировалось - а так, равно-ственно какой вариант принять:) и никуда весы не перевесили.
Вроде landuse=garages все кивнули, да mapnik всё одно не рисует.

Новые предложения возникли

Если ГСК (гаражно-строительный кооператив) или отдельно стоящий гараж (не входящий в ГСК) представлен в виде точки, а не в виде многоугольника, используем для точки тег:
amenity=garages
или
amenity=garage

Если ГСК (гаражно-строительный кооператив) представлен в виде многоугольника:
landuse=garages

Если отдельно стоящий гараж (не входящий в ГСК) представлен в виде многоугольника:
building=yes
amenity=garage
альтернативный вариант здесь:
building=garage
или использовать множественное число для гаража:
building=yes
amenity=garages
альтернативный вариант здесь:
building=garages

Все эти теги нужно будет продвигать, чтобы они были включены в редакторы и рендереры

amenity=garage

Это будет смущать иностранцев на территории России. Они будут думать что это автосервис. Поэтому я против amenity.

Я не носитель языка, но оксфордский словарь первым значением ставит то же, что и в русском языке. И здесь тоже, кстати.

Может, спросить англоязычных соседей на форуме?

Тем не менее второе значение никто не отменял, и в сочетании с amenity смысловым будет именно оно, IMHO.

the garage door admits two cars abreast — ? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? (see admit)

a house with a garage attached — ??? ? ???; ??? ? ??? ? ??? ??? (see attach)

the contiguity of the house and garage is a convenience — ??? ??? ??? ??? ? ??? — ??? ??? (see contiguity)

to manoeuvre one’s car into a garage — ??? ??? ? ??? ? ??? ??? (see manoeuvre II)

car pool — ?) ???, ??? (???); ?) ??? ??? ?? ??? ??? ??? ??? ??? (??? ??? ?? ???, ? ??? ? ?. ?.) (see pool2 I)

put up your car in our garage — ??? ??? ? ??? ??? (see put up)

can you give me a quotation for building a garage? — ?? ??? ??? ??? ??? (see quotation)

the garage is at /in/ the rear of the house — ??? ??? ??? ??? (see rear1 I)

rent-a-car garage [agency] — ??? [???] ??? ??? (see rent-a-car)

to reverse one’s car into the garage — ??? ??? ??? ??? ? ??? (see reverse IV)

to run a car into a garage [off the road] — ??? ??? ? ??? [??? ?? ???] (see run III)

get the garage to run the oil off — ??? ? ???, ??? ??? ??? (see run off)

the car sits in the garage unused — ??? ??? ??? ??? ? ??? (see sit II)

he drove slam-bang through the wall of the garage — ?? ??? ??? ? ??? ??? ? ??? ?? (see slam-bang II)

I’m too tired to put the car in the garage. It’ll have to stay out tonight — ? ??? ???, ??? ??? ??? ? ??? — ??? ??? ??? ?? ??? (see stay out)

to take a car out of storage — ??? ??? ?? ???, ??? ?? ??? ??? ?? ??? (see storage)

to tow a wrecked car to a garage — ??? ??? ??? ? ??? (see tow1 II)