Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Zkir · 2011-08-28 09:39:26

А вообще финку можно обрезать и более радикально...

DeKaN · 2011-08-28 11:32:54

Zkir, например, разделить на 2 дороги
только вот где лучше это сделать: на границе с Самарской областью или в Оренбургской (недалеко от границы)?
Дорога (primary) выделена красным из-за выделения в JOSM

Аналогично: как лучше поступить с М5 здесь?

Добавлено:
Еще вопрос: не сильно ли близко я делаю новую границу (2) к границе области (1)
Скриншот

PS: кто-то размечал лес квадратами

Last edited by DeKaN (2011-08-28 14:00:19)

gentoid · 2011-08-28 16:33:55

DeKaN wrote:

PS: кто-то размечал лес квадратами

Тоже несколько удивило, но есть мысль, что это кварталы лесничества.

Zkir · 2011-08-28 22:41:52

Я все-таки это сделал.

Теперь можно посмотреть связность ПО УРОВНЯМ.
Сразу видно где статусы присвоены не по делу.

Пока собралось по питеру, остальные карты в порядке общей очереди

Last edited by Zkir (2011-08-28 22:43:37)

Zkir · 2011-08-28 22:54:06

Dinamik,
Пошла твоя граница в дело, можешь проверять.

DeKaN,
Вопросы, которые ты мне задаешь, какие-то слишком сложные.

Требуется же следующее.
1. Граница области должна лежать в пределах границы обрезки.
2. Я бы сейчас хотел нахлест порядка километра.
3. Граница обрезки должна быть упрощенная, желательно не более 400 точек.
4. В границу обрезки не должны попадать населенные пункты из соседних областей.
5. По возможности следует избегать "эффекта треугольника", граница не должна разрывать дорогу, особенно транк/примари

Касательно остального проще всего взять да попробовать.

Last edited by Zkir (2011-08-28 22:54:26)

Zverik · 2011-08-28 22:59:53

1. Входит ли в «только столбовые» highway=motorway?
2. Входят ли в класс N линии highway=N_link?

Zkir · 2011-08-28 23:14:38

1. Теперь да
2. Да, входят. Хотя эти теги в некотором смысле устаревшие, их пора менять на что-то более толковое.

Last edited by Zkir (2011-08-28 23:14:58)

Zverik · 2011-08-28 23:21:25

Ну в общем очень здорово, теперь сразу видно, где на мостиках забыли статус понизить :)

DeKaN · 2011-08-29 00:42:51

Zkir,
вот что получилось (1381 -> 789)
возможно где-то еще можно упростить, но поселки соседних областей часто ближе, чем в 200-300 метрах от границы (а есть и еще меньше)
если дорога выходит из Самарской области и уходила в соседнюю без возврата, то попадает по минимуму
если же участок дороги проходит по соседней области, а потом дорога возвращается в область - попадает целиком с куском соседней области

Zkir · 2011-08-29 06:11:21

DeKaN, Самара тоже собралась, проверяйте)

dedNikifor · 2011-08-29 08:39:06

Zkir wrote:

Я все-таки это сделал.
Теперь можно посмотреть связность ПО УРОВНЯМ.
Сразу видно где статусы присвоены не по делу.

Пока собралось по питеру, остальные карты в порядке общей очереди

+500

жму руку!

DeKaN · 2011-08-29 08:43:14

Zkir, может стоит границу немного внутрь области на одном участке?
этот город попал частично, а также возник изолят от secondary рядом с ним
если подвинуть внутрь, то исчезнут 2 проблемы, поселков внутри Самарской области там нет (судя по IRS)

Zkir · 2011-08-29 09:20:36

Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно.
Если ты имеешь ввиду что отрезать Черемшан и объездную секондари вокруг него, то я в приципе согласен.

DeKaN · 2011-08-29 09:33:13

Да, я именно это имел в виду
поправил

Last edited by DeKaN (2011-08-29 09:43:35)

Zverik · 2011-08-29 09:55:54

На карте связности всегда показывается дополнительный 1 граф для всей области. Нельзя ли его как-нибудь убрать?

Dinamik · 2011-08-29 13:06:39

Zkir wrote:

Dinamik,
Пошла твоя граница в дело, можешь проверять.

Валидатор ( http://peirce.gis-lab.info/addr.php?mapid=RU-SPO ) как будто бы обрабатывает новые границы (пропал убранный пограничный населённый пункт), а карта (1.136) - старые.

Zkir · 2011-08-29 15:41:58

dedNikifor wrote:

+500
жму руку!

*Кланяется*
У вас кстати там я видел домик, нарисованный primary

Zverik wrote:

На карте связности всегда показывается дополнительный 1 граф для всей области. Нельзя ли его как-нибудь убрать?

Это напрашивается, но живой классик ваш покорный слуга не совсем в ладах с джаваскриптом, на котором это все написано

Ilis · 2011-08-29 17:55:21

А что надо сделать чтобы секондари, разделённые переправой, не считались изолятами?

Zkir · 2011-08-29 18:08:19

Отличный вопрос!

Ответ на него простой: обозначать переправы так:

highway = *
ferry = yes

по аналогии с bridge = yes. Тогда все встанет на свои места. Переправа такая же часть дороги, как и мост и асфальт проложенный по земле.

Добавлю это в конфиги. А от вас - пропозал на вику.

Last edited by Zkir (2011-08-29 18:10:47)

Zkir · 2011-08-29 20:18:44

Dinamik,
не думаю, что так может быть.

DeKaN,
поставил вторую версию

Jekader · 2011-08-29 20:43:06

Вопрос по валидатору: если living_street с тегом name соединена только c living_street'ами без названий, то её показыает, как изолированную. Так и задумано?

Zkir · 2011-08-29 21:11:49

Не вполне конечно так задумывалось, но так получилось. Валидатор работает так, как конвертит конвертер в СГ. Была идея, что именованная living_street должна включаться в рутинг. Но это похоже не всегда верно.

Last edited by Zkir (2011-08-29 21:36:49)

Dinamik · 2011-08-29 21:18:53

Zkir wrote:

Dinamik,
не думаю, что так может быть.

Виноват: были одновременно включены пробочная карта и обновлённая ежедневная: в info показывалась ежедневная карта, а по факту отображалась пробочная. Обрезалось вроде как надо - думаю, дальше ещё подрежу Финляндию и проча. Плюс ещё посмотрю, что будет получаться после простановки полигонов приграничных населённых пунктов.

Last edited by Dinamik (2011-08-29 21:33:40)

Jekader · 2011-08-29 21:36:12

У нас иногда бывает в частном секторе, что "продольные" улицы имеют названия, а между ними есть "поперечные" переулки, названий не имеющие. Вот например одна из улиц, которую валидатор показывает, как не соединённую ни с чем:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/32543124

Zkir · 2011-08-29 21:39:52

Jekader wrote:

У нас иногда бывает в частном секторе, что "продольные" улицы имеют названия, а между ними есть "поперечные" переулки, названий не имеющие.

Какую семантическую нагрузку несет на них living_street ?

Last edited by Zkir (2011-08-29 21:41:14)

Announcement

#301 2011-08-28 09:39:26

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#302 2011-08-28 11:32:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#303 2011-08-28 16:33:55

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#304 2011-08-28 22:41:52

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#305 2011-08-28 22:54:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#306 2011-08-28 22:59:53

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#307 2011-08-28 23:14:38

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#308 2011-08-28 23:21:25

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#309 2011-08-29 00:42:51

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#310 2011-08-29 06:11:21

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#311 2011-08-29 08:39:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#312 2011-08-29 08:43:14

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#313 2011-08-29 09:20:36

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#314 2011-08-29 09:33:13

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#315 2011-08-29 09:55:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#316 2011-08-29 13:06:39

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#317 2011-08-29 15:41:58

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#318 2011-08-29 17:55:21

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#319 2011-08-29 18:08:19

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#320 2011-08-29 20:18:44

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#321 2011-08-29 20:43:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#322 2011-08-29 21:11:49

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#323 2011-08-29 21:18:53

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#324 2011-08-29 21:36:12

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#325 2011-08-29 21:39:52

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer