Genau deswegen habe ich es reingeschrieben. Ich wollte die Kehrseite der Medaille nicht verheimlichen.
Die Mehrheit der Wissenden (das bezieht sich auf das Mülltonnenmapping) stimmt inzwischen mit den Füssen ab. Sie will offensichtlich nach einem Jahr des “Mülltonnenmappens” nicht mehr länger warten. Alle Projekte mit Behörden, Verkehrsverbünden, das öffentliche Einwerben von neuen Mappern, das Abtesten der Datenbasis auf vollständige Erfassung bei örtlichen Stammtischen, Importe und vieles mehr - all dies liegt auf Eis, weil wir auf einer wabbeligen Datenbasis stehen. Die Wissenden vermeiden es derzeit, Objekte zu verbessern. Und wir laufen Gefahr, dass uns (unwissende) sehr aktive Mapper in Scharen abhanden kommen, wie im Vorpost beschrieben. Und der Tag der Lizenzbereinigung rückt immer näher. Offensichtlich schätzen die Wissenden den entstehenden Verlust als erheblich größer ein, als denjenigen, der durch Fehler bei Tilgung und Neumappen entsteht. Äußern tut sich dieses darin, dass man die Editoren mit den Features ausgestattet sind, um zunächst die Mapper feststellen zu können, die vor Ort noch nicht zugestimmt haben. Es werden jetzt breitbandig Nichtzustimmer angeschrieben und viele der Verflossenen antworten, wenn auch nicht genug.
Ich bin überzeugt, dass die Wissenden sich angesichts der Relizensierungsfeatures in den Editoren nicht mehr aufhalten lassen, sich wieder eine feste Datenbasis unter den Füßen zu verschaffen. Und daher auch der Hinweis an die Forks, jetzt schon zu beginnen, die CC Datenbasis zu sichern.
(Nur als persönliche Ergänzung: ich habe bisher abgelehnt, zum einen weil ich nicht vollends von der neuen Lizenz überzeugt bin, aber vor allem, weil das Umstellungsprozedere noch nicht endgültig feststeht (wie z.B. splits behandelt werden). Warum sollte ich mich endgültig entscheiden, wenn solche durchaus relevanten Fragen noch nicht geklärt sind?)
Ich habe oben nur angerissen, was das bisherige Zuwarten an Lähmung in das Projekt bringt und auch noch ein Jahr lähmen wird. Eventuell bist Du mit dieser Schilderung mit mir einer Meinung, dass die Verluste immens sind. Und bei weiterem Warten mit der Reparatur besteht die im obigen Post beschriebene Gefahr des Mapperverlustes. Vielleicht bist Du nach dieser Schilderung mit mir einer Meinung, dass ein weiteres Zuwarten mannigfaltig so viel Verlust bringt, wie die Einzelheiten des Umstelllungsprozederes und die Fehler beim Ersetzen der nichtlizensierten Inhalte.
Die Frage ist, was das kleinere Übel ist.
Ich habe auch meine Bauchschmerzen mit der Lizenz. Aber das liegt am fehlenden juristischen Wissen. Letztendlich können aber selbst Fachleute nicht das Recht vorhersagen, das Gerichte vielleicht in Zukunft definieren werden.
Gruß
Tirkon