Luftbilder von Aerowest

ckol · 2011-08-09 10:21:35

Hallo,

Danke für die große Arbeit am Plugin und an den Anleitungen. Bin nun dabei, für mich einen WMS für Ingolstadt aufzusetzen.
Local, auf ubuntu hat alles ohne Probleme funktioniert.
Da ich auch einen Server mit debian habe, dachte ich mir, einfach dort das gleiche machen und läuft auch genauso problemlos.
Pakete sind installiert, apache war schon da und geht auch. Nur ich bekomme andauernd eine 404 Meldung von apache, wenn ich versuche den link aufzurufen.
Was kann da los sein, kann irgendwas mit der konfig von apache oder mapserv nicht stimmen?

Gruß Christian

Last edited by ckol (2011-08-09 10:24:32)

bastik · 2011-08-09 11:15:38

Hi,

es gibt wieder eine kleine Verbesserung bei der JOSM Unterstützung: Statt dem ImportImage Plugin kann nun das PicLayer Plugin (>= 26498) für die Einbindung der Luftbilder genutzt werden. Die Zip Dateien lassen sich direkt im JOSM öffnen, auch mehrere gleichzeitig. Wie vom PicLayer Plugin gewohnt, lassen sich die Luftbilder manuell verschieben und drehen (sollte im Normalfall aber nicht notwendig sein).

Ich denke, damit ist auf JOSM Seite erst mal alles getan, was möglich ist. Es wäre toll, wenn das mit dem WMS Server doch noch klappt. Dieses Runterladen von der Website ist doch etwas mühsam (für Micromapping allerdings ausreichend).

So, jetzt erst mal die ersten Straßenflächen eintragen... :-P

Gruß, Paul

ckol · 2011-08-09 11:31:07

ckol wrote:

Pakete sind installiert, apache war schon da und geht auch. Nur ich bekomme andauernd eine 404 Meldung von apache, wenn ich versuche den link aufzurufen.

Wie kann es denn sonst auch sein 2 webserver auf port 80, das kann nicht gut gehen. fehler behoben, läuft.

Danke an Mondschein fürs wiki!

Jetzt würde mich nur noch ein script für den download der bilder reizen .

Gruß Christian

ajoessen · 2011-08-09 11:39:23

Tirkon wrote:

Die Frage, die ich mir in dem Zusammenhang stelle, was Luftbilder überhaupt leisten können.

Man sollte es nicht übertreiben.

Ich hab mal zum Vergleich dieselbe Ecke in Josm und in Merkaartor geladen, einmal Aerowest und einmal bing.

Ergebnis:
Merkaator hat 4m Versatz vertikal, Josm 2 Meter Versatz horizontal.

Viel Spaß beim Editwar ;-)

Gruß,
ajoessen

EvanE · 2011-08-09 15:20:47

ajoessen wrote:

Ich hab mal zum Vergleich dieselbe Ecke in Josm und in Merkaartor geladen, einmal Aerowest und einmal bing.
Ergebnis: Merkaator hat 4m Versatz vertikal, Josm 2 Meter Versatz horizontal.

Hallo ajoessen

Deswegen macht ein source=* an größeren Objekten (nicht an Punkten) ja durchaus Sinn.
Ich denke die Wahl, ob man eher Aerowest oder Bing vertrauen will, dürfte nicht schwer fallen.

Edbert (EvanE)

Tirkon · 2011-08-09 23:53:21

kellerma wrote:

Man muss wohl schon in den Submeterbereich reinzommen (also z. b. "0.33 m")
damit man die Koordinatenangabe des Mauszeiger mit Koordinatenangabe des Punktes trifft.

Das war es, was ich mit "bildschirmfüllender Darstellung der Hausecke" auszudrücken versuchte. Ansonsten überstreicht der Cursor in Form der Hand bei Aerowest schon mehrere Meter und kann von daher nicht genau positioniert werden.

EvanE wrote:

Ich denke die Wahl, ob man eher Aerowest oder Bing vertrauen will, dürfte nicht schwer fallen.
Edbert (EvanE)

Mir ist das nicht so klar, würde aber vermuten, dass Du Aerowest meinst.

ajoessen wrote:

Ich hab mal zum Vergleich dieselbe Ecke in Josm und in Merkaartor geladen, einmal Aerowest und einmal bing.
Ergebnis: Merkaator hat 4m Versatz vertikal, Josm 2 Meter Versatz horizontal.

Würdet ihr als Ergebnis der Genauigkeitsdiskussion selbst bei Verwendung von Aerowest bis zu 5 Meter Fehler durch die beteiligten Luftbilder, Werkzeuge und Umrechnungen zwischen den verschiedenen Koordinatensystemen sehen?

Noch eine Frage zur Anleitung auf der Wikiseite:
Dort wird gesagt, man solle Josm auf Mercator Projektion zurückstellen. Was würde denn passieren, wenn man es nicht tut? IMHO wäre es eine nicht sehr intelligente Vorgehensweise von Josm, wenn er nicht in einem zur Datenbank kompatiblen System hochladen würde.

Gruß
Tirkon

Last edited by Tirkon (2011-08-09 23:58:36)

Tirkon · 2011-08-10 00:43:28

ckol wrote:

ckol wrote:
Pakete sind installiert, apache war schon da und geht auch. Nur ich bekomme andauernd eine 404 Meldung von apache, wenn ich versuche den link aufzurufen.
Wie kann es denn sonst auch sein 2 webserver auf port 80, das kann nicht gut gehen. fehler behoben, läuft.
Danke an Mondschein fürs wiki!
Jetzt würde mich nur noch ein script für den download der bilder reizen .
Gruß Christian

Obwohl ich mir selbst und sicher auch die Initiatoren des Aerowest Deals so etwas wünschen würden:

Sofern irgendjemand an scannende Scripte oder bei WMS Servern an öffentliche Server denkt, kann ich nur dringend empfehlen, davon Abstand zu nehmen. Überlasst die Initiative hierzu denjenigen, die die Verhandlungen mit Aerowest führen. Das Webinterface von Aerowest ist so, wie diese den Zugriff gestatten wollen und defensiver Umgang damit ist das Gebot der Stunde. Eine systematische Kopie einer ganzen Kommune würde ich bei der Interpretation des Webinterfaces nicht mehr als defensiv ansehen. Denn wenn hier die Bilder weitergehend genutzt werden, als durch die Verträge abgesichert ist, könnte der Schuss nach hinten losgehen und bringt die Initiatoren in Bedrängnis. Und das ist sicher das Letzte, was hier irgendjemand von uns möchte.

Ich habe das jetzt auch im Wiki vermerkt.

Gruß
Tirkon

Last edited by Tirkon (2011-08-10 01:01:22)

kellerma · 2011-08-10 06:40:28

Hi,

Tirkon wrote:

Noch eine Frage zur Anleitung auf der Wikiseite:
Dort wird gesagt, man solle Josm auf Mercator Projektion zurückstellen. Was würde denn passieren, wenn man es nicht tut?

Zeihundert Anfragen hier im Forum:
Hilfe! Mein Bing geht nicht!!

Tirkon wrote:

IMHO wäre es eine nicht sehr intelligente Vorgehensweise von Josm, wenn er nicht in einem zur Datenbank kompatiblen System hochladen würde.

Schau' Dir doch mal die "Default-Einstellung" von JOSM an und parallel dazu das "Format" von OSM.

Ciao,
Frank

ajoessen · 2011-08-10 06:41:30

Tirkon wrote:

Noch eine Frage zur Anleitung auf der Wikiseite:
Dort wird gesagt, man solle Josm auf Mercator Projektion zurückstellen. Was würde denn passieren, wenn man es nicht tut? IMHO wäre es eine nicht sehr intelligente Vorgehensweise von Josm, wenn er nicht in einem zur Datenbank kompatiblen System hochladen würde.

Stellt man Josm auf WGS84, sind Kreise oval und Rechtecke verzerrt. Das geht beim abmalen solange gut, bis man die Werkzeuge "im Kreis anordnen" und "rechtwinklig machen" benutzt. Mittlerweile ist das Umstellen aber nicht mehr notwendig, da das Plugin in WGS84 und Mercator funktioniert; die josm-latest auch in Gauss-Krüger-Projektionen.

Das hat aber nichts mit dem Hochladen zu tun, das erfolgt immer in WGS84 latlon.

Gruß,
ajoessen

kellerma · 2011-08-10 09:41:04

bastik wrote:

es gibt wieder eine kleine Verbesserung bei der JOSM Unterstützung: Statt dem ImportImage Plugin kann nun das PicLayer Plugin (>= 26498) für die Einbindung der Luftbilder genutzt werden. Die Zip Dateien lassen sich direkt im JOSM öffnen, auch mehrere gleichzeitig. Wie vom PicLayer Plugin gewohnt, lassen sich die Luftbilder manuell verschieben und drehen (sollte im Normalfall aber nicht notwendig sein).

Erstmal herzlich Dank an Paul (aka BastiK)!
Du programmierst so schnell, dass man gar nicht mit dem wiki-update hinterherkommt

bastik wrote:

Ich denke, damit ist auf JOSM Seite erst mal alles getan, was möglich ist

Vielleicht könnte man das PicLayer-Plugin in JOSM-Core noch integrieren?

Ciao,
Frank

PS
Wiki ist angepasst

aighes · 2011-08-10 09:53:23

Das Integrieren halte ich für nicht gut...dafür nimmt es in der linke Leiste zu viel Platz ein, der zudem für die AeroWest-Bilder gar nicht gebraucht wird.
Das ist für mich gerade auch ein Vorteil von josm. Jeder fügt sich das hinzu, was er braucht.

DD1GJ · 2011-08-10 10:20:58

ajoessen wrote:

Mittlerweile ist das Umstellen aber nicht mehr notwendig, da das Plugin in WGS84 und Mercator funktioniert; die josm-latest auch in Gauss-Krüger-Projektionen.

Man sollte beim Verwenden der Plugins unbedingt auf Gauß-Krüger umstellen, damit die in JOSM eingebaute BeTA2007-Korrektur durchgeführt wird . Nur so kommt die Genauigkeit der Aerowest-Bilder mit "terrestrisch eingemessenen Vollpasspunkten im amtlichen Koordinatensystem" voll zur Geltung.

Wer lieber bei Merkartor bleiben möchte, sollte Mapserver verwenden.

@bastik: Eine Hinweismeldung bei der Transformationsauswahl wäre für Newcomer sicherlich hilfreich.

Mondschein · 2011-08-10 11:39:57

DD1GJ wrote:

Man sollte beim Verwenden der Plugins unbedingt auf Gauß-Krüger umstellen, damit die in JOSM eingebaute BeTA2007-Korrektur durchgeführt wird . Nur so kommt die Genauigkeit der Aerowest-Bilder mit "terrestrisch eingemessenen Vollpasspunkten im amtlichen Koordinatensystem" voll zur Geltung.
Wer lieber bei Merkartor bleiben möchte, sollte Mapserver verwenden.

Ich schlage vor, das so ins Wiki zu übernehmen:

Bei Verwendung der Plugins sollte JOSM unbedingt auf die Projektionsmethode Gauß-Krüger umgestellt werden, damit die in JOSM eingebaute BeTA2007-Korrektur durchgeführt wird.
Nur so kommt die Genauigkeit der Aerowest-Bilder mit "terrestrisch eingemessenen Vollpasspunkten im amtlichen Koordinatensystem" zur Anwendung.
Wer lieber die Projektionsmethode Merkartor verwenden möchte, sollte unbedingt MapServer verwenden.

Einverstanden?
Ist das inhaltlich richtig?

Gruß,
Mondschein

aighes · 2011-08-10 11:53:16

Evtl. sollte man den Nutzer auch daran erinnern, dass dies nur für die Bilder von AeroWest gilt und dass man bei anderen Quellen (bing) wieder auf Merkator zurückstellen muss.

kellerma · 2011-08-10 11:53:44

Mondschein wrote:

DD1GJ wrote:
Man sollte beim Verwenden der Plugins unbedingt auf Gauß-Krüger umstellen, damit die in JOSM eingebaute BeTA2007-Korrektur durchgeführt wird . Nur so kommt die Genauigkeit der Aerowest-Bilder mit "terrestrisch eingemessenen Vollpasspunkten im amtlichen Koordinatensystem" voll zur Geltung.
Wer lieber bei Merkartor bleiben möchte, sollte Mapserver verwenden.
Ich schlage vor, das so ins Wiki zu übernehmen:
Bei Verwendung der Plugins sollte JOSM unbedingt auf die Projektionsmethode Gauß-Krüger umgestellt werden, damit die in JOSM eingebaute BeTA2007-Korrektur durchgeführt wird.
Nur so kommt die Genauigkeit der Aerowest-Bilder mit "terrestrisch eingemessenen Vollpasspunkten im amtlichen Koordinatensystem" zur Anwendung.
Wer lieber die Projektionsmethode Merkartor verwenden möchte, sollte unbedingt MapServer verwenden.
Einverstanden?
Ist das inhaltlich richtig?

Nicht einverstanden

Im wiki wird nur noch die Anleitung für PicLayer aufgeführt, da mir (fast) keine Vorteile für die Verwendung des "ImportImagePlugin" für _diesen_ Zweck einfallen.
Da das PicLayer-Plugin keine Ahnung von Projektionen hat, wird bei einer irrtümlichen Einstellung von z. B. Mercator das Bildchen irgendwo (wenn überhaupt) "in die Welt" hineinprojeziert

Wenn eine "Newbie" auch nur "BeTA2007-Korrektur" etc. liest, denk er/sie, "Oh jeh, ist das kompliziert, da lass ich die Finger von", obwohl es vielleicht im Nachhinein doch nicht so schwierig
gewesen wäre.

Ciao,
Frank

PS
Und das man nach Abschluß der Arbeit wieder nach Merkator umschalten soll, hab' ich auch reingeschrieben.

Last edited by kellerma (2011-08-10 11:55:20)

Tirkon · 2011-08-10 13:15:18

Erstmal Danke an alle programmierenden und wikischreibenden Mitstreiter. :-)

Ich schließe mich der Ansicht an, dass der Piclayer in Falle der Aerowest Bilder unnötige Verschiebe-Icons an der linken Seite produziert. Denn eigentlich sind sie unnütz und dem Anfänger ist dabei nicht ersichtlich, wozu diese gebraucht werden. Denn dieser ist der Meinung, dass die Bilder lagerichtig sind. Wozu also verschieben? Zudem könnte dann beim Probieren eine versehentliche Verschiebung ausgelöst werden, die nicht wahrgenommen wird und somit ortsfalsche Edits an der Karte zur Folge hätte.

Wenn irgendwie möglich, würde ich mir daher eine Lösung wünschen, bei der diese zusätzlichen Icons vermieden werden könnten.

Gruß
Tirkon

Last edited by Tirkon (2011-08-10 13:26:03)

mmd · 2011-08-11 20:21:22

-

Last edited by mmd (2012-10-19 17:03:49)

Holger-erf · 2011-08-15 12:52:03

Hallo Forum,
ich wollte jetzt auch mal die Aerowest Bilder mit dem PicLayer Plugin laden. Leider landen bei mir die Bilder ganz wo anders. Was mache ich verkehrt. Ich verwende JOSM 4304 und PicLayer 26530
Danke und Ciao Holger

kellerma · 2011-08-15 13:02:01

Holger-erf wrote:

Hallo Forum,
ich wollte jetzt auch mal die Aerowest Bilder mit dem PicLayer Plugin laden. Leider landen bei mir die Bilder ganz wo anders. Was mache ich verkehrt. Ich verwende JOSM 4304 und PicLayer 26530
Danke und Ciao Holger

Hi,

hast Du die richtige Projektion eingestellt?
Gauss-Krueger umd auch die richtige "GK Zone"?

Ciao,
Frank

Mondschein · 2011-08-15 13:58:06

Holger-erf wrote:

ich wollte jetzt auch mal die Aerowest Bilder mit dem PicLayer Plugin laden. Leider landen bei mir die Bilder ganz wo anders. Was mache ich verkehrt. Ich verwende JOSM 4304 und PicLayer 26530

Die Versionen sind ok.
Bist du genau wie im Wiki beschrieben vorgegangen?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:W … 3.BCr_JOSM
Wahrscheinlich hast du die falsche Projektionsmethode oder die falsche Gauß-Krüger Zone eingestellt.

Gruß,
Mondschein

Pajopath · 2011-08-15 15:59:30

@mmd d.h. ich kann mit deiner Anleitung nun korrekt meine Karte von Koblenz einbinden?

hab hier irgendwann den überblick verlohren was ich wie wo machen muss

klappt das ganze besser auf ubuntu oder auf windows?!

Holger-erf · 2011-08-15 16:09:44

Hallo kellerma, hallo Mondschein,
danke für eure Hilfe. Die WIKI Seite kannte ich noch nicht. Jetzt klappt es.
Ciao Holger

mmd · 2011-08-15 18:35:54

-

Last edited by mmd (2012-10-19 17:03:31)

DrSeuthberg · 2011-09-07 20:42:44

Hallo,
ich hab nen Problem mit der Darstellung der Aerowest-Bilder über einen im LAN betriebenen WMS (auf nem Debian Server). Habe testhalber ein paar Bilder drauf geschoben, die sehen in JOSM aber eher aus, als würde ich nur Thumbnails bekommen. Die Bilddateien sind aber i.O.
Jemand eine Idee?

Mondschein · 2011-09-07 22:26:23

DrSeuthberg wrote:

ich hab nen Problem mit der Darstellung der Aerowest-Bilder über einen im LAN betriebenen WMS (auf nem Debian Server). Habe testhalber ein paar Bilder drauf geschoben, die sehen in JOSM aber eher aus, als würde ich nur Thumbnails bekommen. Die Bilddateien sind aber i.O.

Siehe #264:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 60#p183260

Gruß,
Mondschein

Announcement

#301 2011-08-09 10:21:35

Re: Luftbilder von Aerowest

#302 2011-08-09 11:15:38

Re: Luftbilder von Aerowest

#303 2011-08-09 11:31:07

Re: Luftbilder von Aerowest

#304 2011-08-09 11:39:23

Re: Luftbilder von Aerowest

#305 2011-08-09 15:20:47

Re: Luftbilder von Aerowest

#306 2011-08-09 23:53:21

Re: Luftbilder von Aerowest

#307 2011-08-10 00:43:28

Re: Luftbilder von Aerowest

#308 2011-08-10 06:40:28

Re: Luftbilder von Aerowest

#309 2011-08-10 06:41:30

Re: Luftbilder von Aerowest

#310 2011-08-10 09:41:04

Re: Luftbilder von Aerowest

#311 2011-08-10 09:53:23

Re: Luftbilder von Aerowest

#312 2011-08-10 10:20:58

Re: Luftbilder von Aerowest

#313 2011-08-10 11:39:57

Re: Luftbilder von Aerowest

#314 2011-08-10 11:53:16

Re: Luftbilder von Aerowest

#315 2011-08-10 11:53:44

Re: Luftbilder von Aerowest

#316 2011-08-10 13:15:18

Re: Luftbilder von Aerowest

#317 2011-08-11 20:21:22

Re: Luftbilder von Aerowest

#318 2011-08-15 12:52:03

Re: Luftbilder von Aerowest

#319 2011-08-15 13:02:01

Re: Luftbilder von Aerowest

#320 2011-08-15 13:58:06

Re: Luftbilder von Aerowest

#321 2011-08-15 15:59:30

Re: Luftbilder von Aerowest

#322 2011-08-15 16:09:44

Re: Luftbilder von Aerowest

#323 2011-08-15 18:35:54

Re: Luftbilder von Aerowest

#324 2011-09-07 20:42:44

Re: Luftbilder von Aerowest

#325 2011-09-07 22:26:23

Re: Luftbilder von Aerowest

Board footer