Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Dinamik · 2011-07-27 17:44:52

http://localhost:8111/load_and_zoom? и т. д. - Unable to connect.

JOSM 4223, во время нажатия кнопки запущен.

Что-то не включено в настройках josm-а?

z3s · 2011-07-27 18:08:24

Настройки - дистанционное управление?

Dinamik · 2011-07-27 18:11:40

z3s wrote:

Настройки - дистанционное управление?

Спасибо! Оно самое.

---

Нормально ли, что указание addr:housename без указания addr:street рассматривается как ошибка?

Last edited by Dinamik (2011-08-01 07:17:10)

AlRight · 2011-07-28 09:22:19

уважаемый автор валидатора wrote:

Нарезка в самом деле делается по областям (+небольшой нахлест). Соответственно внутри границ области должен быть только один бессмертный горец граф.

число графов в регионе увеличивается за счет фрагментов дорожного графа из соседних регионов, попавших по границе обрезки, либо, в силу жизненных обстоятельств, проходящих "петлёй" по данному региону и возвращающихся обратно. Этот вопрос уже задавался/очевиден/несущественнен?

Last edited by AlRight (2011-07-28 09:25:11)

siberiano · 2011-07-28 10:46:53

@Zkir: если я jquery прикручу к твоей таблице, нормально будет? А то там сортировщик ручной работы, его не перенастроить

Zkir · 2011-07-28 11:04:12

AlRight wrote:

число графов в регионе увеличивается за счет фрагментов дорожного графа из соседних регионов, попавших по границе обрезки, либо, в силу жизненных обстоятельств, проходящих "петлёй" по данному региону и возвращающихся обратно.

Это в самом деле так, и предполагалось что это довольно очевидно А вот насколько это существенно, сказать трудно.

Для починки ошибок наверно не очень, просто надо смотреть ошибки в пределах границ области.
А для рутинга это может быть существенно, потому что рутинг, который делается по данным, попавшим в выборку (как это и делается на ситигидовских картах – маршрут ищется в рамках карты) между фрагментами работать не будет. Но это просто констатация факта – что в карте, сконверченной с данного набора данных (в данных границах) есть такая проблема.

Last edited by Zkir (2011-07-28 11:05:28)

Zkir · 2011-07-28 11:05:06

siberiano wrote:

@Zkir: если я jquery прикручу к твоей таблице, нормально будет? А то там сортировщик ручной работы, его не перенастроить

Давай попробуем

Mir76 · 2011-07-28 16:37:15

liosha wrote:

Ilis, тогда Тбилисский надо просто нарисовать кучкой футвеев. Потому что "улицы" в текущем осмовском понимании там нет.

А можно сказать, что такое pedestrian в осмовском понимании? Кстати, Тбилисский шире Арбата раза в два и активно используется в адресации домов.

Zkir · 2011-07-28 16:49:05

Pedestrian - это дорога ("улица") по которой автомобили в принципе могут ездить (в особые часы/c особой ксивой), но которая в нормальное время предназначена для пешеходов.

Last edited by Zkir (2011-07-28 16:49:28)

Ilis · 2011-07-28 17:03:50

Zkir wrote:

Pedestrian - это дорога ("улица") по которой автомобили в принципе могут ездить (в особые часы/c особой ксивой), но которая в нормальное время предназначена для пешеходов.

Как одно из множества мнений годится, конечно

Только вот автомобили с ксивами могут по любому тротуару ездить, и заезжать по нему на «улицу, по которой автомобили ...», потому в целях валидации не надо требовать соединения педестрианов с веями не ниже резидентиала.

Наш местный Арбат, улица Вайнера, на одном участке заключена с концов подземными переходами для пешеходов и отделена заборами от машин, а въезд служебных машин на неё осуществляется через дворы по сервисам.

Zkir · 2011-07-28 17:15:25

Ну а какое твое мнение? Что pedestrian - это любая пешеходная дорожка шире полутра метров?

--
//въезд служебных машин на неё осуществляется через дворы по сервисам.
Такое может быть. К этим сервисам вей pedestrian'а должен быть пристыкован?

Last edited by Zkir (2011-07-28 17:17:58)

Ilis · 2011-07-28 17:17:54

Моё мнение происходит из того, что у нас одновременно и карта, и роутинг. И приводит оно к тому, что педестриан — самая значительная значимая роутинговая линия, соответствующая пешеходной улице.

Last edited by Ilis (2011-07-28 17:19:25)

Zkir · 2011-07-28 17:18:56

Рутинговая для кого? и в чем, черт подери, ее значимость?

Last edited by Zkir (2011-07-28 17:19:41)

Ilis · 2011-07-28 17:20:02

На пешеходной улице для пешеходов, очевидно

Ilis · 2011-07-28 17:21:11

Значимость в её ширине, центральности, покрытии и т. п. составляющим интегральной характеристики значимости.

Sergey Astakhov · 2011-07-28 18:32:04

Категория важности и связность графа для пешеходов отлична от таковых для автомобилей. IMHO, включать pedestrian в роутинг для автомобилей и пытаться обеспечить для них связность - дело бессмысленное. Вот если бы роутинг был для пешеходов - тогда другое дело, но для них и классификация важности совершенно другая будет.

Zkir · 2011-07-28 19:32:46

включать pedestrian в роутинг для автомобилей и пытаться обеспечить для них связность - дело бессмысленное.

В связи с изложенным, pedestrian исключены из рутинга [и из адресного поиска], в одной известной программе.

Вот если бы роутинг был для пешеходов - тогда другое дело, но для них и классификация важности совершенно другая будет.

А равно и совершенно другой алгоритм. Рутинг для пешеходов мы еще не скоро увидим, если вообще увидим...

Last edited by Zkir (2011-07-28 19:33:35)

Mir76 · 2011-07-28 19:38:07

Zkir wrote:

Рутинг для пешеходов мы еще не скоро увидим, если вообще увидим...

В клаудмейде пеший роутинг давно есть. Только они граф свой уже пару месяцев не обновляют. Закрываться решили? И результат поиска пути (даже для машины) у них от масштаба почему-то зависит

Mir76 · 2011-07-28 19:40:02

А почему в валидаторе highway=road игнорируется?

Mir76 · 2011-07-28 19:41:52

И highway = track тоже?

Hind · 2011-07-28 19:59:06

Клаудмейд отставал на пару месяцев всегда, сколько себя помню.

Zkir · 2011-07-28 20:09:51

Пешеходный рутинг по графу - глупость, я писал об этом много раз Но об этом лучше в отдельной теме.

А почему в валидаторе highway=road игнорируется?
И highway = track тоже?

Проверяется связность графа транзитных автомобильных дорог. Ни track, ни road, к таковым не относятся.
road - это вообще не весть что http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 13#p180413

если track нужен для связаности, то это скорее всего ошибочно обозначенный unclassified. road нужно обследовать на местности и ставить нормальный тег.

Last edited by Zkir (2011-07-28 20:10:53)

Zkir · 2011-08-03 16:03:15

По поводу highway=track и мостов. Если грунтовка (highway=track) проходит через мост, то на мосту должны быть следующие теги:

brigde=yes
highway=track

Таки да, highway=track, а вовсе не highway=unclassified или как-то еще, несмотря на то на мосту разумеется есть покрытие. Поскольку мост - вообще искусственное сооружение, мостов без покрытия не бывает.

Мораль: у нас принята классификаия по значимости, и highway=track это тоже касается.

mixdm · 2011-08-15 15:24:18

Zkir, там при выводе инфы в валидаторе было бы неплохо дополнить пустое пространство от названия объекта до иконки "Править в JOSM" каким нибудь заполнителем - точкой или подчеркиванием, что ли, а то уж очень не информативно сейчас выводится - хоть линейку к экрану прикладывай что бы быть уверенным что нажимаешь кнопку именно для выбранного объекта для редактирования.

Zkir · 2011-08-15 15:29:23

mixdm, это действительно проблема. Но к сожалению с html/css у меня получается не очень. Если ты сделаешь другой шаблон, я его вставлю на сайт.

Announcement

#251 2011-07-27 17:44:52

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#252 2011-07-27 18:08:24

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#253 2011-07-27 18:11:40

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#254 2011-07-28 09:22:19

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#255 2011-07-28 10:46:53

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#256 2011-07-28 11:04:12

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#257 2011-07-28 11:05:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#258 2011-07-28 16:37:15

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#259 2011-07-28 16:49:05

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#260 2011-07-28 17:03:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#261 2011-07-28 17:15:25

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#262 2011-07-28 17:17:54

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#263 2011-07-28 17:18:56

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#264 2011-07-28 17:20:02

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#265 2011-07-28 17:21:11

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#266 2011-07-28 18:32:04

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#267 2011-07-28 19:32:46

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#268 2011-07-28 19:38:07

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#269 2011-07-28 19:40:02

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#270 2011-07-28 19:41:52

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#271 2011-07-28 19:59:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#272 2011-07-28 20:09:51

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#273 2011-08-03 16:03:15

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#274 2011-08-15 15:24:18

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#275 2011-08-15 15:29:23

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer