Motiviert durch die sehr gute SOTM-EU Konferenz, die einen hohen wissenschaftlichen Anteil hatte, möchte ich einen kleinen Aufruf an die Community starten:
Sucht doch mal in eurem Bundesland alle UniversitĂ€ten und Hochschulen/FHS heraus und schaut ob die LehrstĂŒhle haben, die was mit Geosachen zu tun haben.
Schreibt denen doch eine kleine Einladung, aktiv an unserem Projekt mitzumachen. Und ja das darf auch gerade an die Professoren selber gehen
Ich habe das vor kurzem hier in M-V gemacht und das Feedback war durchgehend positiv. Hier zur Inspiration mal was ich geschrieben hatte:
Das könnte uns nicht nur neue Wissenschaftliche Arbeiten bescheren, sondern ebend gerade auch noch etliche junge Mapper.
Klar Erfolg ist nicht garantiert, aber wo ist das schon
P.S. bitte schreibt hier rein, wenn ihr euch ein Bundesland schnappt, damit nicht doppelt und dreifach eMails rausgehen. Und schaut vorher noch mal ins Wiki ob die Uni nicht schon was macht http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research
Da kam mir doch eine Idee
OSM als dynamisch gewachsenes Projekt hat gewisse Eigenheiten, die mit weltweit anerkannten Standards nicht oder nur schwer vereinbar ist. Dies hindert bzw. erschwert die Datennutzung, da Schnittstellen angepasst bzw. neu geschaffen werden mĂŒssen. Die Akzeptanz und Verbreitung der OSM-Daten leidet darunter. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas/Simple_Features )
Warum setzt man nicht mal einen Bachelor-AnwĂ€rter daran, mit neutralem Blick (somit ohne OSM-Scheuklappen) zu erarbeiten, inwieweit die Erfassung und Vorhaltung der Daten in OSM analog zum simple-features-Standard erfolgen kann, ohne dass der engagierte Laie als Datenlieferant ĂŒberfordert wird?
Wenn dabei auch noch eine verbesserte und âidiotensicherereâ Anleitung bzw. Anwendung fĂŒr MPâs herauskommt, damit wir die damit verbundenen Unklarheiten nicht immer wieder hier diskutieren mĂŒssen, wĂ€re vielen geholfen. (Damit will ich die Arbeit, die bisher in die Anleitungen gesteckt wurde, nicht herabwĂŒrdigen und schlecht machen. Hut ab vor den Erstellern)
Ich geh mal davon aus das OSM ĂŒberall bekannt ist. Ein Bekannter hat grad seine Bachelor-Arbeit (geht um Tourismus und OSM) abgegeben, bestimmt ein Drittel der Themen hatten was mit OSM zu tun. In einigen Geo-FakultĂ€ten wird das Thema teilweise jetzt erst aufgegriffen, nachdem es jahrelang ignoriert wurde, in anderen ist man da immerhin schon seit 2007 dabei. Jetzt braucht man da aber auch nicht mehr nachzufassen.
Da hast du natĂŒrlich Recht, dass OSM im Forschungsbereich und in der GIS Szene mitlerweile bekannt ist. Ich möchte aber durch die Initative insbesondere erreichen, dass ein direkter Kontakt hergestellt wird und das auch die Unis selber mappen. Sie haben sowohl personelle als auch zeitliche Ressourcen das zu betreiben und es passt einfach, wenn man Geoinformatik macht, dass man den Leuten auch vermittelt wie unterschiedliche man diese Daten erfassen kann.
Aber hey ist natĂŒrlich nur ein Vorschlag und kein Muss
Die Erfahrung kann ich leider nun GAR nicht teilen.
In GIS Kreisen mag das sein, aber auf diversen Informatik-Konferenzen war das Feedback auf die Frage, warum keine Realdaten sondern kĂŒnstliche (evtl auch mal proprietĂ€re) Daten verwendet werden immer ein âmei, weil wir halt nix anderes habenâ - Und auf OpenStreetMap angesprochen: âOpen-What?â. Die ersten male hat mich das sehr ĂŒberrascht, mittlerweile bin ichâs gewohnt, hab aber auch nicht immer die Lust da AufklĂ€rungsarbeit zu leisten.
Wissenschaftler, die nicht im GIS/Mappingbereich arbeiten (klassische Datenbanken, Data Mining, Machine Learning, ⊠- und nicht von Microsoft) haben so ihre Standard-DatensĂ€tze und das wars. Man könnte meinen sie haben sich den Kartenanbietern (die nichts rausrĂŒcken) ergeben. Die Leute ködert man am besten mit âgigabyte-weise kostenlose, annotierte StraĂendaten der ganzen Welt in einem offenen XML Format inklusive GPS Tracesâ. Damit verringert man bei Veröffentlichungen von Algorithmen zumindest schon mal die Gefahr der Reject-GrĂŒnde ânot realistic data setâ und âtoo small data setâ.
Kommt halt drauf an, warum ihr Forscher einbinden wollt.
Ich gebe jetzt mal die extreme(!) Forschersichtweise wieder.
PrimÀr will/muss ein Forscher publizieren, also Veröffentlichungen schreiben und nicht altruistisch Daten sammeln.
Problem der meisten Forscher sind realistische, annotierte, groĂe Daten in einem lesbaren Format zum kleinen Preis.
Warum will ich aber OSM verwenden und welche âDatenâ sind in OSM?
In OSM hat man einen Kartengraph mit attributierten StraĂen, Wegen, POIs, GebĂ€ude, Regionen (Stadt, Wald, Wiese)
quasi GoogleMaps in frei (darunter kann man sich was vorstellen)
aktuell, weltweit, XML, (Eine Zahl zur Abdeckung wÀre da interessant)
GPS Traces, mit und ohne Timestamps (=Geschwindigkeit)
in Kombination mit SRTM auch 3D
sogar die ganze Edit-History
Je nachdem wie einfach JOSM plugins sind, wĂ€re es natĂŒrlich sehr cool, wenn neu Algorithmen gleich in ein Plugin fĂŒhren, so dass man das ganze nicht nur als Research Paper sondern auch als DEMO âverkaufenâ kann.
Wenn die BING-Lizenz âacademical useâ zulĂ€Ăt, hat man in Kombination mit OSM sogar weltweit annotierte Satellitenbilder.
Vorteil fĂŒr mich als Forscher: endlich gescheite, realistische Daten, so dass meine Veröffentlichung nicht mit âtoo small data setâ, âsynthetic data set onlyâ abgelehnt wird.
Damit konnte ich bisher immer ganz gut ködern.
Jetzt fragt man sich: Was bringt das OSM?
Werbung, direkt bei den Leuten die damit arbeiten
wenn der Datensatz in der Veröffentlichung genannt wird, ist es auch wieder Werbung
Eventuell kommen sinnvolle Algorithmen raus, die den ein oder anderen Handgriff automatisieren/validieren können (da sehe ich ENORM viel Potential).
Plugins⊠evtl âŠ
Auf einer Wikipage sollte das ganze noch mal in grĂŒn stehen, zusĂ€tzlich noch Links zu
zu den Kartenextrakten
zu den Konversionstools (PBF â XML)
Potlach und JOSM (z.B.) - JOSM finde ich hier wichtig, da man runtergeladene Karten bearbeiten und zurechtschneiden kann (um zB die eigenen Algorithmen zu debuggen).
Beginner Guide to OSM
Nicht viel mehr, das schreckt ja sonst ab.
Den ROI sehe ich eher langfristig, wenn sich in den Bereichen / Konferenzen mal rumspricht, dass da irgendwo so viele Daten brach liegen oder vielleicht sogar in 1-2 Plugins.
ich habe das auch mal probiert diese Woche. Ich habe einen Prof. Dr. einer Uni geschrieben, die sich meines Wissens nach noch nicht mit OSM beschÀftigt hat. Erstmal habe ich ihn mir im Internet (LinkedIn etc) angeschaut und dann ganz dezent OSM in den Punkten hervorgehoben, die zu seiner TÀtigkeit passen. Und jetzt will er sich nÀchste Woche mit mir treffen
Die hiesige Informatik-FakultĂ€t hat keine Schwerpunkte in der Geoinformatik o.Ă€., OSM ist dennoch nicht unbekannt. Was mich am meisten erstaunt hat: Nicht nur die Daten, sondern auch die Tools und Datenformate kommen zum Einsatz. OSM-XML, mit selbst erfundenem Tagging, wird hier zum Abspeichern von selbst erzeugten (also nicht von OSM stammenden) Inhalten verwendet! FĂŒr GISler dĂŒrfte das uninteressant sein, denn die haben ja ihre eigenen Werkzeuge und Standards. FĂŒr Nicht-Spezialisten scheint Software wie JOSM und Osmosis eine gute Mischung aus Benutzbarkeit und FunktionalitĂ€t zu bieten, um mal eben einen kleinen Testfall fĂŒr ein Programm zu basteln oder einen visuellen Eindruck von einem Datensatz zu bekommen.
OSM wurde hier ĂŒbrigens auch schon in der Lehre eingesetzt, damit es die Studenten im Programmier-Praktikum mal mit einem ârealistischenâ Datensatz zu tun bekommen.
Der Wermutstropfen: Die OSM-Verwender hier interagieren praktisch nicht mit der OSM-Community. Einen Werbe-Effekt bei den Studenten und Mitarbeitern, die auf diese Weise mit OSM in Kontakt kommen, dĂŒrfte es geben; darĂŒber hinaus profitiert OSM aber bisher eher nicht von der Verwendung. Das mag sich in Zukunft Ă€ndern - die Projekte sind ja alle noch recht frisch, nennenswerte Publikationen stehen ebenfalls noch aus. Werben um Forscher ist wohl meist als lĂ€ngerfristige âInvestitionâ zu sehen.
)
