Звісно все це “Just for fun”. Межі принаймні Дніпропетровська майже на 99.9% відповідають дійсним межам міста (але довершеності немає межі й їх можливо ще уточнювати й уточнювати). Як показує практика, дуже мало людей можуть вирахувати положення точки самотужки :(.
Тож чекаю порад про те як цю точку правильно позначити.
PS
Цікавий факт, я ще раніше помітив що на 18 масштабі в цьому місці є напис «Дніпропетровськ», скільки уважно дивився на дані тут, так нічого і не знайшов. Схоже, що Мапник ставить напис в географічному центрі сам. Але механізм появи цього напису я так і не з’ясував.
Хоча, більша кількість його правок у Зеленодольську, хоча є кілька в Криму та Німеччині.
Також автор розуміється на JOSM, помічено використання англійської, німецької та українських мов інтерфейсу JOSM.
Треба спробувати написати йому, сказати, що «Паркова доріжка», «Дорога на пляж» та таке інше треба прибрати з name до description.
PS Чи може зробити колективний «набіг» та виправити виявленні неточності у використанні теґів? Там є гарні знімки від Бінга.
Меня такой вопрос беспокоит давно, вот решился спросить. На сколько я понимаю, все НП, в частности сёла, были добавлены в автоматическом режиме согласно некой базы. Но очень часто, мапя просёлочные дороги, я наблюдаю картину, когда в селе всего 1-2 дороги, а сама точка vallage стоит в отдалении от села, где нибудь в поле. В таких случаях я передвигал её ближе к домам или к въезду в посёлок. Мои действия можно считать не правильными и пора прекратить заниматься самодеятельностью? Так же, я часто вижу обозначенные сёла, где нет ни дорог ни домов, но как НП оно обозначено. В этом случае я озадачивался но ничего не трогал и не менял. Как можно объяснить такое явление?
Да, именно так и было. НП были добавлены пользователем osm-ukraine в далеком уже 2009 году. Точно не помню, но где-то мне попадалась информация что эти данные были взяты с travelgps.com.ua (с их согласия).
Я тоже передвигаю точку НП если она поставленна где-то в поле.
К сожалению не во всех местах есть ХайРез а на Ландсате что-то рассмотреть маленькие НП довльно таки тяжко
Ну я именно хайрезы имел ввиду. вот яркий пример того, о чём я говорил. Посёлок есть но там просто поле и грунтовка.
Так же встречаются дубли, вот и вот пример.
Да, действительно интересная картина. Похоже что когда-то там что-то было, но люди уехали и природа взяла своё. Рассмотреть остатки строений вообще не возможно.
Вот на этом моменте мы снова возвращаемся к КОАТУУ и admin_level. Был тут на форуме знатный флейм, который закончился ничем.
Я так считаю что нужно смотреть КОАТУУ на наличие такого НП в соответствующем районе Днепропетровской области.
А пока что-то добавлять к таким НП FIXME=“проверить наличие НП в справочниках” или что-то в этом духе и отмечать их также на http://osmbugs.org
Вот нашел занятную страничку. http://static.rada.gov.ua/zakon/new/ADM/zmist.html
Кажись много полезного по интересующей нас теме. Надо бы эту ссыль куда нибудь добавить, что бы все видели. Актуальный список всех населённых пунктов Украины.
Хочу обратить внимание на следующий объект. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.47001&lon=35.03056&zoom=17&layers=M
В частности ЖД станцию Піонерську. На сколько я понимаю, это парк аттракционов и слегка не уместно называть сам не знаю что это railway:station UPD:
Как возможно уже успели заметить, попытался нанести ЖД станции в Днепропетровской обл. http://osm.sbin.ru/esr/region:dnepropetrovsk:l
Но тут возник вопрос. К примеру “ОСТАНОВОЧНЫЙ ПУНКТ N 23” - на мой взгляд такое записание не совсем корректное. В превых все буквы большие (разве так должно быть?) а во вторых присутствует латинская буква N. Как следствие, мою “Остановочный пункт № 23” ЕСР не подхватывает. Таких ещё 4 станции. Что делать в этой ситуации?
Должен ли мост иметь общую точку с проходящей под ним речкой? По всей логике - нет, но вот проверка в JOSM обозначает такое пересечение линий ошибкой. Как правильно?
Нет. А должно быть? Тогда ясно в чём дело. Будем исправлять. Спасибо.
Тогда ещё один вопрос. В нашем городе метро частично идёт по поверхности, соответственно станции тоже на поверхности. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.950331&lon=33.449052&zoom=18&layers=M - пример
Если расположить здание станции прямо над линией метро, то показывает ошибку, мол пересечение линий. Это тоже можно как то при помощи layer решить? Как правильно? Попытка указать здание как shelter не прокатила. Мапник это не рендерит.
P.S
То же касается и арок в домах и дорог под ними.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
The layer tag is used to mark the vertical relationship between two features. If two ways intersect then they must have the same layer, if one passes above another then they should have different layers.
…
Rivers and streams should not be tagged with layer -1 along their entire length. Some people do however advocate tagging rivers and streams at layer -1 where they passes under a succession of bridges using layer=0 for the bridge. This does however create some rendering difficulties.
Нет, layer у них должен быть один и тот же, тоесть 0, тоесть вообще не нужно указывать.
Думаю что правильно дополнительно указать covered=yes для отрезка линии метро под зданием
