Upgrade Keepright!

Hans van Wijk · 2009-03-07 23:48:39

Ben bezig geweest met zelf een plaatje te maken van de keepright errors in Nederland. Elke error is nu een klein stipje. De stipjes zijn transparant zodat je pas bij meerdere stippen een diepere kleur krijgt. IMO veel duidelijker: http://s190.photobucket.com/albums/z226 … rorsNL.jpg

- Dit is de db van grofweg 2 weken geleden en bevat nog 39185 errors. 5352 errors waren al opgeruimd! :)
- Nederland heb ik opgedeeld in 6 grove rechthoeken, dus er zitten stukken van onze buurlanden bij. Ik hoop dat nog eens te kunnen verbeteren.

Ldp · 2009-03-09 15:17:20

Je ziet bij je nieuwe plaatje wel heel duidelijk het snelwegennet terug. Opvallend. Dit zal wel wegvallen op het moment dat de int_ref/nat_ref geen vereiste meer is in KeepRight.

Ik ben overigens ook begonnen met het verwerken van de KeepRight data in mijn omgeving.

GercoKees · 2009-03-10 11:57:29

Om te beginnen vind ik keepright een prachtige tool. Wel stoor ik me aan de rode icoontjes. Het is voor mij zelfs de reden geen meldingen als false-positive te melden.... Iets anders nog:
Sinds kort worden bij bijna alle snelwegen (motorway) aangegeven dat de nat_ref tag ontbreekt. Is die nat_ref echt noodzakelijk? Of is dit een foutje in keepright?

Groetje,

Ldp · 2009-03-10 12:59:03

Dat is een foutje, of eigenlijk, een verkeerde inschatting van de ontwikkelaar. Ik begrijp dat dit nog rechtgezet zal worden.

doortrapper · 2009-03-20 09:18:19

Viel me nu op dat er 2 knoppen waren om alle checks aan dan wel uit te zetten, hartstikke goed. Alleen werken ze nog niet?

Is doorgegeven dat de legenda in Firefox niet (bij iedereen?) zichtbaar is? Dus daar kun je uberhaupt al geen checks aan/uitzetten.

Er is een fout waar ik geen koek van kan bakken, de geel/groene fout. Iets met dat er meer punten op een hoop liggen of zoiets? Kan me er wel wat bij voorstellen, maar met Potlatch lukt het me niet om dit bv. uit elkaar te rafelen.

Wimmel · 2009-03-20 14:19:24

doortrapper wrote:

Er is een fout waar ik geen koek van kan bakken, de geel/groene fout. Iets met dat er meer punten op een hoop liggen of zoiets? Kan me er wel wat bij voorstellen, maar met Potlatch lukt het me niet om dit bv. uit elkaar te rafelen.

Ik heb hier een voorbeeld die in ieder geval in josm redelijk simpel te herkennen is:
http://keepright.ipax.at/report_map.php … layers=0BT
Vereenvoudigd zit dat er zo uit:

|
A
|
|
B----C----
|
|
D
|

De eerste way eindigt via A bij B
De tweede way begint bij B en gaat via C naar rechts
De derde way gaat via D en B naar C

Het gevolg is dat er tussen B en C twee ways zijn (een met highway=path, een met highway=track). Dus die overlappen elkaar, en dat is niet de bedoeling.

Veel lastiger is deze:
http://keepright.ipax.at/report_map.php … layers=0BT

Hier liggen wegen exact over elkaar heen. Als ik het uiteinde van de weg kies, en in josm "split way" kies, krijg ik de foutmelding dat er meerdere wegen aan die node verbonden zijn, terwijl ik er maar een zie!
Zowel het footpath als de track op die plek liggen 3x over elkaar. maar ook die unclassified weg zonder naam die duitsland in gaat, is er twee keer....
De enige manier om dit met josm te detecteren is volgens mij een weg verwijderen, en weer ongedaan maken zodat je kunt zien of er nog een weg onder ligt. Maar misschien weet iemand een handigere manier?

PS. ik stel voor even te wachten met het oplossen van deze fouten - dan kan iedereen deze voorbeelden in josm of potlatch bekijken. Dan hoeven we niet steeds nieuwe voorbeelden te zoeken

(edit, ik heb deze fouten nu wel gerepareerd)

Last edited by Wimmel (2009-03-29 19:02:33)

Lambertus · 2009-03-20 15:31:25

Het lijkt erop dat keepright gaat bepalen wat wel en niet mag? Dubbel gebruik maken van nodes is al jarenlang in gebruik. Ik gebruik die techniek ook nog regelmatig bij bijvoorbeeld een parkeerterrein dat aan één kant aan een weg ligt. Dat stuk weg heeft dan dubbele segmenten tussen twee nodes: 1 voor de weg, 1 om het parkeerterrein een closed area te maken.

Of ben ik ondertussen ingehaald door nieuwe tagging standaarden?

Wimmel · 2009-03-20 16:08:55

Ik heb geen idee wat de nieuwe tagging standaarden zijn, maar het lijkt me niet logisch om een dubbel segment tussen twee nodes te hebben die beide een highway tag hebben. Jouw voorbeeld is een weg met een highway tag, en een area met een amenity=parking tag. Dat lijkt mij inderdaad wel prima.

Als ik een pad wil taggen waar zowel voetgangers als fietsers mogen komen, lees ik op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:K … enschappen dat ik kan kiezen tussen highway=cycleway,foot=yes of highway=footway,bicycle=yes. Twee segmenten zijn dus in ieder geval niet nodig.

Lambertus · 2009-03-20 16:53:17

Wimmel wrote:

Ik heb geen idee wat de nieuwe tagging standaarden zijn, maar het lijkt me niet logisch om een dubbel segment tussen twee nodes te hebben die beide een highway tag hebben. Jouw voorbeeld is een weg met een highway tag, en een area met een amenity=parking tag. Dat lijkt mij inderdaad wel prima.
Als ik een pad wil taggen waar zowel voetgangers als fietsers mogen komen, lees ik op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:K … enschappen dat ik kan kiezen tussen highway=cycleway,foot=yes of highway=footway,bicycle=yes. Twee segmenten zijn dus in ieder geval niet nodig.

Ja, je hebt gelijk. Dat had ik er inderdaad nog bij willen schrijven maar was ik even vergeten.

Hans van Wijk · 2009-03-20 21:57:01

Lambertus wrote:

Het lijkt erop dat Keepright gaat bepalen wat wel en niet mag?

Ja, daar begint het een inderdaad een beetje op te lijken, maar als ik de genoemde probleempunten van Keepright afzet tegen de hoeveelheid errortypes in de map waar niemand iets tegenin kan brengen, is het geheel zeker nog steeds een goed idee.

Ik ontdekte laatst een gebied waar een heel visnet van waterway=stream en een aantal ervan delen nodes met landuse=farm. (Nu laat Keepright daar trouwens sinds kort ook een geel-groene pijl zien.) Ik zou het zelf zo niet hebben gedaan, maar ik weet ook niet goed of ik dit nu moet gaan corrigeren. Nodig is het m.i. niet, maar netjes ook niet echt, denk ik.

Lambertus wrote:

Ik gebruik die techniek ook nog regelmatig bij bijvoorbeeld een parkeerterrein dat aan één kant aan een weg ligt.

In het geval van die parkeerterreinen. Ja, dat klinkt logisch. Geeft Keepright daar een error op?

Hugo_H · 2009-03-21 13:20:48

het is uiteraard niet zo dat KeepRight bepaald hoe de tags moeten worden gebruikt. Ik gebruik KeepRight heel veel en heb in "mijn" buurt al heel veel vreemde zaken kunnen verbeteren. Als ik er niet uitkwam heeft dit forum (applaus ':cool:' ) me vaak geholpen en de Wiki heeft ook een aantal zaken verhelderd.

Misschien blijven er zo hier en daar wat onduidelijkheden over, maar dan denk ik maar: misschien moet de community daar nog maar eens over discussiëren en met een oplossing komen. Ik ben er nog niet 1 tegen gekomen waar ik dacht: wat moet ik hier nou mee. Soms heeft het wel lang geduurd voordat ik de oplossing had.

Hugo

Hans van Wijk · 2009-03-21 20:18:14

Weer plaatje van de Keepright errors in NL en weer een stukje beter!

1) motorways without nat_ref errors verwijderd.
2) border ingetekend.
3) de fouten binnen de kaart van Nederland zijn nu exact volgens de osm-grens.
4) het is nu in een svg gezet (alhoewel de link wel jpg is). (ben me sinds kort in svg aan het verdiepen.)

Totaal errors: 20651
Cleared errors: 2697

Link: http://i190.photobucket.com/albums/z226 … rorsNL.jpg

To do list:
1) belgische enclaves zijn nog niet mee berekend, eventuele fouten daar zitten er dus bijgeteld.
2) nog steeds de situatie van eind februari. Ik hoop binnenkort met een vergelijkbare plaat te komen van de huidige situatie
3) ik zou een (faded) kaartje van NL op de achtergrond willen hebben.

Vraagje: Naar de latitude/longitude verhouding heb ik maar een slag geslagen. Hoe krijg ik dat goed volgens de regeltjes?

Wimmel · 2009-03-22 11:54:53

Hans van Wijk wrote:

3) ik zou een (faded) kaartje van NL op de achtergrond willen hebben.

Je schrijft dat je SVG gebruikt, dan is het denk ik het eenvoudigste om bovenin een 
^

IE7 met Adobe SVG viewer doet het wel goed.

doortrapper · 2009-03-23 09:29:28

@wimmel: Bedankt voor de uitleg. Zie het niet 123 terug met Potlatch, misschien hebben we het toch over iets anders. Blijkt ook dat het waarschijnlijk is te herstellen zonder dat je weet wat er aan de hand is. Omdat KeepRight nu in Potlatch de weg met het probleem activeerd, delete ik het punt waar het probleem zit. Blijkt dat er dan meerdere stukken weg verdwijnen, meer dan ik zou verwachten. Daarna de stukjes weg weer opnieuw tekenen, en dan denk ik dat probleem is opgelost.

In KeepRight zie ik dat er is ververst per 17-3. Nu heb ik het gevoel dat ik een aantal verbeteringen voor 17-3 heb aangebracht, en dat die smileys er nog steeds staan (dat had ik na de vorige update ook). Een hulpje zou zijn om bij het ' ignore temporarily' de datum vast te leggen (gebeurd misschien al in de achtergrond), en deze datum in de pop-up te presenteren. Dan weet je het zeker.

@Hans: Is dat firefox legenda probleem doorgegeven?

Hans van Wijk · 2009-03-24 21:38:49

doortrapper wrote:

@Hans: Is dat firefox legenda probleem doorgegeven?

Zoals altijd met dit soort problemen moeten alle specs op tafel komen om een oplossing te vinden. Wat is de firefox versie waarmee het niet werkt? (Ik heb 3.0.7 en het werkt prima op WinXP pro) Wat is je OS? heb je ook al op pc's gewerkt waar het wel werkte? Zo ja, enig idee wat de verschillen tussen die pc's waren? Is de legenda echt helemaal compleet weg of is er nog een smalle glimp van te zien? Het zou enorm helpen wanneer je een screendump kunt maken en die naar mij mailt. Zelfs de gebruikte schermresolutie is misschien van belang in dit geval. (Op mijn werk maak ik dit soort dingen ook wel mee en dan ga ik altijd naar de user in kwestie toe, of ik kijk even mee met netmeeting, dat is altijd de beste methode gebleken, maar dat gaat nu wat lastig .

doortrapper · 2009-03-24 22:21:49

doortrapper wrote:

Op m'n Apple met firefox 2.0.0.20 is de linkerkant van het scherm (legenda etc.) niet zichtbaar.

Er staat gewoon niets. Weet niet eens hoe ik een screenprint op Apple moet maken, dus helaas.

doortrapper wrote:

Zit even op een 'vreemde' pc met Firefox, ook daar is de linkerkant van scherm , de legenda, niet zichtbaar. Voor de rest werkt schijnbaar wel alles.

Zat ook een v2 op, dus dan zal het daar wel in zitten.

Upgraden naar v3 voor de Apple is in elk geval niet mogelijk, dan zou die ook naar een hogere versie X moeten, en dat gaat die niet trekken.

Last edited by doortrapper (2009-03-24 22:25:18)

richardbrinkman · 2009-03-25 17:53:45

Weet iemand hoe ik de smileys kan verbergen? Er is namelijk geen vinkje die ik uit kan zetten in de legenda?

doortrapper · 2009-03-26 00:44:43

Denk dat als je de specifieke controle uitzet van de fout die je verbeterd hebt, de smiley zou kunnen verdwijnen (lekkere heldere zin, tis al laat).

Kan het niet testen, bij mij kan ik helemaal geen vinkjes aan en uitzetten (Chrome)

richardbrinkman · 2009-03-26 09:54:08

Ja, dat kan maar dan verdwijnen ook alle soortgelijke fouten die nog niet verbeterd zijn. Er zitten in mijn omgeving behoorlijk wat fouten op de kaart. Ik ben al een heel eind op weg om de fouten te verbeteren. Om het echter een beetje overzichtelijk te houden zou het handig zijn als ik alleen die nog niet verbeterde fouten zie.

Hans van Wijk · 2009-03-26 12:22:42

Ik vind dat een hele zinvolle uitbreiding en zal het doorgeven aan de ontwikkelaar!

ligfietser · 2009-03-27 10:04:53

Hans van Wijk wrote:

Ik vind dat een hele zinvolle uitbreiding en zal het doorgeven aan de ontwikkelaar!

Bij het overlappen van wegen staat nog een spellingsfout:
This way operlaps way #
http://keepright.ipax.at/report_map.php … layers=B0T

Misschien kan je dat tzt ook doorgeven?

Hans van Wijk · 2009-03-27 22:20:34

1. ff 2.0.0.20 op Apple
2. bedieningspaneel in chrome werkt niet
3. This way operlaps - typo
4. checkbox voor het uitschakelen van smiley's
5. false-positive icon design

Allemaal doorgegeven. Over punt 5 heb ik inmiddels een reactie en hij zal er wat aan gaan doen.

Wat misschien komen gaat is een check op typo's in tags, dus bij shop=conveniance wordt aangegeven dat het shop=convenience moet zijn.

ligfietser · 2009-03-28 14:05:08

Eigenlijk zou zo'n keepright gewoon geïntegreerd moeten worden in de bestaande editors. Ik gebruik zelf Merkaartor en de nieuwste versie 0.13 is al een hele verbetering (kan nu eindelijk goed zien wanneer twee nodes van wegen aan elkaar geknoopt worden). Een uitbreiding met een feature als keepright zou nog mooier zijn.

Ees · 2009-03-29 08:44:04

Kan iemand mij uitleggen wat hier het probleem is:

http://keepright.ipax.at/report_map.php … layers=B0T

Er wordt een "floating island" error gegeven, maar volgens mij zit 't hele zaakje gewoon via de Blikkenburgerlaan aan de Driebergseweg vast...?

Announcement

#26 2009-03-07 23:48:39

Re: Upgrade Keepright!

#27 2009-03-09 15:17:20

Re: Upgrade Keepright!

#28 2009-03-10 11:57:29

Re: Upgrade Keepright!

#29 2009-03-10 12:59:03

Re: Upgrade Keepright!

#30 2009-03-20 09:18:19

Re: Upgrade Keepright!

#31 2009-03-20 14:19:24

Re: Upgrade Keepright!

#32 2009-03-20 15:31:25

Re: Upgrade Keepright!

#33 2009-03-20 16:08:55

Re: Upgrade Keepright!

#34 2009-03-20 16:53:17

Re: Upgrade Keepright!

#35 2009-03-20 21:57:01

Re: Upgrade Keepright!

#36 2009-03-21 13:20:48

Re: Upgrade Keepright!

#37 2009-03-21 20:18:14

Re: Upgrade Keepright!

#38 2009-03-22 11:54:53

Re: Upgrade Keepright!

#39 2009-03-22 14:31:15

Re: Upgrade Keepright!

#40 2009-03-23 09:29:28

Re: Upgrade Keepright!

#41 2009-03-24 21:38:49

Re: Upgrade Keepright!

#42 2009-03-24 22:21:49

Re: Upgrade Keepright!

#43 2009-03-25 17:53:45

Re: Upgrade Keepright!

#44 2009-03-26 00:44:43

Re: Upgrade Keepright!

#45 2009-03-26 09:54:08

Re: Upgrade Keepright!

#46 2009-03-26 12:22:42

Re: Upgrade Keepright!

#47 2009-03-27 10:04:53

Re: Upgrade Keepright!

#48 2009-03-27 22:20:34

Re: Upgrade Keepright!

#49 2009-03-28 14:05:08

Re: Upgrade Keepright!

#50 2009-03-29 08:44:04

Re: Upgrade Keepright!

Board footer