Amtliche hochaufgelöste Orthophotos Österreichs für OSM

Communities Deutschland (Germany)
68

Ähm…ja…dann soll er sich mal die Lizenz von Bing anschauen…da wurde deutlich mehr von in OSM abgezeichnet und die erlaubt auch nur odbl und cc-by-sa.

Das dies legal ist, ist leider so von den CT gewollt. Die CT’s verlangen vom Mapper, dass die Daten, die er einträgt den aktuellen Lizenzen entsprechen müssen.

69

Geoimage Austria gewährt den Zugang mit dem Ziel, OpenStreetMap und andere Communities mit freien Lizenzen zu unterstützen und die Bilder sollen auch auch durch OSM verwendet werden. Ich habe das OSMF-Board um eine Stellungnahme gebeten und werde die Problematik am Mittwoch beim Stammtisch mit Frederik besprechen. Auch wenn es jetzt einige Anlaufschwierigkeiten geben sollte: ich gehe davon aus, dass alles passend gemacht wird.

Grüße
Joachim

70

So langsam verliert man die Lust darauf,… Ankündigung, Zurücknehmen, Probleme sehen/machen…

also wenn hier Bing mit der Lizenz verwendet wird, dann sehe ich keine Probleme mit den geoimage.at sachen, aber ich bin ja auch nur Programmierer und kein Jurist. Schade nur wenn man die Daten die jetzt bereits erfasst sind wieder Rückgängig machen müsste.

71

Du musst eine andere Bing-Lizenz lesen als ich. In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Bing_license.pdf steht “The rights that you have under this agreement are limited solely to aerial imagery use in a non-commercial online editor application of OpenStreetMap maps (an “Application”). […] Any updates you make to the OpenStreetMap map via the Application (even if not published to third parties) must be contributed back to openstreetmaps.org” Eine Einschränkung auf CC-by-SA und/oder ODbL finde ich dort nicht, diese Lizenzen werden nicht einmal erwähnt.

Momentan hat also Bing eine Lizenz erteilt, die das Abzeichnen nur speziell für OSM erlaubt, aber die Lizenz nicht weiter einschränkt. Geoimage.at erlaubt die Verwendung für beliebige nichtkommerziell getragene Projekte, aber schreibt die Verwendung ganz bestimmter Lizenzen vor.

Wie gesagt, die Freigabe von Bing ist deutlich anders gestaltet. Die erfassten Daten würde ich aber auf jeden Fall erst mal behalten. Es ist schließlich erklärtes Ziel von Geoimage.at, dass die Bilder für die Eintragung von Daten in OSM verwendet werden dürfen. Wenn der Wille da ist, dann sollten sich die rechtlichen Detailprobleme auch lösen lassen.

72

Ok, diese 2. Bing Lizenz hatte ich nicht gesehen/gelesen bzw. war mir nicht so bekannt.

73

Schade geht bei mir nicht.

Hab in Potlatch2 eingefügt:
http://gis.lebensministerium.at/wmsgw/?key=meinKey&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=Luftbild_MR&

passiert überhaupt nichts.

Ähnliches in JOSM. Ich verwende die WebStart Variante.
Mein link dort:
wms:http://gis.lebensministerium.at/wmsgw/?key=meinKey&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=Luftbild_MR&

meinKey ist diese Nummer aus der aktuellen Zugang-URL.

Angezeigt bekomme ich nur Logos von geoimage.

Kann mir einer helfen?
Wichtiger wäre mir schon Potlatch2.

74

du musst sehr weit reingezoomt haben, wenn du den Dienst startest.

75

Nur zur Verdeutlichung,
“sehr weit reingezoomt” so “15 m” beim JOSM “Schieberegler” links oben.
Alternativ statt
&Layers=Luftbild_MR
dann
&LAYERS=Luftbild_MR,Luftbild_1m,Luftbild_8m,Satellitenbild_30m
vewenden.
Dann geht es auch mit “400 m” auf der Skala, wenn man nicht vergisst, die Auflösung anzupassen :wink:

Ciao,
Frank

76

ok Josm funktioniert.

hat noch einer einen Tip für Potlatch2?

77

Moin moin,

Holger hat sich beraten lassen:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2011-July/003139.html

Ciao,
Frank

78

Hi,

ein paar Fragen zu Geoimage.at.

  1. ) Die Quellenangabe hänge ich immer ans Changeset. Ist das bei geoimage.at ausreichend? Habe dies bei bing, in Dortmund (Aerowest) und Witten (Stadtwerke) auch so gehandhabt.

2.) Können die weiteren „Layer" die von geoimage.at als WMS Dienst angeboten werden ebenfalls in OSM verwendet werden?

3.) Die hier im fred angebotenen Links zu geoimage.at habe ich bei mir in josm (aktuellste getestete Version) nicht zum laufen gebracht. Habe mich daher bei geoimage.at registriert und einen eigenen Link erhalten mit dem es nun funktioniert. Hatten andere auch das Problem die hier angegebenen Links zum laufen zu bringen?

Gruss
Ralf

79

Angeblich soll man nun Source = “Orthophoto: www.geoimage.at (c)” schreiben, wo das Jahr davor source = Geoimage.at gereicht hat. Siehe da http://geoimage.at/geodatendienste.html

80

Da steht nix von einem Source-Tag. Wär auch weltfremd. Ich hab laut odbl.de bisher 21000 Ways erfasst. Wenn ich zu jedem dazuschreiben müsste, was zu welchem Anteil von welchen Orthofotos abgezeichnet ist, hätte ich nach spätestens 100 die Lust verloren. Und bei einem Split lässt sich sowieso nicht mehr feststellen, welcher Teil von wo abgezeichnet ist.

Außerdem haben Tags wie source=* sowie Changeset-Kommentare eine ganz andere Funktion - sie stellen Infos für andere Mapper dar und sind der falsche Platz für Copyrightangaben. Sowohl CC-BY-SA als auch nach ODBL erlauben, dass beim Kopieren der DB die Source-Tags und Changesetkommentare weggelassen (d.h. entfernt) werden.

Der Copyrighthinweis müsste auf http://www.openstreetmap.org/copyright stehen, dort fehlt aber noch jede Spur davon…

81

Thx @fkv,

ich hatte gerade schon einen Schrecken bekommen da ich nix von einem Source-Tag gelesen hatte (hier im Forum) und fleissig ohne dieses getagt habe. Ich könnte zwar im nachhinein ungefähr sagen welche Wege das waren, aber scheint nach den Erklärungen ja auch nicht so Sinn behaftet zu sein.

Wenn doch ein source= benötigt wird bitte hier deutlich klarstellen!

82

Naja…der source-Tagg hat schon Vorteile. Man stelle sich vor, OSM wechselt irgendwann die Lizenz und GeoImage erlaubt die neue Lizenz nicht. Dann kann man anhand des source-Tagg die Daten filtern, die weg müssen. Andernfalls müssen halt alle Daten des Nutzers weg.

Weiterhin ist ein source-Tagg immer für die anderen Mapper wichtig, da sie daran die Genauigkeit/Lagegerechtheit abschätzen können.

Folglich: Minimaler Mehraufwand eines Changeset-Kommentars sollte einem das ganze schon wert sein.

83

Hi,

es ging mir nicht darum das ich das nicht gut heiße sondern warum man das tun muss - nur gibt es bing,yahoo, etc. manchmal wechselt man für bestimmte Objekte immer die Layers um vielleicht etwas zu erkennen was man sonst nicht sieht. Und… auf den Luftbildern ist oft sehr viel mehr zu sehen als wenn man vor Ort ist - gerade bei Industrie etc. Anlagen (außer bei wegen unter Bäumen :slight_smile: ). Aber darum ging es ja nicht, die Frage war eher ob ich die Änderungen die basierend auf Geoimage passiert sind nachträglich alle noch einmal mit dem Source Tag versehen… und vielleicht die von Bing etc. auch noch?

Gruß

84

Hi,

Wegen der copyright notice. Ich hab mal die Tagliste durchstöbert. Wäre nicht der Tag attribution genau das richtige dafür?

Zumindest steht im englischen Wiki folgendes zum Tag: “Attribution to originator if required”

Grüße

85

Ob es notwendig/sinnvoll ist, das source-Tagg nachträglich noch zu ergänzen, kann ich dir nicht sagen.
Ich füge an neue Wege und Flächen die Quelle mit an. Das finde ich eine wichtige Information für nachfolgende Mapper. Vor allem, wenn ich vor Ort war und GPS-Tracks habe ist mir das wichtig. Bei Punkten hingegen ist es mir in der Regel zu unwichtig.

Wenn ich z.B ein bestehendes Haus mit Bing verbessere, füge ich an ein vorhandenes source-Tagg einfach “;Bing” an. Falls es noch kein source-Tagg gab, verwende ich “;Bing" als source. Ebenso verwende ich ";survey;Bing”, wenn ich Adresse (vor Ort ermittelt) nachtrage und dabei gleich den Umriss verbessere.

Ich finde das source-Tagg ist ein gute Information für meine Mitmapper. Wenn ich z.B. ein sehr grob oder gar falsch erfasstes Haus finde, an dem source=Yahoo steht, weis ich, dass der Mapper damals keine bessere Information hatte.

Aber jeder wie er mag.
Edbert (EvanE)

86

Herzlich willkommen im Forum

Das attribution-Tagg wird eher bei Importen für den ausgeschriebenen Namen oder einen Link verwendet.
Es wird übrigens in 98.40% der Fälle von einem source-Tagg begleitet. Umgekehrt werden nur 9.82% der source-Taggs von einem attribution-Tagg begleitet.

Edbert (EvanE)

87

So,

habe jetzt grob (95%) der Ways mit dem source Tag versehen die ich mit “Orthophoto: www.geoimage.at (c)” getagt habe (95% weil mein Gedächtnis doch älter wird :-)), jedoch nur die ways und nicht die nodes bzw. die ganzen Relationen (die ways in diesen natürlich schon).

Gruß

Stefan