Нет ну конечно фраза “Relation:multipolygon” говорит новичку (особенно отвратительно знающему английский, как например я) что тут в общем описано колдовское заклинание и вообще OSM - место шабаша ведьм. Поэтому просто тупо оставить всё по английски это саботаж направленный против привлечения новичков.
С другой стороны человек читающий статью должен сразу понять что статья про - Relation (хотя вот это слово вообще нигде кроме названия не используется) и их под вид - multipolygon. Сейчас, после переименования, из статьи это непонятно.
Вывод: вместо священных споров западников и славянофилов лучше бы добавили в начало статей что то типа: “Отношения - ограничения==Relation:multipolygon”
Длинные названия тоже не выход. Выход - категории. Эта статья может иметь категории любого характера и любой западник или славянофил может из видеть как хочет.
В целом хорошо.
В первом абзаце коряво про «базу фотографии»
Ссылки на github и прочее лучше перевести на русский. А то без словаря не поймёшь.
Категорию Russia на Ru:Documentation, а ещё лучше на RU:Просмотр карт
Для поддержания вики в нормальном состоянии необходимо чтобы английские, русские и прочие статьи были переводом одного теста. Потому, если есть желание перенеси часть статьи, то нужно вначале сделать это с английской частью
Если реакции в виде отката правки не преследует, лучше уточнить это в иностранной части форума или на странице обсуждения.
После этих действий (не дольше пары месяцев) можно перенеси часть статьи и в других языках, включая русский. На худой конец просто оставить метку на остальных статьях о том что основная статья была изменена.
Как-то так
Да ради бога…
Если медаль хочешь, то так и скажи
А если просто перевести - переводи. За что тебе спасибо.
Просьба. На законченную страницу добавь {{RU:Cleaning}}
Я смогу проверять такие страницы на правильность не сколько перевода но и актуальности и взаимоотношения с другими страницами
А вообще, насколько я знаю, здесь контролируется перевод, и снимают плашки “в процессе перевода”. Я уполномоченным на это себя не считаю.
Мог бы и раньше начать публиковать, но тему внезапно закрыли. а потом недосуг было.
Могу и орден…
Ты вот десяток ссылок кинул, потом ещё.
Как и когда внимательно их изучать?
Потому и предлагаю вставить шаблон который позволит их найти в любое время не рыская по форуму.
кажется сюда…
про иконки (node, way,…) в правой панели рувики, СПАСИБО очень хорошо выглядят, вот только косячат что то http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:boundary здесь не “включился” relation
И еще хотелка, можно добавить всплывающий текст как в англ. (сделал бы сам но не разбираюсь в вике шаблонах)
Подсветить отношение можно указав в шаблоне на странице значение «yes» для «onRelation»
Возможно страницу писали когда отношения не использовались и в шаблоне небыло этой строки.
Про подсказки. А чего надо писать? В оригинале был текст что то типа «это можно ставить на…»
Думается с иконками сделать ещё следующее. Если параметр не указан явно, то выводить иконку с знаком вопроса. Или это лишнее?
Но они выполнили задачу по привлечению внимания. Теперь можно и с цветом думать.
А основная идея думаю некоторым понятна - на обесцвеченные элементы теги не ставят