По ссылке раздел FAQ и вырезки из legal notice касательно картографического сервиса Google (от которого нам ни холодно ни жарко - нужные районы отображены значительно хуже чем в OSM). Однако, в legal information на сайте google earth сказано следующее:
Мне единственное непонятно, относится ли создание карты по изодбражению к derivative work?
Кто что может сказать по этому поводу.
А про это где написано?
PS. Пока я с гугля ничего и не перерисовывал, потому как не нашел комфортного инструмента.
Погуглил давеча на тему OSM - в русской части интернета, вторым постом после анонса в форуме следуют ответы типа “о заебись, у меня тут карта города есть (спизженная конечно) счас залью…” А потом получается такое гавно как в Иркутске http://www.openstreetmap.org/?lat=52.28343&lon=104.29956&zoom=17&layers=0B00FTF
Судя по картинке залили какую то гарминовскую карту.
Если это так, то снести все с … по … (время импорта) не составит большого труда.
А вообще хорошим тоном считается созданное ботами помечать created_by=my_bot
Странно, а если МапЭдит с купленной лицензией, как у меня, он открывает гугловские снимки, и че, я не могу использовать их?
А если местная геодезия имеет легальный снимок и с ней заключен договор на подряд?
А вот на счет Гармина согласен - использовать нельзя ни в коем случае. Как и другие готовые продукты. Во-первых, будут проблемы, во-вторых, качество отрисовки - полный звездец.
На крайняк, купите за 2 штуки р. блютусный приемник и сохраняйте треки на том же смартфоне, если нет ноута и кпк.
А он их сам получает в нарушение всех лицензий, прикидываясь соответствующей страничкой GoogleMaps
А подход: “мне его вор подарил” в проекте не приветствуется.
А вот такой случай рассматривается особо. Если ты предъявишь (с разумной степенью достоверности) договора, и в обоих договорах (твоем с геодезией и ее с правообладателем снимка) ничего не препятствует лицензии OSM (обрати внимание, что должно допускаться и коммерческое
использование), то можешь смело пользоваться снимком.
По хорошему, получается, нужен четкий и понятный faq по тому, откуда и какую информацию можно использовать при создании карт в ОпэнСтритМапе. Я посмотрел по крупным городам, там многое с Гармина или там еще с чего - те же уебищные, кривые домики. А Иркутск…
А владелец ресурса находится в другой стране, где нет таких тупых ограничений… И международных договоров, обязывающих хранить эти секреты нет. А вот международный договор, обязывающий хранить авторские права есть. Поэтому Google или вышестоящий хозяин космоснимков может подать в суд за наруешние авторских прав…
Сколько можно смотреть в рот нашему президенту??? У него нет никакого интереса, чтобы эта информация стала по-настоящему свободной… Единственная его цель – наше порабощение…(заметь, что даже в распоряжени правительства нет речи о бесплатном предоставлении пространственной информации потребителям…)
Смотри сам:
А правила будут такие же как и сейчас: за бесплатный просмотр базовых карт(например, на Яндексе) ты должен расплачиваться просмотром рекламы, и ни в коем случае их не тиражировать. Более подробные карты(например, для использования в целях сельского хозяйства) продаются только за бабки и тоже на условиях нераспространения(кроме как внутри своей организации)…
Наш президент всё делает неправильно!
Прочитал. Всё на самом деле не совсем так. Дело в том, что некоторые авторы снимков нарочно вносят в него искажения, чтобы поймать копировальщиков и векторизаторов. К тому же, то, что он там говорит мало относится к законодательству Великобритании(где базируется проект), в котором уже есть преценденты, согласно которым подобное копирование карт запрещается…
Посмотрел еще раз. Хм. Я точно помню - Питер и Москва. Особенно тогда еще бросался в глаза Питер. И Иркутск даже пофиксили!? Если че, беру свои слова обратно.
И что мы имеем? Если отрисовывать только по трекам и личным зарисовкам, то, учитывая бескрайность нашей Родины, мы получим продукт, который не будет представлять никакой ценности. И его практическое применение, а иначе все бессмысленно, равно нулю.
А ведь полноценный продукт, да еще и хорошего качества, да еще и в открытом для использования доступе… это ж такое подспорье в развитии инфраструктуры страны! А это самый важный аспект. Канада, вон, не копит стабфонды, там деньги вкладывают в развиие инфраструктуры. И пох им этот кризис.
Поверь, у них это все есть и в бумажном и электронном виде. Своими глазами видел, когда собирал информацию для карты своего города много лет назад. Вот только дать это все, для меня тогда бесценное сокровище, отказались - только для служебное пользования. Поэтому и ушло 3 месяца, чтобы обойти весь город с бумажкой и ручкой.
И что самое интересное, и они, и МЧС, и УВД, и куча других организаций в один голос говорили - ДА! нам такая подробная и точная карта нужна! О таксистах вообще молчу. Вот оно, уебищное совковое наследие!
Если они там и кривые, то в этом не гармин виноват, а potlatch
Для обычных карт примеры здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs.
Есть основания полагать, что для спутниковых снимков дела обстоят так же. Например, они могут нарочно сдвинуть один регион на одно смещение, другой – на другое и т.д. И если смещения карт во всех местах будут совпадать, то это уже может служить уликой(особенно, когда обводятся дома, даже малейшее смещение приводит к изменению векторизованного результата).
Используя доступный материал всё-таки можно составить весьма неплохую карту. К тому же можно и самим покупать снимки DigitalGlobe с лицензией, разрешающей трассировку, такие уже используются в OSM.
Это будет полезно для народа, но вредно для зажравшихся верхов…
Эти дома нарисованы на 95% 2-3 людьми в josm и везде
где я смотрел совпадают с картинками yahoo
Типичных ошибок конвертированных карт (ИНГИТ, дороги России и тп) я не видел.
если вы можете показать конкретные примеры - покажите.
