Про здания в relation

exit · 2011-06-19 07:29:43

Пользователем Miroff 31.05.11 внесены правки
8298094
8300420
8298076
8300598
8300590
с комментарием "Multipolygons are not supposed to group building parts"

Здания с переменой этажностью, жилые дома с магазинами-пристройками, здания имеющие внутри проезд - состояли из нескольких частей объеденные в relation

в результате правок relations были удалены, а теги перенесены на внутренние лини, то есть появилось несколько зданий с одинаковыми адресами

Вопросы:
Как все таки правильно рисовать такие здания?
Я так понимаю что Miroff бот, то почему он не поступил также с relation 1605956 и 1605966?

Кроме этого в результате правки 8298076 пропал проезд под зданием, и я уже здесь сделал как было.

liosha · 2011-06-19 07:46:15

Miroff не бот, а мультиполигоны были действительно невалидные.

Хороших способов рисовать разноэтажные дома пока не придумали.

exit · 2011-06-19 08:46:27

liosha wrote:

Miroff не бот, а мультиполигоны были действительно невалидные.
Хороших способов рисовать разноэтажные дома пока не придумали.

А по конкретнее, что было не правильно.

Sergey Astakhov · 2011-06-19 08:52:52

exit wrote:

А по конкретнее, что было не правильно.

Для мультиполигонов недопустимо иметь соприкасающиеся outer области.
Если хочется отношение - надо вместо type=multipolygon использовать что-то типа type=building, но целостную схему пока никто не придумал и соответственно этого пока никто не поддерживает.

exit · 2011-06-19 09:17:05

Sergey Astakhov wrote:

Для мультиполигонов недопустимо иметь соприкасающиеся outer области.

Благодарю теперь понятно.

Sergey Astakhov wrote:

Если хочется отношение - надо вместо type=multipolygon использовать что-то типа type=building

Попробую так.

Sergey Astakhov wrote:

но целостную схему пока никто не придумал и соответственно этого пока никто не поддерживает.

Странно здесь есть даже type=bridge, а ничего похожего на type=building нет.

liosha · 2011-06-19 10:27:33

exit wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Если хочется отношение - надо вместо type=multipolygon использовать что-то типа type=building
Попробую так.

Не надо так пробовать - работать снова ничего не будет, так что опять кто-нибудь переправит.
Рабочий вариант пока ровно один: рисовать дом отдельно, разноэтажные кубики отдельно.

dr&mx · 2011-06-19 10:33:19

Адрес можно на кадастровую территорию нанести? А дом из кусочков будет на ней стоять. Как в примере со школой?
Будет мультиполигон внутри которого игровая площадка, парковка и куски дома с подъездами и квартирами.

Last edited by dr&mx (2011-06-19 10:36:34)

liosha · 2011-06-19 11:05:04

Вот в том и проблема, что куски дома будут, а самого дома - нет

exit · 2011-06-19 12:07:55

Ну, а существуют ли какие-то попытки решить эту проблему (где-то в wiki - предложения, голосования).

liosha · 2011-06-19 12:18:56

Ага, страниц 20 на форуме

exit · 2011-06-19 12:47:59

liosha wrote:

Ага, страниц 20 на форуме

Ну я имел ввиду что-то типа Proposed_features, а на форуме предлагают лишь "костыли" из существующих инструментов.

Dennis Apter · 2011-06-19 13:14:55

Решение проблемы группировки частей одно здания не видел, но кажется что группировка нужна в основном для присвоения одного адреса. Я пытаюсь применить адресацию по новой схеме, и вот мои эксперименты по адресации такого дома: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1599196
Новая схема адресации более гибкая чем принятая на сегодня, но она ещё в статусе обсуждения и не без недостатков (сложность). Сама схема в вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … _Addresses

liosha · 2011-06-19 13:28:09

Dennis Apter, эта схема самая старая в осм; и да, она не прижилась (кроме как в Беларуси).

exit, пропозалов полно, но их никто не поддерживает и не собирается.
Ещё раз говорю: на данный момент единственный способ - обозначить отдельно сам дом и отдельно его куски. Можно просто нарисовать их по общим точкам, можно нагородить мультиполигонов из общих отрезков. Получается жуть, конечно, но всё остальное вообще не работает.

Dennis Apter · 2011-06-19 14:11:45

liosha wrote:

Dennis Apter, эта схема самая старая в осм; и да, она не прижилась (кроме как в Беларуси).
exit, пропозалов полно, но их никто не поддерживает и не собирается.
Ещё раз говорю: на данный момент единственный способ - обозначить отдельно сам дом и отдельно его куски. Можно просто нарисовать их по общим точкам, можно нагородить мультиполигонов из общих отрезков. Получается жуть, конечно, но всё остальное вообще не работает.

Нда, вот я попал

Но если серьезно, то все же есть proposal для сложного здания, в том числе со множеством адресов: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … /Buildings, а группа корпусов может быть сведена в одно отношение "type=site": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … posed/Site

Мне эта схема показалась довольно логичной, и если не что-то непонятно, то я могу перевести её и сделать пример.

Last edited by Dennis Apter (2011-06-19 14:17:19)

NuclearFisher · 2011-06-20 10:25:44

liosha wrote:

Dennis Apter, эта схема самая старая в осм; и да, она не прижилась (кроме как в Беларуси).
exit, пропозалов полно, но их никто не поддерживает и не собирается.
Ещё раз говорю: на данный момент единственный способ - обозначить отдельно сам дом и отдельно его куски. Можно просто нарисовать их по общим точкам, можно нагородить мультиполигонов из общих отрезков. Получается жуть, конечно, но всё остальное вообще не работает.

То есть обводка landuse=residental с addr:housenumber, а куски дома на нем - building=yes без номеров, так?

liosha · 2011-06-20 10:32:20

Нет, отдельно дом (building=yes + addr:*), отдельно куски (building:part=yes + building:part:levels=#)

VikDD · 2011-06-20 10:32:38

landuse=residental - это не дом, это участок земли.
Лучше building=yes + addr:*=* для дома, а этажность вешать на building:part=yes
add:
Уже ответили

Last edited by VikDD (2011-06-20 10:33:31)

Scondo · 2011-06-20 10:36:47

Либо вариант обводка building с адресом, внутри building:part. По такой схеме вроде бы сделана Останкинская башня.
Против широкого применения этой схемы выступал AMDmi3. К сожалению, я не очень понял его тезисы, хорошо бы чтобы он их здесь озвучил.
Его предложение: рисовать несколько building боками друг к другу с одним и тем же адресом.

*третий, блин!

Last edited by Scondo (2011-06-20 10:39:39)

NuclearFisher · 2011-06-20 14:08:08

Принимайте
С совмещением точек обводки и частей - тот еще головняк. И читабельность карты в JOSM ужасненькая из-за кучи больших точек.
Кроме того, общие ребра частей дают "перекрытие линий".

Last edited by NuclearFisher (2011-06-20 14:10:28)

Announcement

#1 2011-06-19 07:29:43

Про здания в relation

#2 2011-06-19 07:46:15

Re: Про здания в relation

#3 2011-06-19 08:46:27

Re: Про здания в relation

#4 2011-06-19 08:52:52

Re: Про здания в relation

#5 2011-06-19 09:17:05

Re: Про здания в relation

#6 2011-06-19 10:27:33

Re: Про здания в relation

#7 2011-06-19 10:33:19

Re: Про здания в relation

#8 2011-06-19 11:05:04

Re: Про здания в relation

#9 2011-06-19 12:07:55

Re: Про здания в relation

#10 2011-06-19 12:18:56

Re: Про здания в relation

#11 2011-06-19 12:47:59

Re: Про здания в relation

#12 2011-06-19 13:14:55

Re: Про здания в relation

#13 2011-06-19 13:28:09

Re: Про здания в relation

#14 2011-06-19 14:11:45

Re: Про здания в relation

#15 2011-06-20 10:25:44

Re: Про здания в relation

#16 2011-06-20 10:32:20

Re: Про здания в relation

#17 2011-06-20 10:32:38

Re: Про здания в relation

#18 2011-06-20 10:36:47

Re: Про здания в relation

#19 2011-06-20 14:08:08

Re: Про здания в relation

Board footer