Валидатор водных объектов

Вопрос к картинке: Обязательно второстепенный поток должен быть разделён на три сегмента?

Я так понял что главное чтобы куски водотока до и после не расходились в разные стороны.

metadenisik, нет, насколько я понял, просто вей основного русла должен быть обязательно разделён в точках примыкания проток.

попробую догадаться.
Правильным считается вариант,
а) у одной из проток (“основной”) начало и конец тегированы также, как русло “до” и “после” развилки
б) у одной из проток (“основной”) начало тегировано также, как русло до развилки, а конец - как русло после развилки
в) у всех проток начало и конец тегированы одинаково (“попроточно”). Т.е. начинаются и заканчиваются одинаково

Неправильные варианты
г) согласно тегам русло уходит в одну протоку, у выходит из другой
д) и e) вообще каша с тегами :slight_smile:

Я так понял дело не в тегировании, они все по идее тегируются одинаково.

Кстати, Scaurr0ck, вот тут можно взять слегка улучшенный реестр:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=88842#p88842

По измененной схеме напрашивается следующий вывод, что
Правельно:
а. Главный поток не разбивается на отдельные веи
б. Все потоки разбиваются на отдельные веи в местах их пересечений
Не правельно
Разбить поток не во всех местах пересечений потоков, т.е. смешение а и б пунктов
Верные выводы?

Картинку поменял, надеюсь так более понятно. Разными цветами обозначены отдельные линии реки, стрелкой направление течения. Основной смысл в том, что:

  1. Если линия заходит в одну из веток в месте разветвления, она же (или линия продолжающая ее) должна выйти в месте слияния. Недопустимо, чтобы в месте слияния выходила ветка, начавшаяся в месте разветвления.
  2. Если в месте разветвления начинаются 2 новые линии, они (или линии, продолжающие их) должны закончиться в месте слияния. Недопустимо, чтобы одна из них пошла дальше.
    Внутри разветвления линия реки может дробиться на произвольное число линий, может быть одной линией, главное чтобы соблюдались эти 2 условия.
    В варианте 1 валидатор будет считать синюю линию основной, голубую - протокой. В варианте 2 основной линией может оказаться как зеленая, так и голубая линия, в зависимости от того, куда пойдет валидатор при построении цепочки.

Нет, выводы неверные. Как главный поток, так и протока, могут быть разбиты на отдельные линии.

Да, это верно, теги waterway, name:ru(name), gvr:code (если есть) должны быть одинаковы, чтобы линии соединялись в цепочки.

Я опять про Урал:
Вот есть кусочек урала, как самый первый рисунок, т.е. идет большой кусок Урала (синий на рисунке: way: 22491076, ссылка для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/22491076/full )
и маленький, как голубой на рисунке (way: 22491041, ссылдля для JOSM: http://127.0.0.1:8111/import?url=http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/22491041/full )
только почему то пишеься что “большой” впадает в “маленький”…

Это я сегодня с утра исправил, загляни в историю.

Уже увидел… будем посмотреть результат валидации этого исправления.

На гислабе битый файл, так что сегодня обновления не будет…

Кто сломал Имандру? Признавайтесь.
У меня на работе настолько убогий инет, что даже не пытаюсь разобраться, что именно поломато. :frowning:

Нашел таки. От Экостровского на север удалён outer сегмент. Отписал автору правки, надеюсь поправит.

Что делать если по карте одна река впадает в другую, а в валидаторе наоборот?

http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=14&rb=01&subrb=05&hep=14.01.05.025&wot=21#14010502512111200011444

Тут Пелья впадает в Пароп, а та в Воробину.

А по карте Пароп впадает в Пелью, а та в Воробину.

А на местности как? :slight_smile:

На местности там болото, можно только на катере проехать, и там спросить у речек, кто в кого впадает. Не думаю что там указатели по берегам висят.

Это будет рисование под валидатор. Если реку на этом участке можно перепрыгнуть, то это stream, если нет - river. Мне кажется в этом случае более правильным допилить валидатор, чтобы последовательность сначала куча stream, потом куча river cчитал валидной.

Даже обмелевшая и почти пересохшая река не перестаёт быть рекой.